Kentällä liikkuu huhu, että Purho lopettaa politiikan kokonaan, eikä asetu enää kunnallisvaaliehdokkaaksi. sälli, sillä uudella vaalijärjestelmällä jkies olisi ollut kansanedustaja.
Onko Purho ehdokkaana?
Huhu kiertää
13582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näin: Miksi sellainen mies olisi vielä ehdokkaana, jota puolueessa ei tarvittu enää mihinkään? Mistä motivaatio? Purho oli ehdottoman lojaali ja uskollinen Soinia kohtaan koko puoluesihteeriaikansa. Netistä, sähköposteista, kirjeistä, tekstiviesteistä tai muualtakaan ei löytynyt AINOATAKAAN Soinia parjaavaa tekstiä. Vielä muutama päivä ennen eduskuntavaaleja 2007 hän kulki mm. Sormon kanssa kantaen Soinin julisteita mainosmielessä Helsingin keskustassa. Siinä vaiheessa Soini oli jo esikuntineen päättänyt kulisseissa, että Purho pannaan matalaksi, käy vaaleissa kuinka tahansa. Ja niin myös tapahtui. Mitään perusteluja tuolle savustamiselle ei koskaan esitetty. Tehtiin kuitenkin selväksi, että Purholla ei ole mitään osuutta puolueen eteenpäin menemisessä.
Mikäli Purho on vielä syksyllä ehdokkaana, ne ovat joka tapauksessa hänen jäähyväisvaalinsa. 39-vuotta politiikassa, josta ajasta 24-vuotta valtuustossa ja kaksi kultaista ansiomerkkiä vuosien varrelta kertovat, kuten esim. viime viikon jutut maakuntalehdissäkin, että Purho on ollut Luumäellä erittäin pidetty ja arvostettu valtuutettu.
Enää Purho ei ole Soinille uskollinen ja lojaali, kuten olette varmasti huomanneetkin. Ja vielä varmempaa on se, että Purho ei nyökyttele jatkossakaan. "On parempi kuolla seisaaltaan kuin elää polvillaan" -kuten vanha sanonta kuuluu.
kunnollisen täsmähoidon nyökyttelysairauteen. Viimeisistä lauseista päätellen hoito on tepsinyt ja nyökyttely loppunut. Eilenhän kirjoitin, että hoito toimii parhaiten, kun nöyryytys tulee täydellisenä yllätyksenä.
niin tietää.Tuosta vastauksesta, joka oli aitoa purhostelua voi päätellä, että ei ole.
Vastaus jertoo kyllä kaiken. Oikea päätös oli antaa väsyneen levätä. Ei voi mitään.
Todennäköisempää on, että ei ole ehdolla.
Uhan sama onko Purho ehdolla vai ei. Eihän sitä kukaan tuntenut, vaikka oli 8 vuotta puoluesihteerinä ja teki 39 vuotta(oma ilmoitus) töitä ympäri yötä puolueen eteen.
Jos tuolla kokemuksella ei ymmärrä, miten matkalasku täytetään niin ei mahda mitään.
Kyllä mukaan mahtuu, mutta tuskin lähtee kun ei pääse kuittaamaan laskuja.
ja onhan sekin jotain. Vaaka kallistuu koko ajan siihen suuntaan, ettei Purho ole enää ehdokkaana ja sinunkaltaisesi auttavat hyvin tuossa sinällään vaikean päätöksen teossa.
Ei ole veikkaan näin. Siis perussuomalaisten listoilla, mutta kyllä muuten on, sillä kokoukspalkkioiden rohmuaminen kiinnostaa.
Antakaa nyt jo olla. Pahalta se tuntuu sanoa, että aika ajoi ohi.Purhon käytös sen osoittaa, mutta eiköhän tämä sättiminen jo riitä.
Soini taisi haistaa Purhon selkärangan rappeutumisen. Ikävä juttu. Eihän kommaritkaan luovu aatteestaan oli siellä pj Hakanen tai joku muu, mutta Purho on kiukkupussi.
Olen aina pitänyt hänestä ihmisenä. Nyt pitää myös todeta, että aika on ajanut hänen ohitseen.
Ne ovat vaarallisia sellaiset palkolliset, joka eivät saa enää jatkaa ja nostavat kaikki mahdolliset sisäiset asiat sitten esille.
Mutta ei Purho kyllä asettunut enää ehdollekkaan, joten ei häntä edes voitu valita.
rupareiän sorvaajia ja nyökyttelijöitä ympärillään ihan tarpeeksi? Purho ei ole koskaan kuvia kumartanut eikä herroja pelännyt. Parempi kunniallinen köyhyys kuin matelulla saatu rappioraha.
Symppis ukkohan HP on, mutta eihän nyt eilisen opeilla kouluttamton, kieli - ja ATK-taidoton pärjännyt enää puoluesihteerinä.
Jos kukaan muu ei uskalla sitä sanoa, on se pomon tehtävä.Soini ei ole missään lehdessä Purhoa haukkunut, toisin kun katkeroitunut lähtijä. Kyllä Pohjalaisen vuodatus oli säälittävä. Todella kertoi syvästä mustasta katkeruudesta.
Ei ole Hannu purho ehdokkaana, jollei kenttä painosta Timo Soinia redusoimaan Hannu Purhon kunniaa.