Kilometrin verran oli susi raadellut ja kiduttanut tätä hirvimullikkaa, ennenkuin sai hengiltä...
http://lotta.yle.fi/rswebkuo.nsf/sivut/Luontoikkuna_kuvat
http://lotta.yle.fi/rswebkuo.nsf/sivut/Luontoikkuna_kuvat
Suden vappuaamiainen
että tätä luonnonsuojelua
481732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
suurena laumana käyvät hirven kimppuun ja hetkessä hirvi on jo susien mahassa. Ei ehdi kitumaan hirvi!
Tässä tapauksessa kyseessä oli todella ollut vain yksi ISO susi (töppösen koko noin 13 cm). Asiasta kertoi asiantuntija Radio Savossa tänään.
Hirvimullikka oli kitunut noin kilometrin matkan; jäljet on todennettu ja tarkastettu koko matkalta.
Joko on sudet muuttaneet käyttäytymistään tai sitten tätä kidutus -tosiasiaa ei kukaan ole aiemmin halunnut myöntää ja julkistaa...
Ei ollut kuolema siis tullut hetkessä, ilman turhaa kärsimystä, vaikka eläinsuojelulaki niin kehottaakin tapon tekemään.
Ei sudet usko lakiakaan...
Kuka on nähnyt suden kiduttaneen ja elävänä kuljettaneen tuota vasikkaa? Ei ole ollenkaan suden tapaista lähteä kuljettamaan saalistaan ennenkuin on sen tappanut. Sitäpaitsi miksi vasikka oli asetettu sudelle saaliiksi ilman turvaa? Ja jos joku kerran sanoo nähneensä näin tapahtuneen, miksi ei estänyt tapahtumaa?
Ratijossa tiällä Savossa voe laakoo möllääksijjää tuppukylän peräkammarpoeka, joka ee oo nähnä ajokoeroo kummempoo elukkoo. Ja on olevinnaa niin asijantuntijata että, aenakin Tepoelin puarissa tuopin iäressä. Semmosta tiällä Savossa.
"Sitäpaitsi miksi vasikka oli asetettu sudelle saaliiksi ilman turvaa?"
Siis...Täytyykö ihmisen sekaantua luonnon eläinten toimintaan?
Täytyykö hirvimullikatkin aidata, ettei susi tee tuhojaan?
Jutun pointti oli, että susi ei tapa kerralla.
Varsinkin, kun kyseessä on vain yksi susi.
Ihmisen tehtävä EI ole suojata hirviä susilta!
Kotieläimet on asia erikseen.
on laumaeläin oli liikkeellä yksin?
Salametsästäjät aiheuttavat näitä yksin saalistavia (ja pihoihin tunkevia) yksinäisiä susia hajoittmalla lauman puuttuessaan tappamalla laumadynamiikkaan...
Voi voi, ei säälitä yksinelävä susi minua yhtään...
tai sen tarpeesta, vaan siitä faktasta, että laumojen hajottaminen on suurena syynä susien "ongelmakäyttäytymiseen"...
ei tainnu tämä lehtivihreä tajuta että kyse on hirvestä mutta eipä tuo tunnu tietävän mille se näyttääkään
sudet tekee sen mitä kuuluukin; syövät järjettömäksi kasvanutta hirvikantaamme. kaikki haluaisivat että 90% prosenttia maamme hirvistä joutais susien suuhun, pois tieltä häiritsemätä autoilijoita.
lisäksi esim savolaiset hirvenmetsästäjät eivät osaa käsitellä saalistaan, vaan suuri osa lihasta jää hyödyntämättä metsään. asiaan vaikuttaa tietysti myös ampumataito ja tapa olla kännissä metsällä, kymmeniä kertoja kun joutuu ampumaan hirveä mihin sattuu niin kyllä liha on aika veristä mössöä.....itse kun hirven ammun se on laakista nurin.
eli parempi hirvi susille kuin savolaisille, nuille yhteiskunnan eläteille.
Parempi susi vantaalaisille kuin muille Suomalaisille! Sudet kaupunkien pöntöille kehäkolmosen tuntumaan...
Ja taas tuli todistetuksi se tosiasia, että kaupunkilaisilta on kokonaan hävinnyt elämän reaaliteetit!
Ihmisentekele, joka ei ole edes nähnyt asetta, hirveä saatikka sitten sutta, puhuu läpiä päähänsä...
Ei kaupunkilaiset tunne armoa tai sääliä edes hirvenmullikkaa kohtaan, joka joutuu kitumaan useita minuutteja joutuessaan suden saaliiksi.
Ja mitä tulee savolaisten ampumataitoon, sen todisti mm. viimetalviset lailliset sudenkaadot...
mullikka olisi mennyt parempaan tarkoitukseen jos sinä olisit sen syönyt? Miten voit sanoa suden kiduttaneen ennen tappoa, ellet sitten ollut vierestä vahtaamasta????
sudet näykkivät hirven, poron tai peuran akillesjänteet havoille. Kun saaliin pakovauhti hidastuu, ne repivät haavoja takareisille ja kyljille. Haavoittunut vahva saaliseläin hoippuu pakoon useita tunteja ja kilometrejä, kunnes haavojen väsyttämänä tai susien takaruumiissa kiinni roikkuen kaatuu pitkäkseen. Seuraavaksi sudet repivät saaliinsa mahan auki nivusista aloittaen. Saali ei ole vielä kuollut, eikä haavakuumeenkaan kangistama, vaan aivan elossa. Turha on teidän luulla, että esim susi armeliaasti tappaisi saaliinsa ennen syömistä, ei, ei!
Karhu sentään murtaa puremalla niskan ja ilves tukehduttaa kurkkutorven puhki puremalla. Tämä ei kestä kuin muutaman hetken - minuutin, mutta juuri suden jäljiltä näkee, että salis kuolee nimenomaan "kitumalla".
ja sen toiminnasta juuri mitään. Kertomasi on sinun mutu-tuntumalla arviontia, joka ei ole ollenkaan sama kuin mitä totuus on tuossakin asiassa.
peto toimii saalistaessaan luonnossa.
Ellet kerro, tulkitaan viestisi turhaksi löpinäksi.
Olen ollut silminnäkijänä Sotkamossa kun viisi sutta tappoi aikuisen hirven syksyllä vuosi sitten. Tapahtuma kokonaisuudessaan ei kestänyt kymmentä minuuttia kauempaa susien jäljitettyä hirven, takaa-ajoineen ja lauman hyökättyä hirven kimppuun. Hyökkäyksestä hirven kuolemiseen ei mennyt viittä minuuttiakaan. Ei ainakaan se hirvi ehtinyt kitumaan, enemmän aikaa menee usein hirvimiesten touhuissa ennenkuin hirvi on hengiltä laukauksen jälkeen.
Tässä suden vappuaamiaisessa oli kyseessä ainoastaan yksi iso susi, jolla oli kestänyt kauemmin saada hengiltä hirvimullikka.
Ja voihan olla, että susissakin on yksilöitä, joista on kivaa leikkiä saaliin kanssa, ennen tappamista...
Kerankin OIKEAA tietoa.
Metsässäkulkijat ovat löytäneet useita hirvihaavikoita, joilta on katkottu takajänteet, mutta kuitenkaan sitä ei oltu syöty saaliiksi. Ehkäpä samalla reissulla susien saaliiksi on ollut myös muita hirviä, jotka sitten on popsittu ja osa tapettu (haavotettu) vain huvikseen kitumaan.
vai onko sinulla yleensäkin tapana puhua totena omia olettamuksiasi? Jos et ollut katsomassa tuon hirvimullikan saalistusta, niin kuinka tiedät kertoa kitumisesta mitään? Varmuudella voin kertoa sinulle, että susi ei ole tavoiltaan kaltaisesi yksilö, joka leikkkisi saaliillaan.
Jos kyseessä olisi ollut yksinäinen susi, niin veikkaan että mullikka on ollut sairauden heikentämä ja siksi helppo saalis, mutta olen satavarma että susi ei raahaa elossa olevaa saalistaan metriäkään. Jos on totta että elävää mullia on raahattu kilometri niin kyseessä on takuuvarmasti ollut ihminen asialla.
jos hirveä on ammuttu vatsaan ja se löytyy aikainpäästä ojasta tuskiinsa kuolleena?????
Tässä sulle apina:
http://www.youtube.com/watch?v=b2xdRGQ4HT0&NR=1
ja tässä miten nopiaan isompi lauma tappaa hirven
http://www.youtube.com/watch?v=B4EXm31NyF4&feature=related
Susi onkin nyt kiduttaja, pahempi kuin keskiaikainen inkvisaattori.
Tällä rautalankalogiikalla haavakon ampunut metsästäjä on myös kiduttaja.
Keksikää nyt vähän parempaa, tämä ei edes naurata enää..
http://www.youtube.com/watch?v=CT_3QiWQh8M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Wi0J3CFqiXo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=soiRdTHmJ4Y
Käy siis isompikin eläin....
Putakonperän uutistiimi kameroineen sattu just sopivasti paekalle:
HUOM:K-18
http://www.youtube.com/watch?v=zUK-xbUNpLA
On lyömättömiä.-hehe.Ei voi muuta ähkästä pahinkaa helsinkiläinen vihreä hiipivä hippiäinnen.
Olisi hauska tietää, millanen "savotex" tämänkin nimimerkin takana piilee...
On nuo kirjuutukset ajoittain aika korneja.
Kuinka kauan eläin kituu saalistajan armoilla,Oon sen verran hiihelly metissä ja nähnyt et joskus hirvi selviää pitkäänkin hengis sujen eellä.so what,luonnon kiertokulkua se vaan on.Meidän metsästäjien tehtävä on pitää peto kanta -sopivalla tasolla-.Ja niin me teemmä.
on pitää oma jälkikasvunne minimissä, muuta järkevää tehtävää ei teiltä kukaan odota.
on vetää tynnyrin kansi kiinni!
Elämän kierto perustuu tappamiseen, näin se vaan on. Tämä koskee myös sinua, halusit sitä tai et. Vaikka et söisi lihaa, niin ruoka jota syöt on tuotantovaiheessa jo myrkytysten ja muiden kasvinsuojelullisten toimenpiteiden vuoksi tappanut paljon eläimiä. Ruokasi kuljetus on vienyt hengen suurelta määrältä elämää.
Se tila mikä tarvitaan ekologisen jälkesi ylläpitoon tappaa kuin mustasurma ja rooman legioonat. Ne eläimet eivät ole susia eikä hirviä, niitä ei metsästetä, muttta niitä tuhotaan joukottain, että sinäkin saat elää.
puolustuksellasi oikeutta tappaa huvin vuoksi eläin. Olet ihan böö, jos luulet liturgioittesi auttavan tekojesi hyväksymisessä. Muista että kaikki eivät ole böö!!!
Taidat olla koko BöööööööööBÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ.
Nulikat ja kakarat ampuu huvin vuoksi impparilla pikkulintuja, koska eivät syö niitä.
Mutta me metsästäjät teemme riistasta puhdasta ruokaa, jota ei ole turvotettu hormooneilla ja antibiooteilla, eikä retuutettu rekkakuormissa ja paskaisissa laivojen ruumissa toiselta puolen maapalloa.
Joten millä järjettömyyden antamalla oikeudella sinäkin siinä hurskastelet ja haluat arvostella puhtaasta lihasta valmistetun ruuan syömistä?
Pelkastään syömistä vartenhan riista on alunperinkin ollut olemassa.-Joten sinunlaiset ovat LUONNOTTOMIA, väitä, mitä haluat, mutta näin se on.
kirjoituksissasi, vaikka mainostat niin himokkaasti riistalihan puhtautta? Tosi on että riistaa on lupa syödä sellaisten jolle on annettu siihen sopivat hampaat, mutta enhän tietenkään varmuudella tiedä jos vaikka sinulla on nuo riistaan vaadittavat raateluhampaat.
Vaikka intiaan palvomaan rottia jumalina, ja kumartelemaan budhan patsaalle, koska sinulla on niin yliluonnollinen JÄRKI.
Niin minä syön kaikessa rauhassa täällä puhdasta riistapaistia.
Ja jos et oo sattunu sitä tietämään, niin minä ainakin pystyn ihan ihmismäisillä hampailla pureksimaan kaikkea riistan lihaa.
Jos sulla on niin huonot ja tylsät ja kieroon kasvaneet torahampaat, niin ei voi muuta ku nauraa.
Oot varmaan hauskan näköinen joka suuntaan torsottavine piikkeinesi, joilla ei muuta pysty syömään, kuin toisesta suupielestä imeskelemään jotain peltipurkissa seisonutta ananasmehua.
mielikuvamaailmasi rajoittuneisuudesta sen, ettei ajatuksiisi yksinkertaisesti sovi enää älyn ohjausta, joten suositankin sinua viipymättä lopettamaan tai ainakin rajoittamaan tuon tylsistyvän riistaravinnon nauttimisen, samoin kuin eläinten turhan tappamisen, joka on omiaan lisäämään aivotuhoa entisestään.
Sinäkin olet jämähtäny suorastaan monotonisuuteen?
Sinä oot masentunu, etkä tiedä mitä pitäsi tehdä.,
Minä sentään koitin laskea leikkiä, mutta se ei saanu mitään vastakaikua,-ainoastaan pelkkää uniapnean voimalla tulevaa mutinaa.
Ps.Kyllä minä tiedän, ettei sinulla oo semmosia vinksottavia hampaita:)
kyllä kannen paikoilleen..
kömmihän vain ensin sisään..
tälle ei voinu ku nauraa :D ..
Torahampaat ananasmehu.. :D hehe
Vakavasti ottaen.. linjani pitää. Riistan syönti ok, eläinten huviammuskelu taas järjen köyhyyttä.
pitäisihän sinun tietää sekin että olen vankkumaton eläinten puolustaja ja luonnonsuojelija. Enkä halua että leikin varjollakaan alistetaan heikommat ihmisen sairaan mielivallan alle. Jos ihmiset olisivat hieman älykkäämpiä he tajuaisivat että eläinten käyttäyminen ja muutokset siinä toimivat indikaattorina, josta ihmisille koituisi suurta hyötyä ajtellen ihmisen omaa olemassa oloa.
Haluan sanoa sinulle vielä(vaikka tunnuthan kyllä tietävänkin) että minulla on ehjä valkoinen hammasrivistö, hyvin vaalea iho ja mustat pitkät hiukset. En kärsi uniapneasta, en mutise, vaan sanon sanottavani ääneen. Olen terve ja en nauti lihaa. Pidän paljon hyvästä huumorista ja nauran paljon. Enkä ole masentunut(Luojan kiitos).
miten sinä hankkisit ruokasi, jos sinulla olisi vain hampaat joilla sitä saada, eikä ketään kaveria? Voisitko vastata, miten ratkaisisit ongelman?
Jos susi noin metsästää, niin sitten metsästää. Ei luonnossa tunneta käsittääkseni sääliä tms. Sen tunteminen onnistuu kai vain yhdeltä lajilta, joka on itse antanut itselleen nimen "viisas". Yksinäisellä sudella ei myöskään taida olla keinoja hirven hetkessä tapahtuvaan kaatamiseen. Ja samalla tavalla raadellen ja haavoihin heikentäen saalistaa muutama muukin eläin, myös ihminen, jos ei satu omaamaan tuliaseita.
Ihmetyttää vain, miksi susi kuluttaisi energiaa raahaillakseen jotain saalista pitkiä matkoja. Ei kuulosta henkiinjäämisen kannalta kovin järkevältä.
tippaakaan ylimääräistä energiaa saaliinsa raahailuun kilometrikaupalla. Hulluhan se olisi, luonnossa säästävät kaikki eläväiset energiaansa hengissäpysymisen taistelussa. Ihminen se on joka kanneksii huvikseen selkä vääränä. Hyviä esimerkkejä löytyy jokaiselta retkireitiltä.
Kyllä tämä susi on sitten ollut ihan pöpi, kun on kilsan verran saalistaan jahdannut, repinyt ja kiduttanut. Mutta eipä sitä sudesta muuta voi uskoakaan...
Meidän vatvoa miten susi saaliinsa repii,eihän sillä muita keinoja ole kuin hanpaansa,Oleellista meille ihmisille sen sijaan on susien määrä.Minä karjatilallisena kannatan tietenkin mahdollisimman pientä määrää haittojen minimoimiseksi,Taas ne jotka kerrostalossa asuvat ilman minkäänlaisia yhteyksiä maalle,voivat olla ermieltä asiasta .Keskustelemalla moni asia selviää.
ettei susi toimi pöpin ihmisen lailla, koska jos susi olisi pöpi sillä ei olisi mitään mahdollisuutta selvitä aikuisikään luonnossa, jossa pärjää vain älykkäät ja voimakkaat yksilöt. Sudella ei ole pienintäkään intressiä toimia edellä kuvatulla tavalla. On todella surkuhupaisaa, kun eräät vähälahjaiset ihmiset rinnastavat suden tapaa toimia heidän omiin älyttömiin toimiinsa ja järjenjuoksuunsa.
Humpuukia susille. Menepä kysymään susilta niiden intressejä, niin ehkä näet niiden toljottavasta naamasta kysymyksen, että "mitä helevettiä sinä siinä koitat sönköttää".
"Mitkä helevetin intressit, susilla ei oo semmosia koskaan ollukkaa, eikä tule, me suset juoksemme täysin PÖLJÄNÄ, ja järjettömästi, ilman mitään päämäärää, milloin minnekin sattuu nokka osottamaan, ja haluamme tappaa jatkuvasti ihan kaikkea, mikä eteen sattuu tulemaan, sillä se on meidän luontomme, eikä mikään muu.
Ja ihmisen tollot on meleko typeriä, kun kuvittelevat siinä olevan jotain jaloa ja jotain intressejä,-uskomatonta paskaa, sillä meidän susien elämä ja olemassaolo ei oo sen kummempaa, ja jalompaa, kuin vesikauhu viruksen touhu".
Tässä sullekin suden vastaus, joka on kerrankin rehellinen.
voin vain todetä että..Voi järjen valo!!!!!!