Tuossa alla on aloitus, jossa eräs syyttää abortinvastustajia siitä, ettei abortoinut ajoissa vammaiseksi todettua lastaan, vaan sai myöhemmillä viikoilla keskenmenon, jonka uskoo olevan vaikeampaa kuin se abortti olisi ollut, ja totta kai abortinpuolustelijat ovat liittyneet ilomielin vastustajiensyyllistämiskuoroon...
Kun abortinpuolustelijoita on kritisoitu tällä palstalla siitä, että joku saattaa tehdä heidän aborttia puolustelevien ja kaunistelevien kirjoitustensa perusteella abortin, josta tuntee myöhemmin syyllisyyttä ja omatunnontuskia ja menettää jopa mielenterveytensä, ovat he ilmoittaneet ykskantaan, että jokaisella on aivot ja niitä pitää käyttää, ja ettei heitä voi syyttää siitä, jos joku tekee abortin heidän mielipiteidensä perusteella. Joten- mitä te abortinpuolustelijat nyt oikein vaahtoatte?! Eikö enää kaikkilla olekaan aivoja, joita pitää käyttää?! Nytkö mielipiteistä voikin sitten syyllistää?!
Kun abortinpuolustelijoita on kritisoitu tällä palstalla siitä, että joku saattaa tehdä heidän aborttia puolustelevien ja kaunistelevien kirjoitustensa perusteella abortin, josta tuntee myöhemmin syyllisyyttä ja omatunnontuskia ja menettää jopa mielenterveytensä, ovat he ilmoittaneet ykskantaan, että jokaisella on aivot ja niitä pitää käyttää, ja ettei heitä voi syyttää siitä, jos joku tekee abortin heidän mielipiteidensä perusteella. Joten- mitä te abortinpuolustelijat nyt oikein vaahtoatte?! Eikö enää kaikkilla olekaan aivoja, joita pitää käyttää?! Nytkö mielipiteistä voikin sitten syyllistää?!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa....
Olen sanonut mielipiteeni abortista ja se on, että hyväksyn sen mm. niissä tapauksissa, joissa pyritään ehkäisemään lapselle, esim. omasta sairaudesta/vammasta/äidin päihteidenkäytöstä aiheutuvaa kärsimystä, tai pelastamaan äidin terveys/henki ja raiskaustapauksissa. Joten enpä olisi tuollaisessa tapauksessa ehdotellut lapsenpitoa tai varmaan edes ottanut kantaa koko asiaan.
Aloittaja näkyykin kertovan, ettei ole niitä kommentteja tällä palstalla saanutkaan, eikä pysty osoittamaan sitäkään, missä niitä on saanut.. jos ylipäätään on saanut...
surusta sekaisin. Joidenkin ihmisten suru ilmenee vihana ja syytöksinä. Ei hän oikeasti tarkoittanut, mitä sanoi. Myöhemmin hän saattaa olla helpottunut siitä, että ei abortoinut lastaan. Näin hänelle ei jäänyt mitään syyllisyyttä asiasta, suuri suru vain. Minusta tuollaiseen pitää vastata vain, että ymmärrämme hänen tuskansa.
Ps Abortin kannattajat syyllistävät aina muita mielipiteistä. Kysymys on kai siitä, että heidän mielestään kukaan ei saa olla eri mieltä kuin ihmisten enemmistö. Suurin osa suomalaisista hyväksyy abortin ainakin joissakin tapauksissa. "Autuaita ovat sovinnaiset, sillä he ovat sovinnollisia."
Tuo aloittaja on menettänyt lapsensa ja on nyt surusta ja järkytyksestä aivan hajalla. Ei ihminen tuollaisessa mielentilassa osaa ajatella rationaalisesti. Silmiinpistävää minusta oli se, kuinka joku rupesi syyttelemään häntä provoilusta mieluummin, kuin olisi ottanut osaa hänen suruunsa. Tai vaikkapa jättänyt vastaamatta kokonaan. No, onneksi ketjussa oli sentään niitäkin abortin vastustajia lukuisia, jotka ymmärsivät hänen mielentilansa eivätkä lähteneet lyömään lyötyä.
tuollaisessa tapauksessa. Kirjoittaja oli suruissaan, kun hänen vauvansa kuoli. Ehkä joku palstalla oli antanut hänelle toivoa virhediagnoosista tms. eikä hän ollut tehnyt aborttia, vaikka vauva oli todettu vaikeavammaiseksi. Lapsi kuoli loppuraskauden keskenmenoon. Kirjoittaja ajatteli, että abortti olisi ollut helpompi kestää. Näin hänestä ainakin sillä hetkellä tuntui.
Vaikea tuollaiseen on mennä mitään sanomaan, muuta kuin, että on pahoillaan toisen surusta.
Ensinnäkin kyseessä on melko varmasti jälleen kerran provo... liekö taas sama ihminen, joka on kärähtänyt provoistaan jo monesti...
Toisekseen; hän kirjoittaa tuolla ketjussa, että ei ole saanut niitä kertomiaan kommentteja täällä, vaan jossakin muualla. Tuon hän siis kertoi, kun häntä vaadittiin osoittamaan ne ketjut, joissa häntä oli muka syyllistetty... joten melkoisen epäuskottavaa/typerää...
Suru ei ole mikään oikeutus tai syy alkaa syyllistämään kanssaihmisiään perusteettomasti!
"Suru ei ole mikään oikeutus tai syy alkaa syyllistämään kanssaihmisiään perusteettomasti!"
Ei ehkä oikeutus tai peruste, mutta inhimillistä se silti on ja sitä kautta mielestäni ymmärrettävää.
Hän kaiketi syytti toisia perusteetta, mutta puolustuksenaan hänellä on silti se äärimmäinen suru. Sinä syyttelet häntä, kaiketi perusteetta, provoilusta, et usko hänen tarinaansa ja mitätöit sanoillasi hänen kokemuksensa. Sinulla ei taida olla edes akuuttia surua puolustuksenasi?
Kaikella kunnioituksella, mutta tässä on mielestäni tilanne, jossa kannattaisi pysytellä hiljaa, jollei toisen ymmärtämiseen kykene.
niin eiköhän tuo ko. ketjun aloittaja olisi mennyt meuhkaamaan sinne, missä ne kuvat ja kommentit sai, eikä tullut tänne syyttelemään ihan asiaan osattomia... mutta tuohan onkin abortinpuolustelijoiden surkea yritys tehdä (itsensä sijasta) vastustajista niitä pahiksia!
ei ollut itse kirjoittanut tänne mitään, vaan oli lukenut jonkun toisen asiaa käsittelevää ketjua. Oli miten oli, niin hänen tapauksensa on surullinen. En usko, että aloitus on provo. Ei siltä vaikuttanut.
hän kertoo, että on saanut kommentit muualla.
Selvästihän tuo on kuitenkin provo, jolla yritettiin osoittaa abortinvastustajat jotenkin pahoiksi.
Mutta eikös se ole jo selvää?....:))
kysymystä siitä velvollisuudesta käyttää niitä aivojaan ja yrittää syyllistää abortinvastustajia siitä, mistä heitä ei missään nimessä saa syyllistää.. :D Surkea esitys abortinpuolustelijoilta!