Miten voi olla mahdollista, että Suomen pääministeri alkaa solvaamaan oikeuden ratkaisuja hämmentäviksi, poikkeuksellisiksi, oikeudellisesti kestämättömiksi ja oikeudellisen arvioinnin kannalta merkityksettömiksi? Näin vaan kepujohtaja hyökkää oikeuden päätöksiä vastaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1527629
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1527629
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luulee olevansa jumala.
Ellei jumalaakin ylempi.
Onhan hän Tatun poika.
matilla on mennyt loppukin järkipäästä jos sitä on joskus ollut mutta matti haluaa olla kuin Hussein Irakissa..yksinvaltias.sanella omat oikeudet itselleen.nyt matti kyllä halveksii suomen oikeuslaitosta..NYT VARMAAN KESKUSTA MIETTII KUKA TILLALLE TUON VANHASEN..KYLLÄ MATIN LÄHTÖLASKENTA ON ALKANUT VARMAAN KUN ALKAA MOITTIMAAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ.P.S MATTI ON UNOTTANUT YHDEN ASIN TÄYSIN MAASEUDULTA ETTÄ NAAPURI TIETÄÄ PAREMMIN KUIN SE JOKA ISTUU NAAPURISSA...
... ei ole tyytyväinen oikeuden päätökseen eikä pidä sitä oikena, hänellä on oikeus moittia päätöstä ja valittaa siitä ylempään oikeusasteeseen.
" ... alkaa solvaamaan oikeuden ratkaisuja hämmentäviksi, poikkeuksellisiksi, oikeudellisesti kestämättömiksi ja oikeudellisen arvioinnin kannalta merkityksettömiksi"
Valittajan pitääkin moittia alioikeuden päätöstä perustellakseen valitustaan, ei tuo ole solvausta.
Katsotko, että syyttäjäkin solvaa oikeutt, kun myös hän hakee muutosta käräjäoikeuden tasatulokseen päätyneeseen tuomioon sillä perusteella, että kaksi maallikkolautamiestä (molemmat poliittisin perustein nimitettyjä) äänestivät käräjäoikeuden tuomarintutkinnon suorittanutta puheenjohtajaa ja yhtä lautamiestä vastaan.
Jo pelkkä tasatulos alimmassa oikeusasteessa on erittäin olennainen muutoksenhakuperuste, koska kyseessä on erittäin tulkinnanvarainen yhteiskunnallinen asia sen suhteen, mikä on puhtaasti yksityisen tiedon levittämistä ansiotarkoituksessa ja mikä mahdollisesti olisi sellaista yhteiskunnallisesti merkittävän tiedon julkistamista, joka sallisi yksityisyyden suojan rikkomisen Vanhasen kohdalla.
Vanhanen ja syyttäjä hakevat nimenomaan tarkennusta käräjäoikeuden 2-2 äänestystuomioon, koska muuten tuolle tuomiolla ei todellakaan olisi mitään merkitystä, koska tuomio ei äänestyksen tasatuloksen vuoksi kelpaa yhtään minkäänlaiseksi tulkinnaksi - tuomioksi - sen suhteen, missä yksityisyyden suojan raja todellisuudessa kulkee.
Jos demarit ovat sinun kaltaisiasi, niin se on kaikkien suomalaisten onni, sillä noin vähäjärkisten ihmistn porukka ienenee kiihtyvällä nopeudella sitä muka, kun koulutus lisääntyy ja kansa alkaa ymmärää muutakin kuin vasemmiston kaunapropagandaa.