Sinisilmäinen

Huomasiko ministeri, kuinka ruoan hinnat pompsahtivat heti kun arvonlisäveron alennuksesta päätettiin. Kauppa ei aikaile näissä kuvioissa. Hinnoissa on jo runsaskätisesti huomioitu tuleva veron alennus, "jotta päästään näyttämään muka aito hinnan alennus sitten kun alennus astuu voimaan".
9181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Et ilmeisesti tiedä mistä ruoka tulee.
Kasvaako puussa, vai haetaanko vain kaupasta, kuin vihreitten sähkö tulee pistorasiasta, ei siihen mielestään mitään voimaloita tarvita.

Ruuan alkupää on hikinen ja kivikkoinen. Erittäin työläs.

Näkisimpä hänetkin vaikkapa mulli -auton kuljettajana, mullien hakumatkalla. Mitä tekisit ? Iso sonni lyö kampoihin, ei millään tule autoon ! Mitä teet.

Kuka viitsii pikkupalkoilla tuottaa lihaa ja viljaa 2 x työpäivän pituudellakin.

Laittaisit sinutkin sonta taikon varteen navettaan. Mitä tekisit ? Muutaman euron palkalla.

Ja kokoketju kuluttajalle, on työläs.
Jo, rekan peruuttaminen kaupan ovelle, onnistuisiko ?

Huomaame, että valitus on paljon helpompaa. Ei haise paskalle vaatteet, eikä kehoa kolota, sen takia.

Äänestä
  • Katsos ei me huomata enää mitään.

    Otetaan vain seinästä se sähkökin, siinä se.

    Rahat otamme myös seinästä, siinä sekin.

    Raha siis virtaa...

    Äänestä

  • mistään yhtään mitään. Vedä vaan poju isäs viskiä salaa ja röökaa siilinjärvellä jonkun autiotalon nurkan takana!


    PS. sinussa on ainesta ammattipoliitikoksi, ei tarvi puhua ku lisää paskaa kohtuupalkalla.

    Äänestä

Valtioministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas keventäisi ainoastaan tuloverotusta.

Valtiosihteeri Raimo Sailas epäilee ruuan arvonlisäveron alentamisen järkevyyttä.

Sailas on kokeeneena miehenä näköjään aivan oikeassa ruuan arvonlisäveron alentamisesta,
eli hyötyykö siitä kuka?

Kauppalehdessä Sailas pitää talouspoliittisesti perustellumpana tuloverotuksen alentamista kaikilla tulotasoilla.

Valtiosihteeri Raimo Sailas pitää nimenomaan pulmallisena sitä, että >osa veronalennusvarasta käytetään ruuan arvonlisäveron alentamiseen.

Veroratkaisuthan nousevat esille loppukesällä hallituksen ensi vuoden budjettiesityksen yhteydessä.

Toivotaan siis, että Herrat keventäisivät ainoastaan tuloverotusta.

Äänestä
  • Kyllä se noinkin on.
    Mutta on muutenkin.
    Voitaisiin ihan hyvin ruuan kohdalla pudottaa Alv aiemmin, sovittuun.

    ASissa monta puolta.
    Tulevaisuudessa ei kuitenkkan ihmisten ruuasta enään noin raskaasti verottaa.
    Sailas ja kumpp. sovittaa uusia veromalleja, mutta ei ruuasta.

    Niin se vain on tulevaisuudessa. Vaikka tuntuukin nyt monesta, että tuloverotus alemmas , ruuan kustannuksella.

    Verojahan pitää olla, se selvä. Ja kohsistaa ne oikein. Nyt oleva Ruuan alennus on paikallaan. Ajatellen juuri köyhimpiä, ja monet peineläkeläiset, jotka tämän maan osaltaan rakentaneet. He eivät valita 500 600 € kuukausi eläkkeelläkään. He tulivat ainakin itsellä ensimmäisenä mieleen. Kun olisi muutaman kympin ruoka kuukaudessa halvempaa.

    Eihän Halosia ja Haseja koske, eiväthän he edes maksa veroa palkastaan. Hassikin saa 2/3 palkastaan verotta, kulukorvauksen nimellä.

    Jos me kaikki näin saataisiin kuin Halonen ja Hassi, jo 200 000 henkilöllä loppuisi valtion koko budjetti.

    Itse ottaisin halosilta Ja Hasseilta liksaa pois, esim, verolle laittamalla heidätkin. Twkisi jo kahden henkilön kohdalla vuodessa, äkkiä heitettynä 250 000 €
    (Hassin kulukorvaus jo yksin , yksi kollmestaa on 10 000 € kuussa, kun muistaa istua lentokoneessa riittävän määrän, - lentoliput n. 1300 € kuussa)

    Halonen täysin verovapaa Pr palkastaan.

    Niin. miten Halosen ja Hassin tuloveroja kevennetäisiin ? Hassi maksaa kaikkiaan n. 13 -15 % veroa lähes 20 000 meppi palkastaan kuussa. Koska peruspalkka on kuitenkin verollista.

    Metkaa kun nämä puhuvat lämpimikseen köyhistä !

    Äänestä

  • ei koskisi esim eläkeläisiä, työttömiä.

    Äänestä

  • kun se tuloveron kirjoitti:

    ei koskisi esim eläkeläisiä, työttömiä.

    häh?

    Äänestä

puhutte. Välikädet ne hyötyvät näistä veron alennuksista.

Äänestä
  • mutta tuloveron kevennyksistä hyötyvät suurituloiset enemmän. Arvonlisäveron poisto ruokatarvikkeista auttaisi tasaisemmin myös pienituloisia. Pitäisi vain valvoa, ettei väliporras vie kaikkea hyötyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sirkka-Liisa Karkkilasta kirjoitti:

Huomasiko ministeri, kuinka ruoan hinnat pompsahtivat heti kun arvonlisäveron alennuksesta päätettiin. Kauppa ei aikaile näissä kuvioissa. Hinnoissa on jo runsaskätisesti huomioitu tuleva veron alennus, "jotta päästään näyttämään muka aito hinnan alennus sitten kun alennus astuu voimaan".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu