Ns.Irak-vuodon esitutkinta alkaa olla(kepulaista
määritelmää käyttääkseni)selvää kauraa.
Mannisen ja Jäätteenmäen osalta juttu siirtyy
syyteharkintaan.
Jäätteenmäkeä epäillään yllytyksestä virkasa-
laisuuden rikkomiseen,Mannista virkasalaisuuden
rikkomisesta.Kivaa.
Silmukka
kiristyy.
7
256
Vastaukset
- Rundi
Annelille!
- Tane
Valtakunnansyyttämättäjättä Kuusimäki "on mukana" syyteharkinnassa varmistamassa, että syytettä ei tule eikä Jukka Tammen moka toistu. Siinähän syyttäjä kuvaili rikoksen, mutta päätti ettei nosta syytettä, koska esimiehensä (=valtakunnansyyttämättäjättäjä) oli ilmoittanut kumoavansa sen.
Syytesuoja on toteutettu Suomessa tuolla tavalla, ja ainoa, joka siihen voisi puuttua on eduskunta. Arvatkaa puuttuuko! - Maisa
Tane kirjoitti:
Valtakunnansyyttämättäjättä Kuusimäki "on mukana" syyteharkinnassa varmistamassa, että syytettä ei tule eikä Jukka Tammen moka toistu. Siinähän syyttäjä kuvaili rikoksen, mutta päätti ettei nosta syytettä, koska esimiehensä (=valtakunnansyyttämättäjättäjä) oli ilmoittanut kumoavansa sen.
Syytesuoja on toteutettu Suomessa tuolla tavalla, ja ainoa, joka siihen voisi puuttua on eduskunta. Arvatkaa puuttuuko!Mutta asia on juuri näin.
Tutkimatta ovat jättäneet merkittävämpiäkin asioita, mm. EU:hun liittymis-rytäkässä sattuneet mokat. Pääministerinä oli silloin Esko Aho ja oikeusministerinä Anneli Jäätteenmäki.
Asiat on jääneet jurpimaan paitsi minua, myös monia muita. Oikeutta ei ole jaettu kyllä aina tasapuolisesti, se on varma. - Untamo
Tane kirjoitti:
Valtakunnansyyttämättäjättä Kuusimäki "on mukana" syyteharkinnassa varmistamassa, että syytettä ei tule eikä Jukka Tammen moka toistu. Siinähän syyttäjä kuvaili rikoksen, mutta päätti ettei nosta syytettä, koska esimiehensä (=valtakunnansyyttämättäjättäjä) oli ilmoittanut kumoavansa sen.
Syytesuoja on toteutettu Suomessa tuolla tavalla, ja ainoa, joka siihen voisi puuttua on eduskunta. Arvatkaa puuttuuko!sitä Annelia oikein pitäis syyttää ?
- Tane
Untamo kirjoitti:
sitä Annelia oikein pitäis syyttää ?
Teille saakka ei ole posti vielä ehtinyt?
http://ww2.yle.fi/cgi-mod/search.pl?action=page&id=229330&s=Jäätteenmäki
- Lukija Y
Ei ole rikos pyytää virkamieheltä salaisia asiakirjoja. Virkamiehen on kieltäydyttävä antamasta. Asia on virkamiehen vastuulla.
On toinen asia virkamiehen yllyttäminen rikkomaan lakia tältä osin. Mikä nyt on asiakirjan pyytämistä ja mikä yllyttämistä rikokseen, on jo aika vaikeasti tulkittavissa oleva asia. Toiseksi kuinka salaisia nuo asiakirjat olivat? Oliko prosessissa muitakin osapuolia? Asia ei siis ole suinkaan selvä lopputuloksen osalta! Mielestäni asiassa on eniten taitamattomuutta ja kömpelyyttä jota on vaikea ymmärtää, kun kysymyksessä ovat lakiasioiden tuntijat. Omituista sähellystä!- Tane
>" asiassa on eniten taitamattomuutta ja kömpelyyttä jota on vaikea ymmärtää, kun kysymyksessä ovat lakiasioiden tuntijat."
Näin varmasti. Entisenä ulkoministerinä Jäätteenmäki varmasti tiesi, kuinka ohuilla jäillä liikkui.
Ulkoasianvaliokunnan jäsenä tiesi varmasti myös sen, minkä Tuomiojakin vahvisti, että olisi saanut asiakirjat nähtäväkseen virallistakin tietä pyytämällä.
Käsittämätöntä sähellystä oli myös se, että liitti joulukuiset keskustelut sotakoalitioon, vaikka se perustettiin vasta monta kuukautta myöhemmin.
Mitä salassapidettävyyteen tulee, niin se on lain mukaan asiakirjan laatijan päätettävissä. Sen jollakin perusteella haltuunsa saaneella ei siis ole oikeutta harkita salassapidettävyyttä. Tämäkin on täytynyt olla juristin koulutuksen saaneen entisen oikeusministerin tiedossa.
Sinällään salaisen asiakirjan pyytäminen ei ole rikos, mutta jos pyytäjä tietää olevansa luvattomalla asialla ja käyttää siinä "epävirallista kanavaa" ja henkilöä, johon uskoo omaavansa vaikutusvaltaa, niin tarkastelukulma ja johtopäätös onkin toinen, jolloin "pyyntökin" muuttuu yllytykseksi.
Mutta, kuten jo totesin, Kuusimäki pitää huolen siitä, että juttua ei viedä tuomioistuimessa tulkittavaksi. Tällöin Kuusimäki tulee tosiasiassa käyttäneeksi PL 3§:ssä tuomioistuimille säädettyä tuomiovaltaa, mutta eihän siitä ole aiemminkaan mitään seurannut. Tässä tapauksessa vielä vähemmän, koska seurauksista joutuisi eduskunta päättämään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h52752Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062581Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv182297Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.461875Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141453- 321453
- 1771163
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011144Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201063Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81948