Mitä mieltä olette kyläkauppiaan kirjahankkeesta?
(Luin asiasta ensimmäisen kerran Seurasta nro 18/08, Jone Nikulan haastattelun yhteydessä.) ”Googlettamalla”
sain selville, että ko. aiheesta on keskusteltu ainakin HS:n verkkopalstalla
jossa en juurikaan vieraile.
Mitä mieltä olette esim. siitä, että kirjan kirjoittajana on ”rock-äijä” Jone Nikula?
Minusta valinta ei ole huono. Jonen taustan (oikeuskansleri isä ja humanisti äiti sekä omia yliopisto-opintoja) tuntien, voisi ainakin kuvitella kirjallisen ilmaisun olevan sujuvaa ja oikeinkirjoituksen moitteetonta. Enkä oikein usko niihinkään väitteisiin, että ko. kirjaa olisi kaljapäissä väsätty. Jone tuskin olisi päässyt niin moniin hankkeisiin mukaan kuin on tähän asti päässyt, mikäli hänellä olisi niin heikko työmoraali, että hän ”hoitelisi hommansa" kaljapäissään?
Tämä taisi nyt olla se Vesan, ”Maria-Maria” -ohjelmassa lupaama oikaisu mediassa hänestä esiintyneisiin virheellisiin tietoihin?
Henkilökohtaisesti toivon, että kirja on sisällöltään huoliteltu, ja tekstiltään sujuva esitys, josta ei voida puhua samaan sävyyn kuin Susanin shokkivaiheessa antamasta tilityksestä.
(Vm. teosta en ole häveliäisyyssyistä kyennyt lukemaan saatikka itselleni hankkimaan, vaikka
lautamiehet pitivätkin ”Pääministerin morsian” - kirjaa ”herttaisena esityksenä” , kerran kukoistaneesta rakkaussuhteesta. En yksinkertaisesti pidä oikeana sellaisten asioiden paljastelua, joita toinen osapuoli ei ole halunnut MISSÄÄN MUODOSSA - ei hyvässä eikä pahassa - tuoda julkisuuteen.)
Millä mielellä sinä odotat kirjaa kohutusta kyläkauppiaasta? Aioto ostaa ko.kirjan itsellesi tai edes lukaista sen läpi esim. kirjaston kautta?
(Luin asiasta ensimmäisen kerran Seurasta nro 18/08, Jone Nikulan haastattelun yhteydessä.) ”Googlettamalla”
sain selville, että ko. aiheesta on keskusteltu ainakin HS:n verkkopalstalla
jossa en juurikaan vieraile.
Mitä mieltä olette esim. siitä, että kirjan kirjoittajana on ”rock-äijä” Jone Nikula?
Minusta valinta ei ole huono. Jonen taustan (oikeuskansleri isä ja humanisti äiti sekä omia yliopisto-opintoja) tuntien, voisi ainakin kuvitella kirjallisen ilmaisun olevan sujuvaa ja oikeinkirjoituksen moitteetonta. Enkä oikein usko niihinkään väitteisiin, että ko. kirjaa olisi kaljapäissä väsätty. Jone tuskin olisi päässyt niin moniin hankkeisiin mukaan kuin on tähän asti päässyt, mikäli hänellä olisi niin heikko työmoraali, että hän ”hoitelisi hommansa" kaljapäissään?
Tämä taisi nyt olla se Vesan, ”Maria-Maria” -ohjelmassa lupaama oikaisu mediassa hänestä esiintyneisiin virheellisiin tietoihin?
Henkilökohtaisesti toivon, että kirja on sisällöltään huoliteltu, ja tekstiltään sujuva esitys, josta ei voida puhua samaan sävyyn kuin Susanin shokkivaiheessa antamasta tilityksestä.
(Vm. teosta en ole häveliäisyyssyistä kyennyt lukemaan saatikka itselleni hankkimaan, vaikka
lautamiehet pitivätkin ”Pääministerin morsian” - kirjaa ”herttaisena esityksenä” , kerran kukoistaneesta rakkaussuhteesta. En yksinkertaisesti pidä oikeana sellaisten asioiden paljastelua, joita toinen osapuoli ei ole halunnut MISSÄÄN MUODOSSA - ei hyvässä eikä pahassa - tuoda julkisuuteen.)
Millä mielellä sinä odotat kirjaa kohutusta kyläkauppiaasta? Aioto ostaa ko.kirjan itsellesi tai edes lukaista sen läpi esim. kirjaston kautta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
On "mediapersoona" Nikula ja kohteena samanveikkainen "tyrkkyjulkkis" Keskinen, ei poikien yhteistyöstä voi tulla sellaista tuotosta jonka lukemiseen tuntisin tarvetta.
Kirjan ainoa tarkoitushan ilmiselvästi on Keskisen ryvettyneen maineen kiilloitus. Kun kaksi keinolla millä tahansa lööpeissä viihtyvää "miestä" lyövät päänsä yhteen, ei tuloksena voi olla kuin kova kolaus.
Seiskajulkisuuden suurkuluttajille kirja kuitenkin tulee olemaan välttämättömyys.
kumpaakaan herraa sen paremmin Nikulaa kuin Keskistäkään henkilökohtaisesti, mutta tuollaiseen floppikirjaan en halua uskoa.
Minulla oli pitkään se "Maria-Maria"-ohjelman jakso katsomattomana ja koskemattomana nauhalla,
jossa KK esiintyi. En uskaltanut katsoa ko. haastattelua lainkaan, koska Keskisen esiintymistä niin kovin parjattiin netissä.
Kun vihdoin helmikuussa -08 uskaltauduin katsomaan ko. pätkän yllätyin: Vesa Keskinen esiintyi hyvin sujuvasti yhtä "kompurointia" lukuunottamatta. Kyläkauppiashan yritti komentaa aika epäkohteliaasti shown emäntää pois sushi-pöydän äärestä, jotta oma tyttöystävä Natalia olisi voinut tulla Marian tilalle nauttimaan "ihmistarjottimen" antimista. Em. "Mee sä pois juttu..." - juttu olikin ainoa lapsus Keskisen käytöksessä "Maria-Maria"-ohjelmassa. Joten melkeinpä voin sanoa yllättyneeni iloisesti.
Vesa poika teki työtä oppiaakseen kaiken ja oppikin. Siinä jäi nää sosiaaliset nuorenmiehen taidot sivuun, joten nyt vasta niitä opiskelee.
Kateus on suuri, kun hänen ei tarvi kumarrella edes lehdistöä, saati jotain tv;n tökeröä juontjaa.
Nikula on hyvä äijä, leuhkakin, no miksei tietää arvonsa.
"Kirjoittajana" ei ole minun nimimerkkini,
vaan suojattu nimimerkki "pohjakosketus-72".
Minä en ole puhunut, mitään siitä, ettn kyläkauppiasta koskevaa kirjaa ostaisi.
Sen teki joku toinen henkilö, joka esiintyi nimimerkillä "Kirjoittajana". Kohdista kommenttisi eli haukkusi hänelle - älä minulle!!!
Kirjoitat: "Siinä jäi nää sosiaaliset nuorenmiehen taidot sivuun, joten nyt vasta niitä opiskelee."
Täytyy todeta, että olet kyllä aika kehno puolestapuhuja Vesa Keskiselle. Ei sosiaalisia taitoja kukaan eikseen opiskele ellei kärsi esim. autismista. Kyllä ne sosiaaliset taidot opitaan kasvun myötä, toisten ihmisten kanssa tekemisissä
- päivähoidossa tai perheen parissa,
- koulussa,
- kesätyöpaikalla esim. kaupassa
toisten ihmisten parissa olemalla. Ei kukaan normaali ihminen joudu erikseen opiskelemaan "sosiaalisia taitoja" eli kykyä vuorovaikutukseen ja empatian tuntemiseen.
Sinä aivan turhaan huononnat kuvaani Keskisestä,
rähjäämällä suunapäänä (muka) kyläkauppiaan puolesta. Kuten kirjoitin minusta "Maria-Maria"-ohjelma meni KK:n osalta hyvin - yhtä lapsusta lukuunottamatta. Moni julkkis todella "mokaa" haastattelunsa päästelemällä sammakoita suustaan - toinen toisensa perään.
kumarrella lehdistöä"?
Ei Suomessa kenenkään tarvitse tietääkseni kumarrella lehdistöä. Ei tämä ole Putinin Venäjä.
Kysymys tuleekin asetella toisin päin:
Ketä suomalaista, tai keitä suomalaisia lehdistö kumartaa? Vastaus on, ettei ketään, ei presidentti Halosta ei huonekaluliikeketjun omistajaa Toivo Sukaria ei pm. Matti Vanhasta.
Melko hyvin lehdistö kohtelee niitä, jotka käyttäytyvät julkisuudessa hyvin ja asiallisesti.
Esim. negatiiviset jutut lehdistön suosikkipojista Jari Sillanpäästä, Marco Bjurströmistä, Teemu Selänteestä ja Jari Litmasesta ovat vähissä. Miksikö? Analysoipa heidän toiset huomioonottavaa käytöstään julkisuudesa.
Ja esim. Toivo Sukarin nöyrää, uhoamatonta asennetta julkisuudessa seurattuani epäilen, ettei hänestäkään kirjoiteta "kurajuttuja" kovin pitkään. (Ja mitäpä sitä yhdestä munauksesta loputtomasti kirjoittelemaan.)