Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Potilaan arvio vs lääkärin arvio

    Olen 26-vuotias mies ja olen alkanut epäillä kivessyöpää. Toinen kives on suurempi ja mielestäni tuntuu kovemmalta. Mitään pattia ei löydy. Ajoittain kivestä vihloo, muttei mitenkään häiritsevästi. Lisäksi kaula on ehkä hieman turvonnut, lievää pakotuksen tunnetta toisessa korvassa. Ja viime aikoina on vatsassa tuntunut napa-kylki- linjalla särkyä.

    Mielestäni tuntemuksissani on pelottavan paljon samaa mitä kivessyövän oireiksi www.cancer.fi-sivulla kerrotaan.

    Ehdin jo käymään terveyskeskuksessa tämän takia. Lääkäri kertoili kuitenkin, että "kyllähän ne imusolmukkeet turpoilevat aina välillä, jotain vatsakramppia se on sekä jokin lihas siellä nivusissa on nyt vaan revähtänyt"

    Pitäisikö tähän diagnoosiin olla tyytyväinen vaiko käydä vielä jollain muulla lääkärillä?

    Entä millaisia kokemuksia teillä on? Kannattaako lääkärille kertoa omia epäilyjä, vai pitääkö "löytämisen riemu" säästää lääkärille?
    Onko lääkäri ollut kohdallasi väärässä ja oma arviosi osunut sittenkin oikeaan?
    4849
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    perusteella olevan pieni eturauhastulehduksen mahdollisuus, erittäin vaikeasti tunnistettava vaiva joten urologin arvio paikallaan.

    Äänestä

    Mene testeihin. Sillähän se selviää. Lääkärit on ihmisiä ja erehtyvät. Testitkin voi mennä mönkään. Mutta jos kiveksestäsi piikitetään koepala, niin luulisi siinä syövän näkyvän.

    Äänestä

    no käy asiantuntijalla jos huvittaa. Mutta noita itse diagnooseja ei kannata tehdä sillä jokainen löytää syöpäoireet itsestään...

    Äänestä

    lukeminen on turmiollista, aina niitä löytyy itseltä ja sitten alkaa huolettaa :) Kivessyöpä on sitä paitsi harvinainen.

    Mutta jos olet huolestunut, käy yksityisesti urologilla kertaalleen, niin saat alan erikoislääkärin arvion tilanteesta.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tähän jokin uniikki nimim kirjoitti:

    Olen 26-vuotias mies ja olen alkanut epäillä kivessyöpää. Toinen kives on suurempi ja mielestäni tuntuu kovemmalta. Mitään pattia ei löydy. Ajoittain kivestä vihloo, muttei mitenkään häiritsevästi. Lisäksi kaula on ehkä hieman turvonnut, lievää pakotuksen tunnetta toisessa korvassa. Ja viime aikoina on vatsassa tuntunut napa-kylki- linjalla särkyä.

    Mielestäni tuntemuksissani on pelottavan paljon samaa mitä kivessyövän oireiksi www.cancer.fi-sivulla kerrotaan.

    Ehdin jo käymään terveyskeskuksessa tämän takia. Lääkäri kertoili kuitenkin, että "kyllähän ne imusolmukkeet turpoilevat aina välillä, jotain vatsakramppia se on sekä jokin lihas siellä nivusissa on nyt vaan revähtänyt"

    Pitäisikö tähän diagnoosiin olla tyytyväinen vaiko käydä vielä jollain muulla lääkärillä?

    Entä millaisia kokemuksia teillä on? Kannattaako lääkärille kertoa omia epäilyjä, vai pitääkö "löytämisen riemu" säästää lääkärille?
    Onko lääkäri ollut kohdallasi väärässä ja oma arviosi osunut sittenkin oikeaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu