Mies kaahasi poliisia karkuu. Varkauden lehti kertoo.
Hurja takaa-ajo
Käpykankaalla
121862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On päässy taas poliisit leikkimään autoillaan kuin hollywoodissa konsanaan. Ihme ettei nyt tullut ruumiita...
Tekniikka kyllä löytyy jolla kiinniotettava saataisiin kiinni/vastuuseen teoistaan, mutta kukas sitten olisi se sankari??
ampunut renkaita puhki? Ei nyt olisi ollut väliä vaikka olisi muuallekin kohti autoa sattunut. Jos oikein luin, autoa oli uusi, tuontirekkarit vielä. Olisi kuskia vähän sapettanut, kun uusi auto olisi ollut luodin reikiä täynnä. Tämä tietysti edellyttäisi poliisilta hyvää aseenkäsittelytaitoa. Ehkäpä seuraavalla autolla mies olisi ajellut vähän rauhallisemmin!
se on niitä ns. tuontiautoja. Eli ikää voi olla vaikkapa 30vuotta. Kirjoituksen perusteella arvelen kyseessä olleen Lancerin joku EVO-malli.
kuin eclipse..sellainen vanha rämä.
Tänään näin viimeksi harmaan Mitsubishin tuontikilvillä. Prisman valoissa oli ja etenkin Kaura-ahossa olen ennenkin nähnyt tämän saman auton. Auto on malliltaan Mitsubishi Eclipse.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/2nd-Mitsubishi-Eclipse.jpg/800px-2nd-Mitsubishi-Eclipse.jpg
Olen samaa mieltä !
Eikö kaupungissa ole tärkeämpiä tapahtumia ?
Perustele väitteesi.
Mitä väliä sillä on mikä auto on ollut alla kun on kaahannut? ja sulle joka pyytää perustelemaan väitteen hurjasta niin mieti itse oisko siinä voinut olla sivulliset vaarassa tollaset urpot niin kaaharit kuin niiden puollustajat saunan taakse ihan suoraan ei paljon järkipäätä pakota:(
Tästä?
Todellista hollywood-meininkiä Varkauden poliisilta, oli kuulemma kuskia uhattu aseella, revitty voimalla turvavöistä käsirautoihin sekä päälle laiton putkareissu.
Kuski oli kuulemma ajanut n. 65kmh Rammarin kohdalla, poliiseilta ei minkäänlaista reaktiota, ei vilkkuja, sireenejä jne.. kuski jatkoi matkaa samaa vauhtia kaura-ahoon, poliisiautoa ei näkynyt missään ja kuski ajeli kahden auton perässä kunnes poliisiauto tuli pillit päällä ja pysäytysvalot välkkyen.. kuski pysähtyi samantien ja hetken päästä oli raudoissa maijassa ja suoraan putkaan ilman kysymyksiä tai selityksiä.
poliiseilla ei kuulemma ollut minkäänlaista näköyhteyttä autoon "hurjan takaa-ajon" aikana, eikä tutkalukemaa, joten mistähän ovat repäisseet tuon mukavan tarkan 100-150kmh arvion...?
lehtijutussa taisi lukea, että kuskia epäillään, mutta WL ainakin leimasi kuskin syylliseksi suoraan ilman todisteita, kunnes toisin todistetaan.
ihmekös tuo, kun ei täällä mitään tapahdu, niin jostakin se on kirjoitettava.
tietosi ovat peräisin? Oletko kenties itse ollut asialla autoinesi ja nyt täällä syyttelet poliisia? Ihan oikein toimittu poliisilta, jos kertomasi on totta! Olisiko poliisin pitänyt muka kuskin päätä silitellä? Ja mistäs tuo sinun "tutkalukemasi" 65kmh on repäisty? Jos et itse ole kuski niin uskotko aina kaiken, mitä sinulle kerrotaan?
Tuo oli varmaankin kuskin versio asiasta. "Mä en oo tehny mitään, poliisin syytä kaikki". Noin sanovat kaikki auto- ja mopojannut, kun jäävät kiinni kaahailuistaan. Ei puutu enää, kun että pojan vanhemmat alkavat puolustamaan "ei meijän poika varmasti...".
Minä leimasin tuon kuskin 100% varmasti syylliseksi. Tuskin tulee toisintodistuksia. Mielestäni näiden kaahailijoiden ajopelit olisi otettava takavarikkoon. Pari-kolme vuotta jalkamiehenä oleminen tekee kaaharin näyttöhaluille hyvää. Jalkamiehenä ei ainakaan pysty tappamaan viattomia sivullisia.