Tuotantotapojen ketjuuntuminen

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Tuotantotapojen ketjuuntuminen
Ihmisen vapautuminen vapaaseen tuotantotapaan, Itsesäätöisyyteen.

Jotta voimme ymmärtää riittävästi seuraavan, tulee meidän ymmärtää joitakin määritelmiä ensin oikein. Tuotantotapa, heijastusteoria, hegemonia, dialektiikan lait ja kategoriat. Nämä kaikki on luettavissa kirjallisuudesta ja kuuluvat saumatta nykyaikaiseen yleissivistykseen.
Kirjoitan sanan Tuotantotapa seuraavassa isolla, jotta korostuisi sen tärkeä teoreettinen merkitys.


Kieltämättä vaikeasti ymmärrettävä kysymys, puolueen itsekuoleennuttamien, vaikeaa koska emme ole kasvaneet uusiksi ihmisiksi luokattomassa yhteiskunnassa, vaan arvioimme tätä ja miljoonia muita kysymyksiä vain lähinnä subjektiivisesti. Teemme tämän arviomme vallitsevan yhteiskuntamuodostuman, kapitalismin sisällä, joka taasen peittelee yhteiskuntamuodostumien objektiiviset kehityslait ja kategoriat. Muuta mahdollisuuttahan meillä ei olekaan, koska ei ole kokemustakkaan mihin verrata (NL kokemuksena taasen oli vasta siirtymäajassa sosialismin sisällä) kuin olla objektiivinen niissä puitteissa joissa se on mahdollista, estääksemme subjektiivisen tekijän liiallisen osuuden päättelyssämme.
Voimme kuitenkin tarkastella historiallisena, mitä siellä NL:ssä oikein tehtiin ja etsiä vastauksia mm. siitä, oliko koulutuspolitiikka linjassa uuden ihmisen kasvamisen myötä, oliko Ihmisen työnorjuudesta vapautuminen kehittymässä ja oliko siis pääomien yksityisomistus lakkautettu ja missämäärin, ja kehittyikö puolue mihinkään suuntaan.
Lisäksi tulee etsiä vastauksia mahdollisuuteen, että jos tuotantotapa kerran määrää yhteiskunnan perustan ja se näin heijastaa yhteiskunnan päällysrakenteen. Niin toimiiko tämä esimerkki, myös toisenlaisen tuotantotavan yhteydessä, vai voimmeko todella kumota heijastusteorian.

Katson, että meillä ei ole mitään, ei siis mitään, millä kumoaisimme heijastusteorian, joten joudumme jättämään sen paradigmaksi tältä osin ja se määrää näin valtaisaa joukkoa asioita, joista emme pääse eroon, objektiivisesti mahdottomina kumota niitä näillä tiedoin kuin meillä on käytettävissä.
Olemme siis sen tosiasian kanssa vastatusten, että Tuotantotapa määrää yhteiskunnallisen tajunnan. Ja näin se tapahtuu myös toisissa Tuotantotavoissa. Koe on siis toistuvasti toistettavissa ... Jos asia kerran on näin, on oletus siitä, että uudenlainen Tuotantotapa luo uudenlaisen Ihmisen, täysin pätevä.

Tästä myös seuraa, että jos tämä Tuotantotapa jossa elämme eli kapitalismi luo tällaisen elämän kuin on todistettavasti olemassa ympärillämme täynnä toistuvaa ja lisääntyvää vääryyksien tuottamista. Ja jopa itse kapitalistinen Tuotantotapa on joutunut tämän kehityksen tosiasian kanssa vastatusten, että sen on pakko falsifioida itsensä, voidakseen korjata ongelmat, joita se Tuotantotapana tuottaa. Ja joka Tuotantotapa on juuri näiden muutosten este, jotta näitä virheitä voisi korjata. Kuten moni vielä luulee subjektiivisessa tilassaan, sen olevan jotenkin mahdollista.
Miksi kapitalismi ei silti tee näin ja falsifioi itseään, siksi koska kapitalismi yksinkertaisesti kieltää objektiivisen olemassa olonsa Tuotantotapana ja selittää itsensä jostakin vain tulleena ja siis lähinnä luotuna. Ei kapitalismilla näin ollen ole mitään syytä muuttaa yhteiskuntien kehitys käsitystä muuksi kuin nyt vallalla oleva kulutusyhteiskunta on. Ja siis antaa nykyisen käsityksen olla paikallaan ja selittää yhteiskunta jatkuvaksi taistelu areenaksi, joka ei etene vaan ainoastaan muuttuu politiikan avulla joksikin paremmaksi. Johonka käsitykseen se on saanut hegemonian valtaamalla, samaistumaan myös osan työväenluokkaa luulemaan, että muutos on jatkuvaa kehitystä taistelusta toiseen, että on olemassa myös hyvää kapitalismia. Jossa tilassa voidaan saavuttaa optimitila pisteyttämällä elämä kokonaisuudessaan pisteiksi, joilla voidaan määrittää koko yhteiskuntamuodostuma. Sitä se ei kerro, että kunkin pisteen arvon se määrittää itse, ja tätä työtä toteuttaa juuri SDP Suomessa eli työväenluokan hämätyin joukko ja hyvänä kakkosena SDP:stä seuraa Vasemmistoliitto, tuo uusi SDP:n apupuolue ja siis väärän teoriaan sisäänheittäjä puolue.

Kapitalismin kannattaa itsensä hengissä pitämiseksi siis kieltää materialistisen filosofian todistamat, yhteiskuntakehityksen lait ja kategoriat. Jotka todistaisivat yhteiskunnan muutoksen olevan kolmen keskeisen seikan oikein selittämää: ”Vastakohtien ja taistelun lakia”, ”määrällisten muutosten laadulliseksi muuttumisen lakia” ja ”kieltämisen kieltämisen lakia”, sekä materialistisen dialektiikan kategorioita; Yksityinen ja yleinen, sisältö ja muoto, olemus ja ilmiö, syy ja vaikutus, välttämättömyys ja sattuma, mahdollisuus ja todellisuus jne...
Nämä edellä mainitut lait ja kategoriat ovat Ihmisen monivuosisataisen kokemuksen, heidän toimintansa ja tietonsa yleistävää yhteenvetoa.

Kapitalismi elää ristiriidasta, jota se ei pysty ratkaisemaan, mutta joka pitää sitä hengissä, koska kieltää tuon ristiriidan ja lisäksi hallitsee hegemoniaa eli kansalaisten tajuntaa, jota se Tuotantotapana heijastusteorian avulla luo.
Muutostarve on siis näin ollen siirtynyt työväenluokalle, jolla päinvastoin kuin kapitalismilla on tarve itsensä vapauttamiseen kapitalistisesta Tuotantotavasta. Koska kapitalismi sitä orjuuttaa ja riistää näin työväenluokan työvoiman käytön seurauksena syntyneen vaurauden itselleen.

Tästä kaikesta seuraa, että työväenluokan on luotava itselleen puolue, joka kokoaa joukkoonsa ne ihmiset, jotka jaksavat syystä tai toisesta selvittää mm. näitä edellä olevia yhteiskunnallisia peruskysymyksiä ja niiden avulla luoda teoriaa, strategiaa ja taktiikkaa, siitä kuinka työväenluokka voidaan vapauttaa tästä kapitalismin sille luomasta vankilasta.
Mutta, jotta ei kävisi niin, että puolueesta tulee työväenluokan uusi vankila, tulee puolueen olla itse työväenluokkaa, jolloin sillä on sama tarve kuin työväenluokalla itsensä vapauttamiseen kapitalismista.
Siirtymäaikana työväenluokan diktatuurissa eli sosialismissa, puoluetta tarvitaan koska kyseessä on vielä vain siirtymäaikaa eli kapitalismin koneiston purkua ja uuden hegemonian valtaamista. Kapitalismin kuoleennuttua ja siirtymäajan tehtyä työnsä on yhteisölliseen maailmaan siirtymisen aika, ja siis johtavan puolueen itsensä kuoleennuttamisen aika.
Mutta joudumme nyt kysymään, kuka sitten johtaa tätä uutta Yhteisöllistä Tuotantotapaa, koska ei Ihminen ole vielä itsesäätöinen (itseäänkorjaava) vaan vasta vapautunut uuteen luokattomaan yhteiskuntaan. Jota yhteiskuntaa uhkaa edelleen monen moiset vaarat, kuten vastavallankumous ja sisäinen terrori.

Onko johtajuus siirrettävä kokemuksen ja karaistumisen saneelta menneen työväenluokan luomalta omalta puolueeltaan, uudelle kokemattomalle, ilman perinteitä olevalle johtojoukolle, joka ei ole edes kasvanut puolueeksi käytännössä ja taistelussa ja jolla ei ole teoriaa hallussaan. Onko todettava, että tällainen uusi hallintojoukko turvaa paremmin uuden yhteiskunnan luokattoman kehityksen vai onko se ehkä juuri se arvaamatontekijä, joka kääntää kehityksen suunnan nurinpäin. Asia on todella monimutkainen ja vaikea. En usko, että siihen voi varmaa vastausta antaa kuin ehkä tarkastelemalla yhteisöllisen eli kommunistisen yhteiskunnan itsensä kehittymistä kohti omaa kumoontumistaan uuden siirtymäajan koittaessa. Tällöin tulee voida jo nyt, tarkastellessamme tätä uutta tulevaa yhteiskuntamuodostumaa, antaa sillekin etäistavoite, joka luultavimmin, mutta ei vielä todistettavasti, on sen sisäinen kehityssuunta. Tätä kehitystä voi seurata mm. useiden skenaarioiden ja heikkojen signaalien vahvistumisen myötä, kuten nyt voimme seurata kapitalismin kehittymistä kohti monopolisoitumista ja kumoutumistaan.
Uskon tämän uuden kommunismin kumoavan kehityssuunnan kasvavan uuden Ihmisen tarpeista, kuten tämän kapitalismin ja kommunisminkin ja menneiden muiden Tuotantotapojen. Tällaiseksi tarpeeksi näen sen mikä ei vielä toteudu kommunismissa, joka kommunismi vasta vapauttaa Ihmisen luokkien herruudesta. Se mikä ei toteudu vielä kommunismissa täydellisesti on Ihmisen itsesäätöisyys, itseään korjaavuus ja se voisi olla se tarve, joka Ihmistä ohjaa kohti tulevaisuutta, joka on vielä kaukana, mutta jo kosketeltavissa käsittein. Tarpeemme on määriteltävissä pääpiirteissään, tyypillistämällä ne yhteisiksi elämän välttämättömyyden ehdoiksi ja toisaalta lisäämällä tähän yksilölliset ominaisuutemme. Näin voimme asettaa jo ennen tämän kapitalistisen Tuotantotavan kumoutumista jo sen kumoamaan tulevan Tuotantotavan, ja jonka voimme jo todistella kommunismiksi, ja vastaavasti tämän kommunismin kumoavan tuotantotavan, Itsesäätöisen Ihmisen Tuotantotavan.
Kommunismin ja sen kuoleennuttavan siirtymäajan kuluessa kuoleentuu myös lopullisesti puolue, jolle ei enää ole tarvetta. Koska kommunismi ei ole pätevä tarve palata takaisin Itsesäätöisen Ihmisen Tuotantotavasta kommunismin Tarvetuotantotapaan, koska kommunismin ihanne eli meidän ihanteemme ja tavoitteemme on juuri Itsesäätöinen Ihminen ja hänen Tuotantotapansa.

Nyt varmasti monet kysyvät, miksi emme mene suoraan Itsesäätöisen Ihmisen Tuotantotapaan, mutta he eivät silloin ajattele materialismin mukaan dialektisesti vaan mekaanisesti, Ihmisen tajunnan kehittymistä juuri Tuotantotavan kehityksen luomana eli ”Vastakohtien ja taistelun lain”, ”määrällisten muutosten laadulliseksi muuttumisen lain” ja ”kieltämisen kieltämisen lain” mukaisesti, sekä materialistisen dialektiikan kategorioiden; Yksityinen ja yleinen, sisältö ja muoto, olemus ja ilmiö, syy ja vaikutus, välttämättömyys ja sattuma, mahdollisuus ja todellisuus jne... mukaisesti.
Tulee siis huomata, että tajunnan kehitys on sidoksissa heijastukseen, juuri sen todellisuuden mukaan, joita eri Tuotantotavat määrittää ja jota kehitystä kuvaa totuudenmukaisesti edellä mainitut lait ja kategoriat.
Emme ole tulleet tähän hetkeen, missä nyt olemme valmiimpana kuin eriasteiset Tuotantotavat ovat sen mahdollistaneet, emme myöskään etene tästä muulla tavoin kuin Tuotantotapojen mahdollistamana. Koska Ihmisen käytännöllinen toiminta pitää uudistaa joka päivä, on Ihminen sidoksissa juuri kulloiseenkin Tuotantotapaansa.

Hannu Rainesto    Turku 16.11.2006

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä