Kokoomus haluaa kehittää Suomea vapaana eurooppalaisena demokratiana, jossa toteutuvat ihmisoikeudet ja oikeusvaltion periaatteet. Julkisen hallinnon tulee olla luotettavaa, avointa, tasa-arvoista ja lahjomatonta. Kansallisia resursseja on voimakkaasti suunnattava koulutukseen, tutkimukseen, tuotekehitykseen, teknologian kehittämiseen sekä muihin sellaisiin toimintoihin, joiden varaan voidaan suunnitella tulevaisuutta rakennettavan. Nopeiden muutosten keskellä meidän on suunnitelmallisesti työskenneltävä tulevaisuuden turvaamiseksi ja koko yhteiskunnan kehittämiseksi.
On tärkeää ennakoida ja varautua väestön ikääntymiseen ja huoltosuhteen muuttumiseen. Suomalaisia palveluita tulee kehittää muuttuvan väestörakenteen mukaisesti. Erityisesti on varauduttava vastaamaan ikääntyvien suomalaisten terveys- ja hoivapalveluiden tarpeisiin. Samalla tulee edistää yhteiskunnan lapsimyönteisyyttä sekä suunnitelmallista maahanmuuttopolitiikkaa.
Kansallinen turvallisuus edellyttää jatkuvia ja ajanmukaisia toimia. Turvallisuus lähtee arjen turvallisuudesta. Luottamuksen ilmapiiri, välittäminen ja toimiva yhteiskunta ovat kansalaisten turvallisuuden perusta. Sisäisen turvallisuuden keskeisiä tekijöitä ovat lisäksi riittävä energia? ja elintarvikeomavaraisuus. Tietojärjestelmien ja tiedonvälityksen varmuus ovat turvallisuuden osatekijöitä. Maanpuolustusta on jatkuvasti kehitettävä arvioimalla laaja?alaisesti Suomen edun toteutuminen. Ajanmukaisesti, monipuolisesti ja tehokkaasti toimivat puolustusvoimat ovat kansallinen voimavara myös rauhan aikana.
Suomea on kehitettävä suvaitsevassa ilmapiirissä, jossa tunnetaan vastuuta myös ihmisistä oman maan ulkopuolella. Suomalaisen pakolais- ja ulkomaalaispolitiikan on oltava humaania ja suunnitelmallista. Suomen tulee olla aktiivinen toimija kehitysyhteistyössä. Suomessa on tuettava kestävän kehityksen periaatteiden mukaista toimintaa.
On tärkeää ennakoida ja varautua väestön ikääntymiseen ja huoltosuhteen muuttumiseen. Suomalaisia palveluita tulee kehittää muuttuvan väestörakenteen mukaisesti. Erityisesti on varauduttava vastaamaan ikääntyvien suomalaisten terveys- ja hoivapalveluiden tarpeisiin. Samalla tulee edistää yhteiskunnan lapsimyönteisyyttä sekä suunnitelmallista maahanmuuttopolitiikkaa.
Kansallinen turvallisuus edellyttää jatkuvia ja ajanmukaisia toimia. Turvallisuus lähtee arjen turvallisuudesta. Luottamuksen ilmapiiri, välittäminen ja toimiva yhteiskunta ovat kansalaisten turvallisuuden perusta. Sisäisen turvallisuuden keskeisiä tekijöitä ovat lisäksi riittävä energia? ja elintarvikeomavaraisuus. Tietojärjestelmien ja tiedonvälityksen varmuus ovat turvallisuuden osatekijöitä. Maanpuolustusta on jatkuvasti kehitettävä arvioimalla laaja?alaisesti Suomen edun toteutuminen. Ajanmukaisesti, monipuolisesti ja tehokkaasti toimivat puolustusvoimat ovat kansallinen voimavara myös rauhan aikana.
Suomea on kehitettävä suvaitsevassa ilmapiirissä, jossa tunnetaan vastuuta myös ihmisistä oman maan ulkopuolella. Suomalaisen pakolais- ja ulkomaalaispolitiikan on oltava humaania ja suunnitelmallista. Suomen tulee olla aktiivinen toimija kehitysyhteistyössä. Suomessa on tuettava kestävän kehityksen periaatteiden mukaista toimintaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja jos tämä "arvoyhteisö" haluaisi demokratiaa levittää, niin voisi kokeilla sen opettamista vaikkapa pitkäaikaiselle jäsenmaalleen Turkille, jota ei ole totuttu demokratian ja ihmisoikeuksien mallimaana pitämään.
Hyviä ja oikeita asioita tuossa jeremidiatissa - paitsi, ettei Natolla ole mitään tekemistä niiden kanssa.
Kokoomus haluaa kehittää kehitystä, joka johtaa rikkaiden rikastumiseen ja köyhien köyhtymiseen.
Kokoomuksen teot ja puheet ovat kovasti ristiriidassa keskenään. Kokoomuspolitikkojen vaalirahoittajat, teollisuusyritykset, siirtävät tuotantonsa orjatyövoiman maihin, jossa vastakkainasettelu on todella räikeää.
Kokoomus antaa yrityksille energiaverotonta energiaa ja nostaa kuluttajien energiaveroa huimasti, mikä taas saa inflaation laukkaamaan.
Pieni- ja keskituloisten verotus on kovaa verrattuna suurituloisten verotukseen, jotka voivat ottaa palkkansa optioina ja sijoitustuottoina.
Kokoomus on myös poistanut varallisuusveron lisäksi perintöveron ökyrikkailta omistajasuvuilta ja maatalousmiljonääreiltä yhdessä Kepun kanssa.
Jopa Mannerheimin Lastensuojeluliitto on huolissaan lapsiperheiden tilanteesta, kun lapsilisät heikkenevät inflaation vuoksi asumis- ja ruokakutannusten noustessa voimakkaasti.
Suomessa on lähes miljoona pienituloista, jotka sinnittelevät vähimmäistoimeentulon rajoilla.
Varallisuusveron poiston jälkeen myös perintöverot rikkailta poistettiin Kokoomuksen toimesta. Oliko perintöveron poisto yritysten omistajien perillisiltä vastine kokoomuspolitikkojen vaalirahoitukelle?
Näin kansa jakautuu kahtia: tosirikkaaseen omistavaan yläluokkaa, joka jättää rikkaudet verottomana perintönä ja toisaalta suureen huono-osaisten ja syrjäytyneiden luokkaan, joka joutuu jättämään perintönä huono-osaisuuden ja syrjätyneisyyden. Näin ovat valtarakenteet järjestetty Kokoomuksen ja Kepun toimesta. Siitä on demokratia kaukana.
Noususuhdanteen aikana köyhien kuntie talous on romahtanut ja kunnat ovat velkaantuneet. Noususuhdanteen aikana köyhien ihmisten talous on romahtanut ja köyhät kerjäävät ruokansa leipäjonoissa. Onko tämä demokratiaa?
Ei ole demokratiaa sekään, että pääministeri kieltää ministereitä puhumasta keskeneräisistä asioista.
Ei ole demokratiaa se, että pääministeri kieltää mediaa kertomasta huono-osaisuudesta.
Huono-osaisuudesta hallitus kieltää mediaa puhumasta sen vuoksi, että hallituksen työtä pitää arvoida siitä lähtökohdasta miten se osaa ja kykenee hoitaa yhteiskunnan heikoimpien asioita. Huono-osaisten, leipäjonoissa kerjäävien ja asunnottomien asioita ei hoideta vaikenamalla niistä.
Pitäisikö Suomen liittyä Natoon, jotta rikkaiden omistamat omaisuudet varmasti säilyvät suvuissa. Kyllä se on jo järjestetty - lainsäädäntöteitse itsenäisessä Suomessa, leipäjonojen Suomessa, asunnottomien Suomessa.
Miten demokratiaa voidaan kehittää siten, että ylivoimaisen enemmistön tahtoa ohjataan vähemmistön mielipiteiden kautta..? Minusta on aika outo tulkinta vapaasta eurooppalaisesta demokratiasta.
Vai tarkoititko kenties demokratian mallia jostain entisestä Neuvostoliiton maasta, Eurooppaahan sekin on?