Miten natokiimaisten minä minä pullamössöporvarit saisi ymmärtämään, että nato tulee Suomen kansalle huomattavaksi kalliinmaksi kuin oma puolustus. Suomi olisi taas mallioppilas ja osallistuisi jokaiseen sotaretkeen mitä nato tai yhdysvallat aloittaisivat. Eikö teille riitä jo se, että olemme Eu :n mallioppilas, joka noudattaa kaikkia direktiivejä pilkuntarkasti. Nato ei tuo mitään lisäturvaa, jos Venäjä hyökkäisi tänne ei yksikään Natomaa puuttuisi asiaan muuten kuin tuomitsemalla hyökkäyksen YK :ssa ja se olisi siinä.
Natolapsukaiset
Janokki
2106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kansan pelottelua kauhealla Natojäsenyydellä. Samaan aikaan suomen armeijaa nipistetään joka puolelta varuskuntia lakkautetaan, maamiinat poistetaan, joten itäraja on auki. reserviläisten määrää lasketaan puolella ja varusmiehet ovat lihavampia kuin koskaan ennen.
¨
Niin ja Heinäluoma väläytteli, että tarviiko Hornetien määrä olla edes nykyisellä tasolla?
Ihan oikeasti..miten tätä maata tosipaikan tullen voidaan puolustaa?
Jos ihan se kova paikka tulisi, kuten 60-vuotta sitten, mistä suomi huutaisi apua, kun ne patruunat, hornetit ja leopardit loppuu?
Jokainen täällä palstalla oleva Naton vastustajakin tietää, että apua olisi saatavilla vain Lännestä ja Natolta, ei mistään muualta.
Jokainen tietää, ettei lännestä tule mitään apua Suomella, on turha levittää propagandaa. Yleensäkin vituttaa paskanjauhanta eikä puhuta asioista niin kuin ne ovat. Nato ei anna sotilaasisen konfliktin tapahtuessa mitään tukea Suomelle. Yhdysvallat haluaa uusia jäseniä jotta se pystyisi jakamaan kustannuksia suuremman joukon välillä. Autatko sinä naapuriasi jos hänellä on rahallisia ongelmia, et varmaankaan. Jollei ole valmis luopumaa maallisesta mannonasta niin ei ole valmis uhraamaan henkeä toisen puolesta.