Hulevesimaksusta tutkintapyyntö

Tämän aamun Turun Sanomat uutisoi Kaupungin perimän hulevesimaksun laillisuudesta jätetyn tutkintapyynnön Oikeusasiamiehelle. Hyvä, sillä maksuperusteet ovat järjettömät.

Tutkintapyynnön tehneen valtuutetun nimeä en tähän laita, mutta hän ainakin toimii turkulaisten parhaaksi.
21906
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

valtuutettu tuo Mäenpää, joka toimii, vaikka onkin rasistiksi parjattu.

Äänestä

Jos hulevesimaksua ei tule, nousee jäteveden hinta. Sama potti rahaa on kerättävä, sama se millä nimellä se kerätään, turkulaiset maksaa varmasti!

Tulevan veden hintakin nousee, kun Aurajoen vesi ei enää kelpaa juomaveden lähteeksi.

Äänestä
  • Mitä tekemistä käytetyn juomaveden määrällä on sadevesistä kerätyn maksun kanssa? Maksu ei kohtele ihmisiä yhdenvertaisesti ja on siten laiton ja sillä sipuli, keksivät insinöörit ja poliitikot mitä selityksiä hyvänsä.

    Mummo Turun Sanomissa oli oikeassa pelätessään taloyhtiönsä puupaalujen puolesta, kun viimeisetkin pohja- ja orsivesien lähteet johdetaan suoraan Aurajokeen.

    Toisaalta mummo Pakalta ihmettelee miksi hänen pitää maksaa sakkoa, kun kaupunki antaa sadevesien vapaasti virrata Kuuvuoren valtavilta kallioalueilta suoraan hänen mökkinsä pihalle!

    Äänestä

  • Miksi jonkun reppanan mummon pitää maksaa satojen tuhansien muiden turkulaisten jätevesimaksu?

    Äänestä

  • Veden kulutus laskee >> hinta nousee
    Sähkön kulutus laskee >> hinta nousee
    Kaukolämmön kulutus laskee >> hinta nousee

    Tosi kannustavaa!

    Äänestä

  • ketä ei? kirjoitti:

    Miksi jonkun reppanan mummon pitää maksaa satojen tuhansien muiden turkulaisten jätevesimaksu?

    häpeä kieltäsi turkulainen ja maksa hulevetesi nurkumatta!

    Äänestä

  • vaan kuka kirjoitti:

    häpeä kieltäsi turkulainen ja maksa hulevetesi nurkumatta!

    Ketä voi olla näin tietämätön?

    Äänestä

  • Se on KETÄ! kirjoitti:

    Ketä voi olla näin tietämätön?

    heidekkeniläinen, koko muu Suomi nauraa kun ketä puhuu!

    Äänestä

  • ellei peräti kirjoitti:

    heidekkeniläinen, koko muu Suomi nauraa kun ketä puhuu!

    Ketä kiinnostaa!

    Äänestä

  • Onko niin, että vaalein valitsemistamme päättäjistä vain yksi on kiinnostunut sakkomaksun oikeutuksesta? Eivätkö valtuutetut ole arvanneet kuunnella äänestäjiään?

    Vai eivätkö valtuutetut ole tutustuneet koko asiaan sen kummemmin.

    Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, valtuutetut ovat avanneet esityslistakirjekuorensa taas vasta valtuuston kokoussalissa? Asia on sitten päätetty sassiin yhdenkään valtuutetun tietämättä koko asiasta mitään.

    Hätäistä hyörintää nuijankopautusten jälkeen: "Kai tämä nyt meni niinkuin pojat oli sopinu, hei?"

    Äänestä

  • vartijat! kirjoitti:

    Onko niin, että vaalein valitsemistamme päättäjistä vain yksi on kiinnostunut sakkomaksun oikeutuksesta? Eivätkö valtuutetut ole arvanneet kuunnella äänestäjiään?

    Vai eivätkö valtuutetut ole tutustuneet koko asiaan sen kummemmin.

    Mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, valtuutetut ovat avanneet esityslistakirjekuorensa taas vasta valtuuston kokoussalissa? Asia on sitten päätetty sassiin yhdenkään valtuutetun tietämättä koko asiasta mitään.

    Hätäistä hyörintää nuijankopautusten jälkeen: "Kai tämä nyt meni niinkuin pojat oli sopinu, hei?"

    Turussa toimii sen seitsemän aluekumppanuustahoa, asukkaanääntä tai omakoti- sun muuta asukasyhdistystä. On keskikaupunkiseuraa, Pro Puolalanmäkeä, Kerttulin ja Martin asukasyhdistystä, Nummenpakaseuraa, Portsa ry:tä jne jne, omakotiyhdistykset lisäksi. Turun pientalojen keskusjärjestön puheenjohtaja on Seppo Lehtinen, kirjoittele hänelle! Jos taas asut keskustassa ota yhteyttä arkkitehti Narjukseen Keskikaupunkiseura Toispual Jokke ry:n touhujaan.

    Vain muutamia mainittuina. Luulenpa, tämänlaatuisia yhdistyksiä ja seuroja Turussakin olevan kymmeniä ellei satoja! Muuta ku puuhaan! Kun tarpeeksi kansaa saadaan asian taakse, kyllä alkaa päättäjätkin herätä. Yhden miehen yksityisyritys on tuhoontuoimittu - umpikieroja selityksiä kaupungin herroilta ei tule puuttumaan...

    Äänestä

  • toimintaan! kirjoitti:

    Turussa toimii sen seitsemän aluekumppanuustahoa, asukkaanääntä tai omakoti- sun muuta asukasyhdistystä. On keskikaupunkiseuraa, Pro Puolalanmäkeä, Kerttulin ja Martin asukasyhdistystä, Nummenpakaseuraa, Portsa ry:tä jne jne, omakotiyhdistykset lisäksi. Turun pientalojen keskusjärjestön puheenjohtaja on Seppo Lehtinen, kirjoittele hänelle! Jos taas asut keskustassa ota yhteyttä arkkitehti Narjukseen Keskikaupunkiseura Toispual Jokke ry:n touhujaan.

    Vain muutamia mainittuina. Luulenpa, tämänlaatuisia yhdistyksiä ja seuroja Turussakin olevan kymmeniä ellei satoja! Muuta ku puuhaan! Kun tarpeeksi kansaa saadaan asian taakse, kyllä alkaa päättäjätkin herätä. Yhden miehen yksityisyritys on tuhoontuoimittu - umpikieroja selityksiä kaupungin herroilta ei tule puuttumaan...

    - sähköstä se on nähty: omakotiyhdistysten jäsenet maksavat selvää ylihintaa, mistä tahansa saa sähköä halvemmalla. Hulevesiasiassa yhdistykset eivät edes yritä tehdä mitään.

    Äänestä

  • yhdistykset kirjoitti:

    - sähköstä se on nähty: omakotiyhdistysten jäsenet maksavat selvää ylihintaa, mistä tahansa saa sähköä halvemmalla. Hulevesiasiassa yhdistykset eivät edes yritä tehdä mitään.

    Samat hyvä veli ukot ja akat huSeeraavat kaupunginosayhdistyksissä vetäen yhtä köyttä esim kekustan alueen kaupupunginosayhdistyksessä.Vuosikausia yritin päästä keskustan asukkaana jäeneksi tilaamalla puhelimella jäsenkaavakkeita,mutta puh.joht.oli kuin puusta pudonnut pöllö.Enää ei edes kiinnota,häivyin Turusta.

    Äänestä

  • Onko pakko nostaa vesimaksua? Ei ole, jos menetellään järkevästi, eikä rällästellä Virttaan kankaan kanssa kuin viimeistä päivää. Vettä saataisiin oman olemassaolevan puhdistuslaitoksen kautta puolen hintaan! Käytetyn puhtaan veden määräänhän maksu kokonaan perustuu.

    Äänestä

Veden vapaa avustettu virtaaminen pitäisi pysäyttää! Veden pitäisi antaa imeytyä maaperään ja sitä kautta pohjavesiin. Nyt ojitetuista metsistä ja pelloista, asfaltoiduista ja viemäröidyistä asuinalueista sadevesi juoksee niin, että humahtaa Airistolle ja sitten ihmetellään kun vesi ei riitä Aurajoiessa!

Veden luonnollinen kielto on rikohttu ojituksilla ja viemäröinneillä. Tämä on iso uhka Suomen vesivarannolle etenkin pohjavedelle!

Äänestä
  • Turun kaupunki lisää pohjavettä pumppaamalla jokivettä soraharjuun! Hyvää tulee.

    Äänestä

  • on jo! kirjoitti:

    Turun kaupunki lisää pohjavettä pumppaamalla jokivettä soraharjuun! Hyvää tulee.

    Kuis suu sit pannaan, kun on koko harjun pohjavesi pilattu?

    Äänestä

  • pohjaveden muuttamiskielto? kirjoitti:

    Kuis suu sit pannaan, kun on koko harjun pohjavesi pilattu?

    Harjuun vaan pumpataan lisää vettä. Kui se vois pilaantua siellä itestään? Mitä enempi pumpataan ja taas poies otetaan, sitä vaikeampi sen on keretä pilaantumaan.

    Jos oikein nopeita haluttais olla, kannattais lopulta ohjata se vesi suoraan putkessa Turkku, eikä välillä käyttää soran seassa. Ei vaan oo tullu miäleen? Säästyis muutama miljoona rahaaki.

    Äänestä

  • menis? kirjoitti:

    Harjuun vaan pumpataan lisää vettä. Kui se vois pilaantua siellä itestään? Mitä enempi pumpataan ja taas poies otetaan, sitä vaikeampi sen on keretä pilaantumaan.

    Jos oikein nopeita haluttais olla, kannattais lopulta ohjata se vesi suoraan putkessa Turkku, eikä välillä käyttää soran seassa. Ei vaan oo tullu miäleen? Säästyis muutama miljoona rahaaki.

    Ei oo kellään mieleen tullut, että tämä olisi fiksuin ja halvin vaihtoehto?

    Aurajokea voisi myös padota, että saataisiin varastoaltaita. Tulvaportit on auki ja seuraavaksi kärsitään vesipulasta. Ei oo järkee.

    Äänestä

  • vesilaitos putsaa kirjoitti:

    Ei oo kellään mieleen tullut, että tämä olisi fiksuin ja halvin vaihtoehto?

    Aurajokea voisi myös padota, että saataisiin varastoaltaita. Tulvaportit on auki ja seuraavaksi kärsitään vesipulasta. Ei oo järkee.

    Hulevedet johdetan omissa viemäreissään suoraan Aurajokeen. Menetelmä laimentaa huomattavasti maaseudulta tulevia väkeviä lannokevirtauksia. Silakatkin voi sitten Airistolla paremmin paremmin.

    Aikanaan, 50-luvun lopulle asti, johdettiin kaikki kaupungin vessapönttövedetkin suoraan Aurajokeen. Silloin vesi kesäisin haisi niin ällöttävälle, ettei ainakaan ravintoalaivoissa olisi voinut ikinäkään istua... eikä ainakaan saanut yhtäkään kulausta oltta kurkusta alas ilman yökköä.

    Onneksi nyt on toisisn. Kiitos kaupungin silloiselle sinnikkäälle jätevesipäällikölle, joka porvarien tiukasta vastustuksesta huolimatta sai jätevedenpuhdistamon alulle! Eihän joessa lilluvan paskan haju povareita haitannut, koskapa Keisari oli antanut Ruissalon saaren kaupungin porvareille yksinoikeudella kesänviettopaikaksi.

    Äänestä

Rovaniemellä on jo hulevesiputkia levitetty kävelytien vierelle. Onko ne niin typeriä, että tekevät uuden viemärilinjan Hulevesille. Eihän omakotitaloista tule Hulevesi juuri paskan vertaa kun ne imeytyvät maahan. Ei ne ehdi viemäriverkostoon. Selvä rahastuksen makuhan tässä nyt on kyseessä. Ja paha sellainen varsinkin kun kerta maksu on 1700€uroa ja mitä maksaneekaan Hulevesijärjestelmään liittyminen . Ja varmaa on, että seuraavana vuonna nostavat maksua. Tulee uusi rahareikä kotitalouksille. Niin kuin niitä ei olisi jo omakotiasujilla tarpeeksi. Suomi on kohta niin kallis maa asua, että suunnittelen kyllä Ruotsiin muuttoa takaisin. Tämä on typerä maa ja typerät päättäjät kun eivät osaa käyttää maalaisjärkeä ollenkaan. Kohtahan ne alkaa laskuttamaan Maalämpö talojakin. Auriko lämmittää maan kuoren ja siitä otetaan lämpöpumpulla lämmöt talteen. Ja ei mene kauaakaan kun ne hoksaavat, että kyllä tuota lämmittäjää pitää laskuttaa asuu muuten liian halvalla. Tässä linkit: https://www.lapinkansa.fi/uusirovaniemi/hulevesitiedote-hammentaa-rovaniemella-taustalla-huonosti-valmisteltu-lakimuutos-15991090/ ja toinen linkki: https://d3ncwv2e9zpfbf.cloudfront.net/15991089-800x_.jpg

Äänestä

Kommentoi aloitusta


omakotiasuja, kirjoitti:

Tämän aamun Turun Sanomat uutisoi Kaupungin perimän hulevesimaksun laillisuudesta jätetyn tutkintapyynnön Oikeusasiamiehelle. Hyvä, sillä maksuperusteet ovat järjettömät.

Tutkintapyynnön tehneen valtuutetun nimeä en tähän laita, mutta hän ainakin toimii turkulaisten parhaaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu