Se ollaan jo nähty useat kymmenet vuodet että Suomen Laki on aivan liian lepsu
Pilvi veikot saa mari sätkän poltasta kovat räpsyt
ja joku sairas raiskaaja pääsee helpolla
Eka kertalainen tappaja parilla vuodella
rattijuoppo selviää ihan kuin koira veräjästä, vaikka olis pikku tyttö jäänyt alle, ja saanut surman
Aina eka kertalainen, pahan rikoksen tekijä pääsee liian helpolla
Miksi tunnetaan pahoissa rikoksissa liian lyhyet vankeustuomiot ? Onko siinä enää mitään järkeä ? No ei todellakaan ole
Jos meillä olisi yhtä kova kuri kuin esim jenkeissä, kiinassa ja muissa aasian maissa niin aivan varmaan vähentyisi rikollisuus
Ei pitäisi antaa mahdollisuutta rikollisille tehdä rikosta. Yksi rikos, yleensä aina uusi rikos.
Jos asetetaisiin lakiin tiukemmat pykälät
Elikautinen taposta, murhasta. Raiskauksesta kyrpä poikki jne jne. Niin ei varmaan tapahtuisi rikoksia, ei ainakaan paljoa
KOVA LAKI ! SE KANNATTAA
Ja miksi rahapetos on suomessa paha rikos, eikös ihmisrikokset ole korvaamattomia?
Pilvi veikot saa mari sätkän poltasta kovat räpsyt
ja joku sairas raiskaaja pääsee helpolla
Eka kertalainen tappaja parilla vuodella
rattijuoppo selviää ihan kuin koira veräjästä, vaikka olis pikku tyttö jäänyt alle, ja saanut surman
Aina eka kertalainen, pahan rikoksen tekijä pääsee liian helpolla
Miksi tunnetaan pahoissa rikoksissa liian lyhyet vankeustuomiot ? Onko siinä enää mitään järkeä ? No ei todellakaan ole
Jos meillä olisi yhtä kova kuri kuin esim jenkeissä, kiinassa ja muissa aasian maissa niin aivan varmaan vähentyisi rikollisuus
Ei pitäisi antaa mahdollisuutta rikollisille tehdä rikosta. Yksi rikos, yleensä aina uusi rikos.
Jos asetetaisiin lakiin tiukemmat pykälät
Elikautinen taposta, murhasta. Raiskauksesta kyrpä poikki jne jne. Niin ei varmaan tapahtuisi rikoksia, ei ainakaan paljoa
KOVA LAKI ! SE KANNATTAA
Ja miksi rahapetos on suomessa paha rikos, eikös ihmisrikokset ole korvaamattomia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä Suomessa on ollut paljon ankarammatkin lait. Kaikki alkoi v. 1966 kun punaiset (demarit) saivat ns. suuren vaalivoiton ja kun sitä seurasi punainen 1970 luku. Tällöin ryhdyttiin uudistamaan mm. rikoslakia edistyksellisten lakimieskomiteoitten toimesta.
Monet teot, jotka olivat ennen olleet rikoksia, dekriminalisoitiin ja kautta linjan alennettiin rangaistuksia. Mm. varkaudesta oli ennen mahdollista tuomita jopa 4 vuoden vankeuteen, uudistuksen jälkeen maksimi oli enää 1,5 vuotta. Vankiluku tietysti romahti 12.000 vangista nykyiseen n. 3000 vankiin.
Poliisilta vietiin myös oikeus vangita ja pidätysaikaa supistettiin 21 vrk:sta 3:een. Muutoinkin poliisilta vietiin oikeuksia ja rikoksesta epäillyille niitä lisättiin. Ennen mm. mielenosoituksen sai järjestää vain suomalaiset, nyt taitavat Helsingin kaduilla mieltään osoittavat olla aivan jostain muualta.
Joissakin tapauksissa jouduttiin niin ojasta allikkoon, että Eduskunnan oli pakko myöhemmin korjata virheitä. Tällainen oli mm. autovarkaus.
Ennen se oli varastamista, sitten siitä tehtiin asianomistajarikoksena luvaton käyttö. No, jos poliisi tavoitti vaikka yöllä autovarkaan, eikä auton omistajaan saatu yhteyttä, oli varas laskettava menemään. Ja, kyseessä ei ollut ollenkaan rikos, jos omistaja ei vaatinut rangaistusta ja varas oli päästettävä heti vapaaksi. Korjauksen jälkeen auton varastamisesta tehtiin moottorikulkuneuvon käyttövarkaus ja poliisi voi siten jälleen pidättää varkaan.
Näin se on, paljousalennuksesta olen hämilläni?? Monta rikosta samaan käsittelyyn= tuomio lievenee??
Tällä aloituksella on ikää jo lähes 15 vuotta.
Rikollisella mielenlaadulla on ollut kovasti tiukkaa tahtoa.
Onneksi jäsenten leikkelyyn ei koskaan ole menty rangaistuksissa.