Ruotsin tiehallinto kehottaa autoilijoita vähentämän ympäristösyistä nastarenkaiden käyttöä mm. niiden asfaltista irroittaman asfalttipölyn taki. Muutenkin erot nasta-ja kitkarenkaiden välillä ovat niin pienet, että nastat puolustavat paikkaansa ainoastaan märällä jäällä.
http://www.vv.se/templates/page3____14281.aspx
http://www.vv.se/templates/page3____14281.aspx
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ruotsissa on tehty usein täysin naurettavia tutkimuksia ja johtopäätöksiä. Ilmeisesti tasa-arvoyhteiskunnan kiintiöiden vuoksi tutkimuksia eivät tee enää älykkäimmät, vaan sukupuoleltaan kiintiöihin sopivat henkilöt.
Nastarenkaiden ylivoimaisuus on todettu joka vuosi julkaistavissa talvirengasvertailuissa.
Kesärenkaalla pärjää siinä missä kitkallakin.
Ne on ylivoimaisesti paskimmat. Ne jopa paskantavat tieympäristöä ylivoimaisesti eniten.
Tuo tutkimus koskee ainoastaa etelä-ruotsia. Suomen leveysasteilla tuollaisilla nollatutkimuksilla voi pyyhkiä persettä. Eikä svedupetterit muutenkaan tajua autoilusta hevon persettä.
Kypärää autoilijoille...
Minä ajan tommoset 100 tkm vuodessa. Ajan Helsingissä, ja ajan Utsjoella, ja ajan siinä välissä.
Minä tiedän, minä en luule.
Suurimmassa osassa Suomea nastarengas on täysin ylivoimainen, ja kitkarengas liki hengenvaarallinen.
Mutta puolet noista ajoistani ajan nelivetoisilla, ja niissä kitkat ovat aivan paikallaan, kunhan muistaa ennakoida ja säilyttää välimatkat.
Ilman muuta on totta että nastat kuluttavat tien pintaa, ja se on yhtä kuin että ne nostattavat pölyä.
Totuus on, ettei tässä ole yhtä täyspätevää totuutta. Sekin on totta, että järjen käyttö on sallittua. En minä eteläisessä Ruotsissa nastarenkaita käyttäisi. Enkä Afrikassa. Enkä välttämättä Helsingissäkään.
Käytän niitä siellä missä ne ovat kirkkaasti paremmat kuin kitkarenkaat.