SRK:n ämmä: "Hoitomiehet ovat täysin synnittömiä siihen saakka, kunnes heidän saatanalle heittämänsä uhri tulee heitä henkilökohtaisesti nuhtelemaan. Mistä ihmeestä hoitomies muuten tietäisi loukanneensa läheistänsä heittäessään hänet saatanalle."
Eikö ole järkyttävää tuollainen hoitokokousjulmuuden vastuun siirtäminen niille uhreille, jotka ovat siitä jo valmiiksi kärsineet ja kun samalla väärintekijät julistetaan synnittömiksi???
Eikö ole järkyttävää tuollainen hoitokokousjulmuuden vastuun siirtäminen niille uhreille, jotka ovat siitä jo valmiiksi kärsineet ja kun samalla väärintekijät julistetaan synnittömiksi???
Vastaukset 5
Vanhimmat
uhriaan, ennen kuin uhri käy sen hänelle itse kertomassa. Sama asia.
Kaikkeen pahoinvointiin rauhanyhdistysläisyyden piirissä syyllinen on aina yksilössä. Aina.
Omassa perheessäni pahoinvointia aiheutti se, että vanhemmat väsyivät koska lapsia oli liikaa heidän voimilleen, tästä aiheutui paljon ongelmia lapsille itselleen. Mm.masennusta, syömisongelmia, päihdeongelmia. Kun päivittelin tätä eräälle sukulaiselleni, niin vataus oli se, että eidän meidän perheemme ole "oikealla tavalla uskomassa". Eli toisin sanoen yhteisön ihanteessa epäonnistuneet perheet eivät ole "oikein uskomassa". Tämä oli ehkä julminta mitä olen kuullut.
Mutta sehän on selvää, koska yhteisö on kultainen vasikka jota palvotaan.
Yhteisö antaa ihanteet ja määrää halun, että yksilö toimii niiden suuntaan. Vaikka ihannetiellä olisi miten karmeaa ja vaarallista, niin niistä on pidettävä kiinni.
Yksi ihanne on seurakunnan pitäminen ylimpänä kunnioituksen kohteena ja muiden uskovaisen rakastaminen yli kaiken. Mikään ei saa mennä seurojen ja uskovaisten yhteyden edelle! Hengen halu pitää olla sellainen. Poikkeustapauksissa vl-sydän suree sitä, ettei pääse tuota kunnioitusta osoittamaan. On kotiristejä ja sairauksia ja kiusauksia ja lankeemuksiakin.
Yksilön vika jos tuo tärkeysjärjestys särkyy tai sitten yksilö ei kertakaikkiaan jaksa enää...
Yhteisön asettamissa ehdoissa ei ole muka mitään vikaa! Se näkyy hoitokokouskeskustelussa mm. ämmän jaarituksissa.
SRK perusti jopa nimimerkin "ämmä" tänne puolustamaan hoitokokousjulmuuttaan.
onko vl-seurakunalla vastuuta siitä, jos he puuttuvat ns. langenneen uskovaisen ja epäuskovaisen seurustelusuhteeseen? Miten asia tulisi ottaa esille niin, että kumpikin osapuoli tulisi otetuksi huomioon?
Olisiko seurakunnalla muuta lohdutusta epäuskovalle, kuin: "tee parannus!"