Minne ihmeeseen on nyt niin valtava kiire? Liitossa Parkanon kanssa velat on ja pysyy. Täsmeennetään vielä että velat kasvaa Parkanoliiton kanssa. Ylöjärvi on ehkä paras vaihtoehto,vaan ei ajankohtainen vielä. Ylöjärvi pystyisi parhaiten huomioimaan palveluineen myös Itä-Ikaalisen.
Parkanoliitosta hyötyvät vain eläkeikäiset Demaripoliitikot Ikaalisissa. He kun ovat ajaneet itsensä pysyvään paitsioon täällä. No nuorempipolvi seuraasokeasti perässä ja saa vain kannuksia Suomi24 palstalla.
Parkanoliitosta hyötyvät vain eläkeikäiset Demaripoliitikot Ikaalisissa. He kun ovat ajaneet itsensä pysyvään paitsioon täällä. No nuorempipolvi seuraasokeasti perässä ja saa vain kannuksia Suomi24 palstalla.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Tosi on.
Ihmettelen kovasti, että mitä demarit parkanosta hyötyisivät. Parkanossa on melkolailla samat voimasuhteet valtuustossa kuin Ikaalisissakin, joten ei demareitten kannatus siitä miksikään muuttuisi. Ainoa muutos taitaisi olla se ettei Ikaalisten Keskusta- ja Kokoomusryhmä saisi enää kaikkia omia joojoomiehiään valtuustoon, vaan parkanosta tulisi osaavia henkilöitä valtuustoon. Valta siinä murenisi käsistä.
Kerros meille tyhmille ikaalilainen remeri johon joku valtuustossa luottaa, itäIkaalisten sankaria lukuunottamatta? Yksi riittää.
vaellus, tämä yhteinen ponnistus, jonka ystäväs kanssa jaat, johan tietää saat.
En oikein löydä sitä juonta, miten tuo juttusi liittyy siiihen edelliseen mihin koitit vastata. Sanoisin että sinulta puuttuu nyt se punainen lanka. Jos tällainen kielikuva sallitaan.
Mutta vastauksena silti. En tunne henk.koht. ketään demari valtuutettua. Joten en ota kantaa. Varmaan pystyt vastaavasti jokaisen kohdalta mainitsemaan jonkun epäluotettavan asian???
En muutenkaan usko että kuuluminen mihinkä tahansa puolueeseen vähentää kenenkään luotettavuutta, jos ei lisääkkään. Sama prosenttuaalinen määrä lienee kaikissa ryhmissä rehellisyyttä ja epärehellisyyttä. Jos on niin kuin sanot, ettei demareissa ole ketään luotettavaa henkilöä, niin siinä tapauksessa ei niitä luotettavia ole muissakaan ryhmissä.
Henkilökohtainen luotettavuuden epäileminen vaikuttaa jutussasi muutenkin hieman arvellutavalta. Helppo on puskista huutaa.
Jätän fiksuna ja epäpoliittisena henkilönä sanomatta tähään loppuun vanhan viisauden keskustasta ja ainaisesta pettämisestä.
Kysytään missä demarit ovat menettäneet luottamuksensa? Jaa A. Vaikea sanoa,jos et ole sekunttiakaan seurannut Ikaalisten kunnallispolitiikkaa viime vuosina tai vuosikymmenenä. Istu tukevasti niin yritän varovaisesti.
1.TURVEHALLI Demarit olivat aikanaan äänestämässä nk.Turvehallin rahoituksen puolesta ja sittemmin haukkuivat muita saman hallin tukemisesta.
2.KYLÄKOULUT Kun demarit olivat kaupunginhallituksen johdossa he ajoivat kyläkoulujen sulkemista. Kun kouluja sitten suljettiin kokoomusjohtoisen hallituksen toimesta, esiintyivät demarit kyläkoulujen suurimpina ystävinä ja vastustivat äänekkäästi sulkemisia valtuustossa.
3. MATKAT Kuuluisa Demaripari oli yksimielisesti muiden päättäjien kanssa päättämässä Saksan matkasta ja sitten päivää ennen matkaa peruivat matkansa. Tämän jälkeen he julkisesti haukkuivat itse päättämälleen matkalle lähtijät.
Lisätkää muut esimerkkejä sillä niitä riittää. riittää.riittää. Uskon että kirjoittamisesi taso ja anti nousisi merkittävästi kun seuraisit päätöksentekoa jonkin aikaa ennenkuin kommentoisit sitä,esiinnyt sitten minkä puolueen lipun alla. tai et minkään.
Miksiköhän palstan ammatti Demarit eivät ole kommentoineet ylläolevaa kirjoitusta. Listaa saa täydentää. Lisää löytyy vaikka kuinka.
Et kai luule että kukaan valtuutettu jaksaa tätä palstaa seurata. Kyllä tämä on perässähiihtäjien harrastus.
Niin, kepun perässähiihtäjien mollauspalsta. Omat virheet koitetaan kaataa toisten niskaan. Niin kepulaista, niin kepulaista.
Kepulaiset sopivat Parkanon vastaavien kanssa että tehdään kuntaliitos. Meni vajaa puolivuotta ja peruivat puheensa.
Kepulaiset sopivat hämeenkyrön kanssa että tehdään kuntaliitos, ehdoilla ei ole väliä. Meni kaksi viikkoa ja kyröläiset sanoi ettei kiinnosta.
Hyvä että palstaa hallitsevat demarit taas heräs. Sitoutumaton lukija- huomaa,että demareilla ei oikein ole halua kommentoida kysymystä missä ja miten ikaalisten demarit menettivät kaikkien muiden ryhmien luottamuksen! Demarien Ainoa keino päästä mukaan päättämään asioista on liittyä Parkanoon,sillä A.R. on ehtinyt jo polttaan sillat H:kyröönkin. Tästä ja vain tästä johtuu demareiden "rakkaus" Parkanoon. Parkanolaisille kelpaa vähän huonompikin seura,kun ovat yksin Lapin rajoilla velkoineensa.
Sillat on poltettu Hämeenkyröön, mutta sillat poltti kokoomuksen A.R. Ei todellakaan demareiden A.R.
Tämän perusasian tietää jokainen joka on ollut hereillä tai selvinpäin viimevuosina.
Tämähänon varsinainen kepulaisten terapiapalsta. Saavat kepulaisetkin kerrankin oikein purkaa uniaan muillekkin. Ryhmässään kun joutuvat olemaan tuppisuuna. luulen ja uskon että kepussakin sentään valtaosa on niin fiksua porukkaa, ettei tämänsorttista roskaa julkisuuteen levitä.
Ihmeellinen kirjoittelija tämä häirikkökepu. Tuo kaikki omat virheensä julkisuuteen mutta väittää toisten tekemiksi.
Aamulehden 14.11.2007. Lehti ei kirjoita mitään "demarirakkaudesta", ja "siltojenpoltosta". Se toteaa muun muassa, että niin Ikaalisten, kuin Parkanonkin neuvottelijoille kynnyskysymykseksi muodostui kuntajohdon sijoituspaikka. Ei meille velkaisille Parkanolaisille tänne Lapin rajoille "vähän huonompi seura" kelvannut ihan hinnalla millä hyvänsä. Ei edes demarien kanssa!
Kysyhän kuitenkin mitä lehden haastattelema Ikaalisten neuvotttelija JH tarkoitti sanomalla "Jotenkin tuntui siltä, että takana oli vedätystä, joka sopi joidenkin taktiikkaan".
Kuka tämän neuvottelijan mielestä vedätti ja ketä?
"Kuka tämän neuvottelijan mielestä vedätti ja ketä?"
Siinäpä hyvä kysymys. Taisi vedättää itseään
Mutta suraavaksi asiaan ja arvoitus.
Minkävuoksi kepulainen pystyy puhumalla taivuttamaan rautakangen?
(tarkennus: kepulainen = tällä palstalla kirjoitteleva häirikkökepu.)
Vastaus: Fiksumpi antaa periksi.
Hyvää äitienpäivää kepullekkin
Sosialidemokratia onkin vaan aina ollut sellainen kansanliike ,joka vie asioita ihmisten edun nimissä eteenpäin.Haluataan ensisijaisesti turvata tasapuoliset palvelut ja niiden saatavuus sekä laatu parhaana mahdollisena.Demarit ovat olleet kannattamassa kuntaliitoksia myös sellaisissa tapauksissa, jossa ovat kuntaliitosten vuoksi kannatustaan suhteellisesti ottaen uudessa kunnassa menettäneetkin.Ja tämä on ollut etukäteen tiedossa että näin tulee käymään.Joten ei voi kun todeta,että kaikissa meissä asuu pieni Demari.
Tämä on kyllä aivan yliveto palsta. Kepun räyhääjäosasto oikein tosissaan näyttää kuinka rakentavaa keskustelua käydään kepulaisittain. Munaavat oikein tosissaan asiallisten keskustalaisten maineen noilla horinoillaan. Huudetaan ja huudetaan mutta mitään ei pystytä perustelemaan. Onneksi on vaalit tulossa.
PS: tämä ei ole vastaus edelliselle. Vain lämmin kiitos koko ikaalisten osion kepulaiselle hupiporukalle.
Paljonko ihmisten asiaa vei eteenpäin tämä hiljattainen matkasirkus, missä demarit olivat päättämässä yksimielisesti Saksan matkasta ja peruvat päivää ennen matkaa? KALIKKA TAISI OSUA. Haukutaan sitten taas kilvan Kepua ja Kokoomusta?
Toihan se edes pienen säästön kuluissa. Köyhässä kunnassa kaikki on kotiinpäin.
positiiviseksi ajatteluksi!
Säästö on samaa luokkaa kun mitä kuntaliitos parkanon kanssa toisi.
Ikaalisten kaupunki sai siis merkittäviä säästöjä siitä,että kaksi valtuutettua eivät käyttäneet tilaamaansa lentolippua. Lippu maksettiin kuntalaisten rahoilla. Lisäsäästöjä! Paljonko tuli säästöjä siitä, että yksi matkalla ollut valtuutettu ei juonut kuin puolet lasiin kaadetusta viinistä? Muistetaan että matkasta päätettiin yhdessä ja yksimielisesti. Mukana päättämässä olivat myös kaksi lippunsa käyttämättä jättänyttä demaria.
Suurin osa matkan kuluista kaiketi tuli muualta kuin matkakuluista. Ymmärrätte varmaan sen.
Käsittääkseni matkasta ei ole mitäään päätöstä. Ei ainakaan esityslistoista näy. Ei kai päätöksiä ilman esityksiä voi tehdä. Tai no kai sentään Ikaalisissa voidaan.
Totta kai siinä säästää jos ei lähde mukaan. Säästää ainakin omia rahojaan. Varmaan ne kaksi demaria eivät lähteneet mukaan kun siellä piti itsekin maksaa jotain. Demarin mielestä kaupungin pitää maksaa kaikki tai ehkä he ovat niin varattomia etteivät voinee lähteä.
Tämähän on sitä kunnallisdemokraattista tiedottamista. Kiinnostaako tämäntyyppinen julkisuus enemmän kuin tylsistä asioista kirjoittelu. Mehukkaat riidat pääsevät otsikoihin, ei paperinmakuiset asiajutut.
Tähän sopii arvoitus: Mitä eroa on tukkirekalla ja demarien vappukulkueella? No, rekassa puupäät kulkevat edessä ja punainen lippu perässä.
Omasta pussista ei tarvinnut maksaa. Mikä korrupiomatka se sellainen on, mistä itse maksetaan. Kyllä me kuntalaiset maksettiin kaikki kulut. Liput oli kokonaisuudesta pieni osa. Vai maksoitko jotain omasta pussistasi.
Hyvin taidat tietää päätökset, istutkohan valtuustossa vasemmalla laidalla? Paheksut varmaan myös sitä,että nää kaksi onnetonta demaria hyväsyivät matkan ja ilmoittautuivat itsekin matkalle? Muista myös se että, Demareillakin oli edustus matkalla!
ettei Ylöjärveen voi liittyä. Ylöjärvi liitetään suur-Tampereeseen jo lähi vuosina.
Onn kuullut varmalta taholta,että Tampere hamuaa todellisuudessa Jämijärveä. Siksi se haluu Ylöjärveä,että sitä kautta aukeaa mahdollisuus saada tilille kaikki Jämin hiihtoputken voitot Tampereelle. Jos uskot tähän voit uskoa kaikkiin muihin demaritotuuksiin tällä palstalla.
Oikeassa olet että Ylöjärvi varmaankin liitetään Tampereeseen. Siksi juuri Ylöjärveen pitää liittyä, sillä pitkän ajan tavoitteena Ikaalisille Tampere on oikein hyvä. Voitaisiin silloin tarjota euron tontteja tamperelaisille. Kääntyisi asukaslukukin taas kasvuun ja yrityselämä kukoistaisi.
Tavoite olisi siksikin hyvä että loppuisi tämä paikallinen puoluedomakogia ja oman edun tavoittelu.
Tampereesta tulisi kuin mustekala, jonka lonkeroita ovat valtatiet eri suuntiin, kuten kolmostie, joka pitää heti rakentaa moottoritieksi ja poistaa kaikki kaikki persesilmiä muistuttavat nopeuden valontapöntöt. Näin pääsisivät kauniin Ikaalisten keskustan, Toivolansaaren asuttaneet ja Sarkkilanjärven rantatontit ostaneet tamperelaiset kiitämään työpaikoilleen aamuisin maastureillaan.
Tässä pientä visiointia, jota surkeasti puuttuu tältä keskuselusivulta.
Paras kommentti koko keskustelusarjassa.
Jos keskustelun aloittajalla on mitään tekijänoikeuksia,totean että Kalmankylän miehellä oli keskustelun ylivoimaisesti paras kommentti.
On tainnut kiireet loppua jo ajat sitten.. Eiköhän Ikaalisten rooli kuntaliitosasioissa todellakin ole odottavana osapuolena? Kuka kumppanikseen huolii taloudellisissa ongelmissa painiskelevan kaupungin kaikenmaailman tekohyödyllisineen "keinoelin-yhtiöineen", höystettynä äärimmäisen sisäänpäinlämpiävällä ilmapiirillä.
Ikaalisten kiireet loppui sillä hetkellä, kun muutama päättäjä omin luvin lopetti liitosneuvottelut Parkanon kanssa. Siinä meni samalla muutama miljoona euroja. Vastuulliset esiin että osataan varoa äänestämästä seuraavalla kerralla.
Onko todellakin niin, ettei muut kuin demarit osaa katsoa asioita tulevaisuuteekin päin. Ovatko muut kertoneet avoimesti edes mielipiteitään. Kaikki odottaa vaan, että mitä tapahtuu ja mielipiteet muuttuu aina tarvittaessa. Ei ole kuntaparisopimuskaan edennyt. Muistan demareiden varoittaneen myös tästä asiasta jo aiemmin.
En usko että demarit mitään olisi hyötynyt parkano liitoksesta. Ei ne enemmistöä olisi uudessakaan kunnassa saaneet. Ehkäpä olivat vain puhtaasti kuntalaisten asialla.
Nimimerkki "luukut kiinni" tietää, että muutama päättäjä lopetti liitosneuvottelut ja vaatii vastuullisia esiin. Kerro ne itse, kun tunnut tietävän.
Tämä demarien kummallinen vihjailu neuvottelut lopettaneista päättäjistä alkaa harmittaa.
Sitten he vielä väittävät kertoneensa avoimesti mielipiteensä, vaikka salaavat tietonsa näistä "syyllisistä".
Onko sinulle Toivo täysin uusi uutinen se että neuvottelut katkaistiin valtuustolta kysymättä. Olisi valtuusto saattanut olla eri mieltä , jos olisi saanut asiaan mielipiteensä sanoa. Ei tarvi olla demari tietääkseen tämän asian, en minäkään ole. Minuun vaan ei enää uppoa kaikki propakanda jota liitosasiasta levitetään ja levitettiin. Kyllä meissä keskustan äänestäjissäkin on väkeä jotka katsomme asiaa tulevaisuuteen. Mielipiteemme vaan jätettiin kuulematta. Ei kaikki kiitos tulevaisuuteen katsomisesta kuulu demareille. He tosin toimivat asiassa avoimesti, ilman salailua.
Olen samaa mieltä, että valtuusto on pelattu Ikaalisissa ulos tärkeistä päätöksistä. Sillä on vain leimasimen rooli, kun joku asia on muualla päätetty.
En kuitenkaan voi olla toistamatta, että minua ovat ärsyttäneet eräiden henkilöiden epämääräiset viittaukset, että "he kyllä tietävät kuka katkaisi neuvottelut". Kyllä kunnallispolitiikassa pitäisi tuoda avoimesti nimet esiin, jos ne tietää.
Nimien esiintuontia on turha arastella, koska kuntapäättäjätkin ovat julkisuuden henkilöitä, joista on lupa puhua ja kirjoitella.
Täytyy sanoa, että Toivon ed. viestissä saatta piillä järjen siemen. Keskusteluja itse hyvin pintapuolisesti seuranneena, voisiko joku valottaa mikä usein toistuvassa demarien esille tuomisessa mahtaa olla taustalla, näkyisi teillä valtuustossa olevan enemmistönä kuitenkin keskusta/kokoomusedustus?
Siksi, että suurin osa tänne kirjoittavista tyypeistä on demarihenkisiä (vaikka joskus pyrkivätkin harhauttamaan sanomalla kannattavansa esim. keskustaa).
Toinen syy, heillä on pelko että vahva myötämielisyys Parkano-kimppaan heikoilla ehdoilla eli vain oman edun tavoittelu ja Ikaalisten asukkaiden edun vähäinen huomioiminen kaatuu vielä puolueen omaan niskaan tulevissa vaaleissa. Ja täällä pyritään selittämään asiaa parhain päin.
Voi tätä keskustelua. Kannatan demareita valtakunnallisesti. Häpeän myöntää olevani Demari Ikaalisissa. Se paikallispolitiikasta.
Löytyvät joka puolueesta. Kannatat kuin köysi hirtettyä.
Tekstisi pitää täysin paikkansa muuten mutta Demarihenkisiä paikalla pitäisi olla Kepuhenkisiä. Pitänee sisällään muutaman poliitikon ja pienen tukijoukon.
Sama ryhmä olisi halunnut liitoksen h.kyröön ilman mitään ehtoja. Onko se sitten hyvää politiikkaa.
Vieläkään minulle ei ole selvinnyt, että mitä hyötyä demarit sieltä Parkanosta olisivat saaneet. Sitä on täällä ennenkin kysytty, mutta vastausta ei vaan ole kuulunut. Ilman päteviä perusteluja uskon että olivat kuntalaisten asialla. Muista myös että neuvottelutulos Parkanon kanssa ei ollut huono. Paljon parempi kuin h.kyrön ehdot.
Demarit ovat avoimesti koko ajan olleet kuntaliitoksen puolella, ja luulen että ovat vieläkin. En ainakaan ole huomannut että olisivat missään mielipiteitään muuttaneet. Seisonevat edelleen sanojensa takana.
Demarit seisovat sanojensa takana kuntaliitosasiassa yhtä jämäkästi kuin Anneli ja Tapio ulkomaanmatka päätöksensä takana. Valtuustossa on siis JOOJOO ihmisiä ja EIEI ihmisiä. Kumpikohan toimintamalli vie yhteiskuntaa paremmin eteenpäin?
koko keskustelu tässä juttuketjussa. En puoleen vuoteen ole käynyt täällä lukemassa paikallisia viisauksia. Tämä sama juttuketju oli viime vuoden lopulla sen jälkeen kun kuntaneuvottelut kariutuivat/kariutettiin.
Ikaalisissa on vuonna 2020 ehkä 5000 asukasta. Kyllä sen vuoksi olisi tarpeen liittää kuntia yhteen. Ei kai liitoksia mikään ryhmä erityisesti halua, vaan paine tulee valtiovallan taholta liitoksiin. Nyt saa ensin yrittää vapaaehtoisesti, sillä myöhemmin tulee laki, joka määrää tietyt kunnat yhteen. Silloin ei Parkano-Ikaalinen akseli riitä. Yhteen niputetaan 5-10 kuntaa että väestöpohja tulisi riittävän isoksi. Nimittäin kaikissa kunnissa, jotka ovat yli 40 km kasvukeskuksista, kuten Tampereestä, asukasluku tulee voimakkaasti laskemaan. Ei siinä auta vaikka kuin kaavoitettaisiin tontteja eurolla myytäviksi eivätkä suurten ikäluokkien eläkepaluumuuttajat kauaa laskua hidasta.
että kuntaliitokset jouduttavat väestön alenemaa entisestään.
noin päättelet?
on oman alueensa kehittäminen. Se vähenee. Tämä on tärkein syy.
kysyn vielä?
Eikö asia ole niin,
että kokonaisuutta kehitetään.
Onhan meillä olemassa hyviä esimerkkejä jo toteutuneista kuntaliitoksista,
joissa asiat ovat paremmalla mallilla nyt kuin aikaisemmin.
Ja onko niin ,että luottamushenkilöt huononevat kuntaliitoksen tapahduttua.
niin tuoreita, että niistä ei voi tehdä vielä kestäviä johtopäätöksiä. Vasta aika näyttää.
Jo pelkästään kuntien välisen kilpailun loppuminen johtaa kokonaiskehittämisen määrän vähenemiseen.
Liitoksia perustellaan, että saadaan hallinto pienemmäksi. Kuitenkin yksi kunnanjohtaja kehittää kaiken järjen mukaan vähemmän kuin kolme. Ei kaikki hallinnon keveneminen tule olemaan päällekkäisyyksien poistamista.
Kun jatkuvasti toitotetaan (tälläkin palstalla), että valtio tulee liittämään kuntia yhteen pakolla, niin pian tähän aletaan uskomaan.
Uskotteko todella, että meille voisi tulla sellainen eduskunta, joka murtaisi kuntien itsehallinnon ?
Jos kuntaliitoksessa ensimmäisenä sovitaan,että ketään ei irtisanota 10 vuoteen. Näin Parkanoliitossa tehtiin. Lähtökohta liitossa pitäisi olla kuntalaiset eikä virkamiehet tai poliitikot.
oli niin, että aika on viisi vuotta,
ja ota huomioon kuntakentän henkilökunnan nyt alkava eläköityminen.
Milloinkohan kokeneimmat Demaripoliitikot jäävät eläkkeelle? Kuntalaisilla on mahdollisuus auttaa päätöksenteossa syysvaaleissa.
Muista vaan että Ikaalisten valtuustosta suurin osa olisi ollut kuntaliitoksen takana, jos asia olisi käsitelty valtuustossa demokraattisesti. Demarit yksin ovat vain pieni vähemmistö.
Osuit naulan kantaan. Mietippäs miksi demarit ovat valtuustossa niin pieni ryhmä? Kun A.R. menetti hallituksen puheenjohtajuuden ja kokoomuksen A.R. sai valtikan,siirtyivät demarit "poltetunmaan politiikkaan". 3 vaalia on osoittanut,että kostoon perustuva taktikka oli väärä.Tätö ovat kuntalaiset toitottaneet uurnilla. Kerroppas kenen kanssa demarit tekee yhteistyötä nyt tai vaalien jälkeen? Olisiko aika tehdä tilannearvio. Jussi L. ryhmänsä ainoana realistina on sen jo tehnyt. Hän ei esiintyne seuraavissa vaaleissa. Hän on ainoa demari,jolla on edes jonkin asteista kunnioitusta ja luottamusta oman ryhmänsä ulkopuolella.
Silloin on kaikki kunnossa kun jokainen pieni demari on saatu isompien ryhmien talutusnuoraan. Kritiiki ja keskustalu on demokratiassa kiellettyä. Jos on samaa mieltä kaikesta, niin turhaa sitä on montaa eri ryhmää pitää. Kaikki vaan samaan suureen perheeseen.
Näin sanoo luotettava ja kaikkien kunnioituksen ansaitseva henkilö nimimerkin takaa. Kirjoituksensa perusteella vielä valtuuston jäsen. Taitaa olla sanma kepu kuin näissä muissakin jutuissa. Toivottavasti ryhmäsi asialinjan kannattajat saavat sinut kuriin, ennenkuin aiheutat enemmänkin harmia koko ryhmälle.
Viisauden huippu on kun nimimerkin takaa paheksut sitä, etä kaikki muutkin esiintyvät nimimerkillä. Ole kiltti ja osta peli tai kerro eukollesi mitä ole mennyt taas kirjoittelemaan. Hän kyllä antaa kyytiä.
Olisikohan yksi syy tähän "jatkuvaan jauhantaan" avoimuuden puute kunnallisessa päätöksenteossa. Olen ollut huomaavinani, että asioiden valmistelu- ja vireilletulovaiheessa niistä tiedottaminen on jokseenkin ontuvaa.
Kaikista uusista viestintävälineistä huolimatta Ikaalistenkaan kunnallinen tiedottamiskulttuuri ei edistä läpinäkyvyyden lisääntymistä. Nämä viestiketjut osoittavat osaltaan jonkinlaisen "sentraalisantra" mentaliteetin olevan edelleen vallitseva käytäntö.
Luulisi, että avoin ja puolueeton tiedottaminen esim. asioiden valmisteluvaiheessa lisäisi luottamusta, niin politiikkaan, kuin siitä päättäviinkin.
Olen valmis luovuttamaan. Tämä oli vilpittömästi viisain vastaus alkuperäiseen Avaukseeni. Niin kaupungin kuin poliittisten ryhmien päätökset ja niiden seuraukset ansaitsevat avoimen tutkimisen. Kuuluisilla Nahkurin Orsilla tapaamme taas vaalien jälkeen. Kuntalaiset ovat kuitenkin arvaamattoman hyvin selvillä menosta. Kiitos tästä ei lankea kunnalle eikä puolueille.
Ota huomioon, etten arvostele ketään henkilöitä nimeltä ja henk. kohtaisesti. Yleinen huhuilu ajankohtaisista asioista on aivan eri asia.
Niipä niin. Todetaan sitten,että jotkut peruivat reissunsa,mihin olivat olleet yksimielisesti ilmoittautumassa muiden kanssa. Samalla kai he olivat hyväksymässä reissun kustannuksetkin? Siis NE JOTKUT? Onko Nyt Parempi. Paras etteivät kuntalaiset kommentoi poliitikkojen asioita. Meille kuuluu vain matkakustannusten maksaminen, eikö niin?
Kuntalaisille kuuluu matkailijoiden kaikki kulut. Matkakustannukset on niistä vain pieni osa.
Avoimuutta puuttuu vaikka kuntavaalit ovat juuri ovella? Saatat olla oikeassa että tiedottaminen kunnallisista asioista on ontuvaa. Tämä sama asia tulee toistuvasti esiin myös yrityksissä. Tietoa ei saa, sitä pantataan. Toinen puoli asiassa on että tietoa löytyy kun sitä aktiivisesti etsii. Osa valittajista on niin passiivia "sohvaperunoita" ettei tieto heille saa mitenkään perille. Äänestysaktiivisuuden väheneminen osoittaa että tämä porukka vain lisääntyy.
Miten kunta tiedottaa? On verkkosivulla kohta "päätökset", pikkusurkeassa palsta "kaupunki tiedottaa" ja varmaan virastoissa on ilmoitustauluja. PS:ssä on jonkin verran uutisia ja toimitettuja juttua kunnallisista asioista. Aamulehtikin saattaa joskus uutisoida Ikaalisten ja naapurikuntien asioista. Kyllä näiden kanavien avulla jonkinlaisen kuvan saa "kunnallisista" asioista.
Mielestäni vähemmän saa tietoa valtuutettujen mielipiteistä asioihin. PS:n palstoillakin kirjoittavat enimmäkseen tamperelaiset kaupunginvaltuutetut. Etsin ikaalilaisten johtavien päättäjien verkkosivuja, mutta turhaan. Ilmeisesti ainoa mahdollisuus saada edes vähän tietoja valtuutettujen mielipiteistä, on mennä valtuuston istuntoihin lehterille. Sielläkin saa tietoa saa vain niiltä, jotka osallistuvat aktiivisesti. Eipä kokouksia kovin usein ole, yksi on tänä vuonna ollut helmikuussa.
Puolueillakaan ei ole paikallisesti mitään asiallista verkossa paitsi jotain marttakerhojen tyyppisiä juttuja. PS muutama numero sitten esitti kysymyksiä valtuustoryhmien puheenjohtajille varsin ansiokkaasti. Samaa linjaa kannattaisi jatkaa. Vaalien alla otollisia kohteita olisivat puolueiden ehdokkaat vaaleissa. Itsehän ehdokkaat eivät juuri esiinny aktiivisesti julkisesti tai edes kirjoittele mielipiteistään.
Vaalit lähestyy. Mitkä ovat kunnalisvaaliehdokkaan pääsyvaatimukset? Tietääkö joku?
Olet oikeassa, päätösten vaikutuksista ja seuraksista pitää saada tietoa. Mielestäni sitä on kuitenkin helpommin saatavissa kuin päätösten vaikuttimista ja taustoista ennen päätöksiä. Kun kaupunki haluaa pilata kuntalaisten virkistys- ja ulkoilualueen Toivolansaaressa, sen seuraukset pian tulevat näkyviin.
. Kerropa muillekin miten he pääsevät selville asioista. Tällä palstalla vai jollain muulla? Korpiradion välityksellä? Saunan lauteilla? Hyvä veli järjestöissä? Tallipäällikön tietotoimistosta? Olisi mielenkiintoista tietää.
En ole tiennytkään että Toivolansaaren kuntoilijat tekee suorituksiaan pellolla eli entisellä mansikkamaalla. Musta tuntuu, että olisi hyvä kun Tsaaren kuntopoluille tulisi uusia käyttäjiä. Ei ole ollut tungosta. Kuten varmaan tiedätkin niin kuntopoluille ei olla suunnittelemassa mitään muutoksia. Ellei käytön lisäys ole sitä.
Ylpeesti vaan rinta rottinkilla kepun kyykkäkilpailuun.Pikkasen viälä kylpylässä viaraissa turhaan Jormaa seisottamassa, ja paikalliseen pahvin yleisöosastoon muutama itkuvirsi, niin valtuustopaikkasi on taas varma.
Kuulostaa kokeneen kollegan neuvolta. Näitähän on kyllä kokeiltu paitsi sitä valtuustoon pyrkimistä.
Asiaa. Katsitaan sitten kunnallisvaaleissa,mitä kuntalaiset ajattelevat. Varmaan demareille äänivyöry,kun ovat niin kuntalaisten puolta pitäneet- ainakin Parkanon kuntalaisten.
Mielipiteet on niinkuin persereiät, kaikilla on sellainen.
oamassasi jääpuikkoa???