käsäloma rahat

ihmisten haukkuminen tääl jatkuvasti!
"maksa velkasi"tms. Niinhän ap. tekee, maksaa velkojaan, mutta kärsii kun KAIKKI menee sinne! Kyllä sitä velallisellakin kuuluisi olla edes jotain rahaa siinä missä lainanmaksajallakin!
Vankilatuomiot ankarissakin teoissa on PALJON helpommat lusia kuin velkavankeus, kyllä tässä yhteiskunnassa joku kusee ja pahasti!!
Jätät vaikeessa elämäntilanteessa laskut maksamatta, olet kiinni siinä 15v, jos et saa aiemmin maksettua, mutta jos vaikka saa syytteen taposta, istuu siitä ehkä vuoden. Velallinen on isompi rikollinen kuin toisen ihmisen hengen riistänyt! USKOMATONTA!

...toi... kirjoitti:

ihmisten haukkuminen tääl jatkuvasti!
"maksa velkasi"tms. Niinhän ap. tekee, maksaa velkojaan, mutta kärsii kun KAIKKI menee sinne! Kyllä sitä velallisellakin kuuluisi olla edes jotain rahaa siinä missä lainanmaksajallakin!
Vankilatuomiot ankarissakin teoissa on PALJON helpommat lusia kuin velkavankeus, kyllä tässä yhteiskunnassa joku kusee ja pahasti!!
Jätät vaikeessa elämäntilanteessa laskut maksamatta, olet kiinni siinä 15v, jos et saa aiemmin maksettua, mutta jos vaikka saa syytteen taposta, istuu siitä ehkä vuoden. Velallinen on isompi rikollinen kuin toisen ihmisen hengen riistänyt! USKOMATONTA!

Mutta sellainen asiallinen puoli jäi sinultakin huomaamatta,että se velka on joltain muulta pois.Esimerkiksi jos vuokria tms.on rästissä,osakkeen omistajalla kyllä kulut kulkee kulkujaan,mutta vuokralainen luulee että asutaan ilmaiseksi?Lähinnä varmaan moni toivoo pientä järjen ääntä valittajienkin suusta.Kyllä ne kulut mitä aiheuttaa,on maksettava.Muista,että myös esim.sillä asunnon omistajalla voi olla velkaa kys.osakkeeseen,entäs ne maksut?Sinä olet USKOMATTOMAN NAIIVI!

nyt huomioon kirjoitti:

Mutta sellainen asiallinen puoli jäi sinultakin huomaamatta,että se velka on joltain muulta pois.Esimerkiksi jos vuokria tms.on rästissä,osakkeen omistajalla kyllä kulut kulkee kulkujaan,mutta vuokralainen luulee että asutaan ilmaiseksi?Lähinnä varmaan moni toivoo pientä järjen ääntä valittajienkin suusta.Kyllä ne kulut mitä aiheuttaa,on maksettava.Muista,että myös esim.sillä asunnon omistajalla voi olla velkaa kys.osakkeeseen,entäs ne maksut?Sinä olet USKOMATTOMAN NAIIVI!

mutta kyllä silti oikeuden toinen puoli on kohtuus ... Takuu-Säätiön käyttämää mottoa lainatakseni. Velat pitää toki maksaa mutta kuka tahansa saattaa jossain elämänsä vaiheessa päätyä tilanteeseen, jossa hänen maksukykynsä on olematon. Jo kohtuullisen lyhytaikainenkin maksukyvyttömyys johtaa helposti siihen, että senaikaiset perintäkulut ja viivästyskorot nostavat velkasumman toivottomalta tuntuvan suuruiseksi. Näin käy etenkin silloin, jos velallisen tulotaso (ja siis maksukyky) jää hyvin pitkäksi aikaa - ehkä pysyvästi - ratkaisevasti alhaisemmaksi kuin velanottohetkellä.
Ylisuuri velkataakka nakertaa velkaantuneen motivaatiota nostaa tulotasoaan esimerkiksi paremmin palkattuihin töihin pyrkien tai osaamistaan lisäten. Eihän kohonnut palkka tällöin kartuta velallisen elantoa vaan hänen käteensä jäävä rahamäärä voi jopa pienentyä verojen, velkojen (pakko)perinnän ja tulosidonnaisten etuuksien pienenemisen myötä. Pienituloinen talous voi joutua toimeentulotukiasiakkaaksikin ulosoton vuoksi.
Toisaalta moni velkoja saattaa joutua hankalaan taloudelliseen asemaan, jos hänen velallisensa eivät hoida sitoumuksiaan asiallisesti. Voiko esimerkiksi yrittäjä saada mistään tukea silloin, jos moni hänen asiakkaistaan kadottaa maksukykynsä? Näinhän saattaa käydä vaikkapa silloin, jos paikkakunnan iso työllistäjä lopettaa toimintansa yllättäen...

old_profile_41317 kirjoitti:

mutta kyllä silti oikeuden toinen puoli on kohtuus ... Takuu-Säätiön käyttämää mottoa lainatakseni. Velat pitää toki maksaa mutta kuka tahansa saattaa jossain elämänsä vaiheessa päätyä tilanteeseen, jossa hänen maksukykynsä on olematon. Jo kohtuullisen lyhytaikainenkin maksukyvyttömyys johtaa helposti siihen, että senaikaiset perintäkulut ja viivästyskorot nostavat velkasumman toivottomalta tuntuvan suuruiseksi. Näin käy etenkin silloin, jos velallisen tulotaso (ja siis maksukyky) jää hyvin pitkäksi aikaa - ehkä pysyvästi - ratkaisevasti alhaisemmaksi kuin velanottohetkellä.
Ylisuuri velkataakka nakertaa velkaantuneen motivaatiota nostaa tulotasoaan esimerkiksi paremmin palkattuihin töihin pyrkien tai osaamistaan lisäten. Eihän kohonnut palkka tällöin kartuta velallisen elantoa vaan hänen käteensä jäävä rahamäärä voi jopa pienentyä verojen, velkojen (pakko)perinnän ja tulosidonnaisten etuuksien pienenemisen myötä. Pienituloinen talous voi joutua toimeentulotukiasiakkaaksikin ulosoton vuoksi.
Toisaalta moni velkoja saattaa joutua hankalaan taloudelliseen asemaan, jos hänen velallisensa eivät hoida sitoumuksiaan asiallisesti. Voiko esimerkiksi yrittäjä saada mistään tukea silloin, jos moni hänen asiakkaistaan kadottaa maksukykynsä? Näinhän saattaa käydä vaikkapa silloin, jos paikkakunnan iso työllistäjä lopettaa toimintansa yllättäen...

Sekin olisi sitten hyväksyttävä,että jos velkamäärä kasvaa niin suureksi,ettei sitä pysty hoitamaan,on omaisuuttaan alettava realisoimaan.Ja taas jos omaisuutta ei ole,miksi otetaan järjettömän suuria velkoja ilman mitään vakuuksia?
Ja yrittäminen on aina riskibisnestä,ei voi laskea varmojen tilipäivien varaan kuin työssäkäyvä.Mutta taas hyvän onnen potkaistessa mahdollista moninkertaistaa alkupanostuksensa.
Kolokilla on aina kaksi puolta.

kaksi puolta kirjoitti:

Sekin olisi sitten hyväksyttävä,että jos velkamäärä kasvaa niin suureksi,ettei sitä pysty hoitamaan,on omaisuuttaan alettava realisoimaan.Ja taas jos omaisuutta ei ole,miksi otetaan järjettömän suuria velkoja ilman mitään vakuuksia?
Ja yrittäminen on aina riskibisnestä,ei voi laskea varmojen tilipäivien varaan kuin työssäkäyvä.Mutta taas hyvän onnen potkaistessa mahdollista moninkertaistaa alkupanostuksensa.
Kolokilla on aina kaksi puolta.

kun velallisilla oli jotain realisoitavaa niin elettiin lamaa.Laman jälkeen ja nykyään harvemmin varallisuutta omaavat esim. asuntovelalliset joutuu ulosottoon.Tänä päivänä moni joutuu ulosottoon muutaman kympptitonnin kulutusluoton takia ja näillä velallisilla ei ole mitää realisoitavaa.

että viimeksi kirjoitti:

kun velallisilla oli jotain realisoitavaa niin elettiin lamaa.Laman jälkeen ja nykyään harvemmin varallisuutta omaavat esim. asuntovelalliset joutuu ulosottoon.Tänä päivänä moni joutuu ulosottoon muutaman kympptitonnin kulutusluoton takia ja näillä velallisilla ei ole mitää realisoitavaa.

Eikös asunto ole omaisuutta?
Muutaman kynppitonnin kulutusluotot...no,hyvänen aika,kulutusluottoja ja tuollaiset summat? -en ymmärrä,miksi kulutetaan velaksi jos ei ole varaa maksaa velkojaan?
Kyllä ei pidä ostaa luotoilla jos ei ole suunnitellut kuinka se maksetaan.

olekkaan varallisuutta kirjoitti:

Eikös asunto ole omaisuutta?
Muutaman kynppitonnin kulutusluotot...no,hyvänen aika,kulutusluottoja ja tuollaiset summat? -en ymmärrä,miksi kulutetaan velaksi jos ei ole varaa maksaa velkojaan?
Kyllä ei pidä ostaa luotoilla jos ei ole suunnitellut kuinka se maksetaan.

ohi.Eräs vaan kommentoi että realisoikoon asuntonsa.Asunto nimenomaan on varallisuutta ja se voidaan realisoida.Mutta tänä päivänä valtava määrä ihmisiä(yleensä) nuoria sortuvat kulutukseen luotolla.Näillä ihmisillä harvemmin on asuntoa jota realisoida.Eikä mitään uutakaan kun lainat mennyt eläämiseen.Asuntovelalliset ovat aika tunnollisia velanmaksajia ja harvemmin joutuvat ulosottoon.

pointti...mennä kirjoitti:

ohi.Eräs vaan kommentoi että realisoikoon asuntonsa.Asunto nimenomaan on varallisuutta ja se voidaan realisoida.Mutta tänä päivänä valtava määrä ihmisiä(yleensä) nuoria sortuvat kulutukseen luotolla.Näillä ihmisillä harvemmin on asuntoa jota realisoida.Eikä mitään uutakaan kun lainat mennyt eläämiseen.Asuntovelalliset ovat aika tunnollisia velanmaksajia ja harvemmin joutuvat ulosottoon.

No niin taas. Tää aiheeni taitaa mennä ihan eri suuntaan kun luen noita vastauksia....
Ensinnäkin, minä maksan kaikki velkani pois, vaikka joutuisin syömään kaurapuuroa tai purkki hernekeittoa joka päivä!!!!
Talouteemme kuuluu 2 lasta ja yksi avovaimo :D , joka on työtön.
Joten vielä siihen aluperäiseen kysymykseeni, että esim. saisin 4000e yhteensä lomaajan palkkaa ja lomarahaa niin ulosotto vie silloin noin 1300e..? niinkö?
Kiitos.

ulosottoon kirjoitti:

No niin taas. Tää aiheeni taitaa mennä ihan eri suuntaan kun luen noita vastauksia....
Ensinnäkin, minä maksan kaikki velkani pois, vaikka joutuisin syömään kaurapuuroa tai purkki hernekeittoa joka päivä!!!!
Talouteemme kuuluu 2 lasta ja yksi avovaimo :D , joka on työtön.
Joten vielä siihen aluperäiseen kysymykseeni, että esim. saisin 4000e yhteensä lomaajan palkkaa ja lomarahaa niin ulosotto vie silloin noin 1300e..? niinkö?
Kiitos.

kyllä näin on 33% menee kesälomarahoista kun taas veronpalautukset menee kokonaan.

ulosottoon kirjoitti:

No niin taas. Tää aiheeni taitaa mennä ihan eri suuntaan kun luen noita vastauksia....
Ensinnäkin, minä maksan kaikki velkani pois, vaikka joutuisin syömään kaurapuuroa tai purkki hernekeittoa joka päivä!!!!
Talouteemme kuuluu 2 lasta ja yksi avovaimo :D , joka on työtön.
Joten vielä siihen aluperäiseen kysymykseeni, että esim. saisin 4000e yhteensä lomaajan palkkaa ja lomarahaa niin ulosotto vie silloin noin 1300e..? niinkö?
Kiitos.

vastasin niin se on se 1/3 osa mikä menee.Ei kokonaan.Vain veronpalautukset menevät kokonaan.Eli sen kuun palkasta lomarahoista mene se 1/3 osa.