keskustelun paavin kanssa. Miksi sitä ei ole tehty aikaisemmin, kun aikaa on ollut 1400 vuotta? Minun arvaukseni on, että syynä on ollut internetin keskustelut. Idea on tullut ruohonjuuritasolta. Nämä keskustelut ovat olleet tärkeitä, vaikka sitä ei julkisesti tunnustetakaan.
Mitä muslimit toivovat keskusteluilla saavansa? Minun arvaukseni on, että he yrittävät saada jotain rajoituksia islamin arvostelussa. Muslimit ilmeisesti luulevat paavin voivan vaikuttaa asioissa. En usko, että yritetään keskustelua uskontojen paremmuudesta. Yhteistä pohjaa yritetään varmaan vahvistaa, että se kohentaisi islamin statusta. Sillä lailla molemmat uskonnot olisivat yhtä arvokkaista ja se olisi voitto islamille länsimaissa. Paavi ei kyllä näytä olevan harhaopeille suosiollinen, mikä on hyvä asia.
Mitä muslimit toivovat keskusteluilla saavansa? Minun arvaukseni on, että he yrittävät saada jotain rajoituksia islamin arvostelussa. Muslimit ilmeisesti luulevat paavin voivan vaikuttaa asioissa. En usko, että yritetään keskustelua uskontojen paremmuudesta. Yhteistä pohjaa yritetään varmaan vahvistaa, että se kohentaisi islamin statusta. Sillä lailla molemmat uskonnot olisivat yhtä arvokkaista ja se olisi voitto islamille länsimaissa. Paavi ei kyllä näytä olevan harhaopeille suosiollinen, mikä on hyvä asia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ainakin näyttää harhaoppiselta punaisissa kengissään ja valkoisessa kaavussaan.Tulee mieleen parittaja joltain ilotyttöalueelta..
Kumpi noista uskonnoista on absoluuttisesti vähempi vääräuskoinen, vähempi harhaoppinen?
se kysymys otettaisiin keskusteluun. Onhan kirkko aina osannut tuomita harhaoppisia. Muslimit ainakin tietävät vääräuskoiset ja oikeauskoiset. Ei näistä asioista varmaan ryhdytä keskustelemaan. Se on jonkinlaista rauhanneuvottelua, että vältyttäisiin avoimelta sodalta.
Tällä palstalla voidaan kyllä keskustella uskontojen paremmuudesta, mutta siihen muslimit eivät halua osallistua. Mitä voi sanoa sellaisista ihmisistä, jotka pakenevat osuvia kysymyksiä?
Paavi hallitsee katolista kirkkoa, ei muita kirkkoja.
Mihin unohtavat juutalaiset keskusteluista? Vai onko heidät tarkoituskin unohtaa..
ihan kihkottomasti kummallakin puolella on se hyvä asia.
Non nyt keskustelaan kun sivistystaso on noussut ja tiedetään vähän enemmän toisistamme.
No siitä mmuslimien arvostelusta, että kyllähän muslimitkin pitävät länsimaaiden naisia huorina.
Moskeijoissa opetetaan että olemme vääräuskoisia.
Kuinka voi tulla keskinäistä kunnioitusta jos puolin ja toisin haukutaan.
Jos halutaan ettei muslimien pyhiä asioita loukata ,täytyy myös muslimien alkaa kunnioittamaan kristittyjä, silloin vasta päästään hedelmäliseen vuorovaikutukseen.
Niin ja tietysto sivistystaso auttaa myös.
Uskontoihin perehtyneet ammattimiehet eli papit varmaankin tuntevat toistensa ajattelua, eikä siinä sen suurempia kiistoja liene. Ekumenian puitteissa varmaan yrittävät löytää mm. ratkaisuja miten hullujen lailla riitelevät maallikot saataisiin rauhoittumaan.
Välimeren maissa on vuosisatojen ajan totuttu erilaisiin uskontoihin ja kulttuureihin, jotkut kalisuttavat kirkojensa kelloja, toiset taas huikkaavat suullisesti rukoukseen kutsun.
Eikä tapana ole väitellä kumpi on parempi, kunnioitetaan vaan toisten vakaumusta kuin partiopojat. Sitten kun asiaan sotkeutuu politiikkaa, vallasta ja rahasta tappelua, tilanne kiristyy, esim. taas Libanon, eikä siinä paavin toimet kovin paljoa aauta.
Keskusteltu on aina, mutta sanoilla on Islamissa kuulemma monta merkitystä? ;)
Keskustella = Haastaa riitaa
Etenkin nyt, kun musuja on niin paljon että voivat jo uhkailemalla vaatia mitä ihmeellisempiä asioita.
STOP ISLAMISATION OF EUROPE, SAY NO FOR EURABIA!