kuntaliitos tehtiin mm. siksi että kulurakennetta
saataisiin karsittua.
ketään johtajista ei silti työkkäriin ajettu,vaan
kaikille löytyi hyväpalkkainen toimi.
on jos jonkin nimistä johtajaa!!!
työväkeä voidaan toki vähentää kunnista sen verran ainakin että uusille vanhoille herroille löytyy suojatyöpaikka palkkarahat.
saataisiin karsittua.
ketään johtajista ei silti työkkäriin ajettu,vaan
kaikille löytyi hyväpalkkainen toimi.
on jos jonkin nimistä johtajaa!!!
työväkeä voidaan toki vähentää kunnista sen verran ainakin että uusille vanhoille herroille löytyy suojatyöpaikka palkkarahat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sitä loputonta rakenne- ja organisaatiomuutosta on Suomessa jo nähty kymmeniä vuosia.
Niin valtio- kuin kuntatasolla.
Aikoinaan pääsin varsin läheltä seuraamaan valtion hallinnon organisaatiouudistuksia.
Surkuhupaisaa puuhaa. Vastuita ja toimialoja siirreltiin ministeriöiden välillä sinne tänne. Niiden alaisuudessa olevien erilasten laitosten toimintoja pilkottiin, hajautettin ja yhdistettiin. Nimiä vaihdettiin. Organisaatiokaavioita rakenneltiin. Työryhmiä aseteltiin ja mietintöjä tehtiin.
Tivoli kesti vuosia ja jatkuu edelleenkin.
Paikan päällä itse laitoksissa nimen lisäksi mikään ei muuttunut. Samat kengänkuluttajat jäivät paikoilleen uusilla tehtävänimikkeillä pitämään kokouksia ja miettimään, "mitäs nyt tehtäis?"
Sama jatkuu kuntien yhdistelemisessä. Kuten valtion puolella, kunnissakaan mikään toiminta ei tehostu mitenkään. Todennäköisesti päinvastoin.
Suomi on todellinen byrokraattien luvattu maa.
Maassa on järkyttävä määrä valtion ja kuntien hallintoa, organisaatioita ja laitoksia, ja niiden piirissä pyörii vielä järkyttävämpi määrä tyhjäntoimittajia.
Heidän johtoportaissa on aina ollut ja on oleva päällimmäisenä huoli, miten tehdä itsensä tarpeelliseksi ja miten työllistää itsensä kun palkan eteen ei tehtäviä tahdo riittää.
Niinpä sitten valtion ja kuntien rakenteita uudistetaan ja muutetaan vuosikymmenestä toiseen, paikataan edellisiä hölmöyksiä ja tehdään uusia.
Ulkopuolelle luodaan vaikutelma, että tehtäviä ja töitä riittää.
Se on sitä itsensä työllistämistä ja puuhastelua.
Se on selvä, että Kouvolassa tai siihen liittyvissä kunnissa yksikään johtotason tyhjäntoimittaja ei töitään menetä, ja silmänlumeeksi voidaan alatason duunareita vähentää, jonka jälkeen aletaan ihmettelemään, miksi mikään ei toimi, ja sitten palkataan väkeä entistä enemmän.
Aina valitetaan Suomen kovaa verotusta ja itse asiassa varsin alhaista elintasoa verrattuna keski-Eurooppaan.
Veroja pitää maksaa, että valtion ja kuntien päättymätöntä uudistus/purku/yhdistämis/hajottamis-rumbaa voidaan rahoittaa, sillä byrokraateilla pitää olla puuhasteltavaa ja heille on palkka jostain maksettava.
Ahti ei halunnut uuden kaupungin johtoon, vaan haluaa edelleen jatkaa kiinalaisten kanssa. Miksi? Onko Kiina -kuvioissa jotakin salattavaa? Juuri niihin kuvioihin olisi pitänyt valita ammattimies, kansainvälisesti orientoitunut, kiinan kielen taitoinen osaaja.
saataisiin valittua vielä joku rehellisyyteen kallellaan oleva.