Olen nyt saanut kuluttaja-asiamiehen lausunnon jonka mukaan myyjä on velvollinen korvaamaan hajoneen tuotteen. Myyjä ei tästä huolimatta suostu maksamaan.
Kuluttaja-asiamies sanoi että sitten pitää viedä asia tuonne kuluttajariitalautakuntaan.
Onko tuo kannattavaa vai pitäisikö vaan hommata lakimies? Lautakunta kun ei anna kuin suosituksia, joten se ei myyjää velvoita mihinkään. Varmasti sen sana sitten oikeudessa painaa, mutta tiedä sitä sitten? Kokemuksia & kertomuksia otetaan vastaan.
Kuluttaja-asiamies sanoi että sitten pitää viedä asia tuonne kuluttajariitalautakuntaan.
Onko tuo kannattavaa vai pitäisikö vaan hommata lakimies? Lautakunta kun ei anna kuin suosituksia, joten se ei myyjää velvoita mihinkään. Varmasti sen sana sitten oikeudessa painaa, mutta tiedä sitä sitten? Kokemuksia & kertomuksia otetaan vastaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kerro tarkemmin tapauksesta muuten vaikea sanoa mitään.minkälainen laite kuinka vanha miten rikki. miksei huoltoa ?
Kuluttajariitakunnan käsittely kestää valitettavasti melko pitkään (yli vuoden), tosin hyvä puoli on se, että käsittely ei maksa mitään. Oikeuteenkin on turvallisempaa mennä, jos takataskussa on kuluttajariitakunnan sinulle edullinen lausunto. Toisaalta kuluttaja-asiamiehenkin lausunto on melko kovaa valuuttaa oikeudessa.
Kuinka isosta summasta on kyse?
Kuluttaja-asiamies on kuluttajaviraston pääjohtaja jonka alaisuudessa kuluttajariitalautakunta toimii, oletkohan kuitenkin käynyt kuluttajaneuvojan pakeilla?