Kaveri kertoi, että tällaistakin oli tapahtunut.
Kuski A ajaa tavallista asfalttitietä 80'n alueella. Oikealta pieneltä soratieltä tulee auto B suoraan eteen ja kops, kolarihan siitä tuli.
Koska tällä pienellä soratiellä ei ollut kolmiota tuli kuski A paitsi ihmetelleensä tilannetta mutta myös maksettua kaikki kulut, käräjäoikeuden päätöksen myötä.
Eikö Suomessa joskus ollut tapana merkata vaaralliset risteykset liikennemerkillä...
Mitäpä sanotte, kuulostaako tämä hyvältä ja normaalilta?
Kuski A ajaa tavallista asfalttitietä 80'n alueella. Oikealta pieneltä soratieltä tulee auto B suoraan eteen ja kops, kolarihan siitä tuli.
Koska tällä pienellä soratiellä ei ollut kolmiota tuli kuski A paitsi ihmetelleensä tilannetta mutta myös maksettua kaikki kulut, käräjäoikeuden päätöksen myötä.
Eikö Suomessa joskus ollut tapana merkata vaaralliset risteykset liikennemerkillä...
Mitäpä sanotte, kuulostaako tämä hyvältä ja normaalilta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
lainsäätäjän typeryydestä. [ne 200tolloa epäpätevät oikeusministeriön ym virkamiehe]. ennen oikeus oli sokea nyt lisäksi kuurokin.
koko tarinasi.
Näinhän se on, oikealta tulevien "etuajo-oikeus" on typerä sääntö. Esim. Britanniassa ei vastaavaa sääntöä ole lainkaan, vaan siellä lähes joka risteyksessä on erikseen merkitty väistämisvelvollisuudet. Lisäksi oletuksena vähäisemmältä tieltä tai T-risteyksen jalan suunnasta tuleva väistää. Näinhän ihmiset (lapset) toimivat luonnostaankin, siinä mielessä yksinkertaisempaa, eli jää enemmän aivokapasiteettia itse liikenteen seuraamiseen.
Joskus tuntuu, että Suomen liikennesääntöjen perimmäinen tarkoitus on syyllisyyden määrittely, ei törmäysten estäminen.
Tieliikennelaki 14 § 3 momentti sanoo seuraavaa:
Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä.
On toki tulkinnanvaraista se onko kyseinen soratie vähäinen tie verrattuna päätiehen mutta kuvauksesi perusteella löisin laskun B:n kouraan.
Asvalttitietä ajoi ilmeisesti nuori kuljettaja ja soratieltä (pihatieltä) ajoi eteen poliisi, tuomari,lionsklubin jäsen tai joku muu ns. tärkeä henkilö. Oikeuslaitos lähtee aina siitä jos on nuori niin on RIKOLLINEN.
Joo, ei tuo soratie ole pihatie vaan ihan tavallinen soratie jonka varresta löytyy useita asuintaloja.
Kyllä tuon alkuperäisen herra A'n (mies, n. 40v) olisi kannattanut tai miksipä ei vieläkin nostaa tielaitos heitteillejätöstä oikeuteen kun tällä tavalla ohikulkijoita vaarannetaan...