Jos hyväuskoisuutta kuvataan asteikolla nollasta sataan siten, että 0 (nolla) vastaa paatuneinta kyynikkoa, joka ei usko, vaikka omin silmin näkee ja vastaavasti luku 100 kuvaa noin neljä vuotiasta lasta, joka uskoo kaiken, niin minkä arvosanan annat keskiverto winclubilaisen hyväuskoisuudesta?
Itse annan 99
Itse annan 99
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noilla mittareilla wc hörhöt saa 150.
tässä asiassa. Tunnen melkoisen monta WinCapita "sijoittajaa" ja he ovat kyllä keskitasoa selvästi paremmin toimeentulevia ihmisiä. Tai ehkä eivät ole sitten kovin viisaita mutta älykkyyden puute ei heitä ainakaan vaivaa.
Kyse oli hyväuskoisuudesta, ei älykkyydestä
ja arvostella kun ei ole ollut mukana eikä tiennyt toimintatapoja. Suuri osa "sijoittajista" kun ei ole koskaan kuullutkaan mistään vyölaukkumiehistä tai ollut missään esittelytilaisuudessa. Olen kuullut puhuttavan 30-40 % tuotoista mitä on lupailtu. Ja kaverit kun ovat kertoneet omista voitoistaan on kynnys ollut helpompi lähteä mukaan.
Eli mitä minä olen kuullut wincapitalaisten kertomuksia niin on puhuttu 30-40 % tuotoista jotka ovat olleet satunnaisesti huomattavasti suurempia. Myös tappion mahdollisuudesta on kerrottu. Eli normaalikuvio ei ole ollut, että on luvattu 400 % tuotto ja käyty katsomassa vyölaukkumiehen esitelmä.
Vaikea siis antaa mitään lukemaa 0-100:n välillä.
Jos ei muuten aukea, äänitä se vaikka c-kasetille ja kuuntele iltaisin.
Kirjoitit:"Eli mitä minä olen kuullut wincapitalaisten kertomuksia niin on puhuttu 30-40 % tuotoista jotka ovat olleet satunnaisesti huomattavasti suurempia".
Kuulostavatko 30-40% tai jopa tuota suuremmat tuotot jonkun muun kuin hyväuskoisen hölmön mielestä realistisilta?
Jos moiset tuotot olisivat todellisia ja ihan arkipäivää, niin minkä takia sitten esim. pankit jaksaisivat näperrellä meidän tavisten säästöjen kanssa sijoittelemalla niitä typeriin 5-10% tuottaviin rahastoihin, jos Wincapitasta tuon saisi kolminkertaisena?
Vai eivätkö pankit tienneet tästä loistavasta kultamunia munivasta hanhesta? Jos näin on, niin kyllä nyt varmaan moni pankinjohtaja saa kenkää, kun on jättänyt tuon tilaisuuden käyttämättä...
Taisit muuten lausunnollasi antaa itsellesi tuommoiset 98 pistettä...
mutta yritän vääntää rautalangasta. Kyllä 30-40 % tuotto kuullostaa kymmenen kertaa realistisemmalta kuin 400 %. Myös tappion mahdollisuus on kerrottu. Eli lyhyesti, on kerrottu valuuttakauppaan sijoittavasta bisneksestä, jossa tuotto saattaisi olla jopa 30-40 % hyvässä tapauksessa. Myös mahdollisuus menettää kaikki on suuri. Kyllä tuossa valossa ainakin minä ymmärrän, että mahdollisuus houkutukseen on suuri. Etenkin näillä ihmisillä, joilla on varaa pistää muutamia kymmeniä tuhansia melkein mihin tahansa eikä niiden menettäminen tunnu hirveästi.
Toisekseen moni ei perehdy siihen mikä on realistinen tuotto.
Itse en siis ole ollut tuossa millään lailla mukana ja olen kyynikko, joka ei uskalla sijoittaa edes Nokian osakkeisiin. Muutoin käytän rahaa holtittomasti sen verran kuin sitä "ylimääräistä" käytettävissä on. Harrastuksiin on palanut vuositasolla enemmän kuin monen wincapitalaisen tappiot ovat. Sikäli minun on helppo ymmärtää, että noinkin moni on halunnut katsoa tuon WinCapita kortin. Toivottavasti nyt meni perille.
Kirjoitit "Eli lyhyesti, on kerrottu valuuttakauppaan sijoittavasta bisneksestä, jossa tuotto saattaisi olla jopa 30-40 % hyvässä tapauksessa. Myös mahdollisuus menettää kaikki on suuri."
Huomiot:
1. tuotto SAATTAISI olla JOPA 30-40%. Normaali älyllä varustettu aikuinen ymmärtää, että jokainen lottoaja SAATTAA VOITTAA, mutta se ei ole sama kuin ETTÄ VOITTAA.
2. On myös MAHDOLLISUUS MENETTÄÄ KAIKKI. Normaali älyllä varustettu aikuinen ymmärtää, että jos antaa tuntemattomille rahansa tilanteessa, jossa jo etukäteen on tiedossa, että kaiken voi menettää, niin ON HYVIN TODENNÄKÖISTÄ, ETTÄ KAIKKI MENEE.
Toisin sanoen, et siis väitä, että ko. ihmiset olivat hyväuskoisia, vaan että he ovat suorastaan typeryksiä? Tästä olemme samaa mieltä
samaa mieltä.
"Toisin sanoen, et siis väitä, että ko. ihmiset olivat hyväuskoisia, vaan että he ovat suorastaan typeryksiä?" Taitaa rautalankani loppua kesken. Jotkut haluavat katsoa kortit vaikka tietävät, että todennäköisesti käteen jää Musta Pekka. Pieni mahdollisuus voittaa on kuitenkin olemassa. Niin ne rahat menevät vaikka hedelmäpeliin vaikka tiedossa on, että sinne ne menevät kuitenkin. Joskus on siinäkin mahdollisuus voittaa.
näillä 5-10% tuotoilla lähinnä kahdesta syystä. Ne ovat melko riskittömiä ja välistä otetaan oma siivu.
Sen sijaan suoraan vaikkapa etelä-amerikan rahastoon sijoittamalla (en muista minkä firman rahasto oli, aktian kautta ainakin saatavilla) tuotto oli 40-60 % vuoteen, ja oli ollut kolme - neljä vuotta tuolla tasolla koko ajan. Rahaston 3 vuoden aikajaksolla arvo oli noussut noin 350 %, mitä tuo nyt sitten vuotta kohti tekeekään.
Nämä faktat voi tarkistaa varmaan Kauppalehden tai jonkun meklarin kautta.
parasta eli heidän rahojaan. Asiakkaan rahoilla tehdään sitten huomattavasti suurempi voitto. Eläkkeelle jääneillä pankinjohtajilla on kyllä runsaasti kerrottavaa. Niitä paljon suurempia tilejä on kyllä mahdollista tehdä aivan laillisesti kuka osaa.
"Sen sijaan suoraan vaikkapa etelä-amerikan rahastoon sijoittamalla (en muista minkä firman rahasto oli, aktian kautta ainakin saatavilla) tuotto oli 40-60 % vuoteen, ja oli ollut kolme - neljä vuotta tuolla tasolla koko ajan. Rahaston 3 vuoden aikajaksolla arvo oli noussut noin 350 %, mitä tuo nyt sitten vuotta kohti tekeekään."
Mutta jos et malttanut myydä sijoituksiasi 3 vuoden jälkeen vaan päinvastoin ostit lisää, kuten tavallinen kotirahastosijoittaja tekikin 50€:lla kuussa niin viimeisen vuoden aikana olet menettänyt ihan pirusti rahaa.
Oikeassa bisneksessä ei voi vain laskea jälkikäteen, että tuossa olisi kannattanut ostaa ja tuossa myydä. Se päätös pitää tehdä ihan oikeasti, eikä kerran kuussa jälkikäteen, kuten WC:n johtohahmot tekivät ja siten todistelivat mukavoitollista mukakauppaansa.