miks ei saa mennä uimaan alasti ?

yyterissä?

miks ei saa mennä alasti uimaan yyterissä? miks pitää kieltää sellanen? mitä pahaa siinä on jos menee uimaan? tuleeks joku sanomaan jottain jos menee?

93

5870

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • että tekee

      eikä aina kysele.

      Siis älä kysele. Kun olet siellä, missä muillakaan ei ole uima-asuja, niin kukaan ei ole estämässä sinua menemästä uimaan.

    • Nimimerkki eli ei

      kalojen narraaminen pikkulieroilla kielletty!

    • ¤¤¤

      Toiset on tarkoitettu noudatettaviksi ja toiset pelkästään kieltäjän egon pönkittämiseksi.

      Jos näet kieltotaulun, jossa kielletään nouseminen korkeajännitepylvääseen tai tunkeutumasta muuntajakoppiin, kannattaa kieltoa visusti noudattaa. Monelle uhmaajalle on käynyt köpelösti.

      Jos näet kieltotaulun, jossa kielletään uiminen ilman uima-asua, voit jättää sen ihan omaan arvoonsa. Ihmisellä on ikiaikainen oikeus uida alasti.

    • Oletko HÖLMÖ?

      Oletko HÖLMÖ?
      Miksi sä levität täällä VÄÄRÄÄ TIETOA?

      Niin Yyterissä, kuin KAIKILLA MUILLAKIN uimarannoilla SAA UIDA alastomana.

      Joskus vuonna 0 (nolla) oli voimassa Porin kaupungin järjestyssääntö, joka kielsi uimasta ilman uikkareita.
      MUTTA, mutta tuo järjestyssääntö on kumottu jo ajat sitten ja samalla lakkautui Yyterin nakurantakin (virallisesti). Tilalle tuli nykyinen JÄRJESTYSLAKI, joka EI KIELLÄ ALASTOMANA UIMISTA yhtään millään uimarannalla (ei edes Yyterissä).

      Ainahan noita tyhjän sanojia ja olemattomista louskuttajia löytyy. Tälläkin palstalla yksi höyrypää yrittää kieltää pyyhkeeseen kietoutuneita menemästä saunaan ilman mitään oikeutusta tai peusteita omatekemälle kiellolleen.

      Noista TYHJÄN KAAHOTTAJISTA EI TARVITSE piitata pätkänkään vertaa. Antaa heidän kiukutella, jos he siitä saavat hyvän olon itsellensä.

      Käydään me pyyhkeessä saunassa ja alasti uimassa ja päinvastoin, nauretaan RÄKÄSET NAURUT noille tyhjänVINKUJILLE, sillä sen he ovat ansainneet.

      • siis...siis..siis...

        tuuppa tänne Hämeenlinnaan uimahallin rantaan uimaan kesällä lämpöisellä ilmalla keskellä päivää alasti, niin tiedät sen jälkeen onko se kiellettyä vai ei...ei kannata täällä huutaa paskaa suun täydeltä, jos ei totuuden siemen mukana lennnä....


      • ytterö

        Yyterissä pitää käyttää pyyhettä,ei nakuna uimaan! Lukekaa vaikka järjestyssäännöt.


      • Hesan keskustassa
        siis...siis..siis... kirjoitti:

        tuuppa tänne Hämeenlinnaan uimahallin rantaan uimaan kesällä lämpöisellä ilmalla keskellä päivää alasti, niin tiedät sen jälkeen onko se kiellettyä vai ei...ei kannata täällä huutaa paskaa suun täydeltä, jos ei totuuden siemen mukana lennnä....

        Hesan keskustassa ainakin voi uida alastomana, kunhan ei ryhdy kekkuloimaan ja elämöimään omasta alastomuudestaan.

        Niin, Hämeenlinnassahan on ihan omat lait, vai?
        Suomen lait eivät ole hämeenlinnassa voimassa, eikö?


      • Aina pyyhe päällä
        ytterö kirjoitti:

        Yyterissä pitää käyttää pyyhettä,ei nakuna uimaan! Lukekaa vaikka järjestyssäännöt.

        Pyyhe päällä pitää mennä uimaan.Alasti ollaan vaan sille varatulla alueella.


      • ????
        Aina pyyhe päällä kirjoitti:

        Pyyhe päällä pitää mennä uimaan.Alasti ollaan vaan sille varatulla alueella.

        Niin missä siellä sitten on sellainen paikka?


      • tosiasiat?
        siis...siis..siis... kirjoitti:

        tuuppa tänne Hämeenlinnaan uimahallin rantaan uimaan kesällä lämpöisellä ilmalla keskellä päivää alasti, niin tiedät sen jälkeen onko se kiellettyä vai ei...ei kannata täällä huutaa paskaa suun täydeltä, jos ei totuuden siemen mukana lennnä....

        Kokeillaanko miten Hämeenlinnan virkavalta toimii?


      • Nimetön
        Hesan keskustassa kirjoitti:

        Hesan keskustassa ainakin voi uida alastomana, kunhan ei ryhdy kekkuloimaan ja elämöimään omasta alastomuudestaan.

        Niin, Hämeenlinnassahan on ihan omat lait, vai?
        Suomen lait eivät ole hämeenlinnassa voimassa, eikö?

        Kyllä alastomana voi uida vaikka missä, mutta salliiko laki sen, ei salli, muistat varmaan parinviikon takaa iltalehdissä juttu muutamasta nuoresta miehestä jotka saunaillan päätteeksi hyppivät munasillaan ulkona kadulla????Sakot tuli, haastappa nyt ne sakon antaneet poliisit raastupaan kun ovat sakottaneet ilman lain suojaa?


      • kotkala-lärvänen
        Aina pyyhe päällä kirjoitti:

        Pyyhe päällä pitää mennä uimaan.Alasti ollaan vaan sille varatulla alueella.

        Paljon on käyty keskustelua pyyhkeestä ja sen monista käyttötarkoituksista. mm. pyyhkeen kanssa saunaan ja uimaan.....siis uimaan ?


      • vikaa?
        Nimetön kirjoitti:

        Kyllä alastomana voi uida vaikka missä, mutta salliiko laki sen, ei salli, muistat varmaan parinviikon takaa iltalehdissä juttu muutamasta nuoresta miehestä jotka saunaillan päätteeksi hyppivät munasillaan ulkona kadulla????Sakot tuli, haastappa nyt ne sakon antaneet poliisit raastupaan kun ovat sakottaneet ilman lain suojaa?

        Jos kerrotaan että "Hesan keskustassa ainakin voi uida alastomana, kunhan ei ryhdy kekkuloimaan ja elämöimään omasta alastomuudestaan."

        niin eikös tuossa puhuta nimenomaan uimisesta.

        ja kun taas puhutaan "saunaillan päätteeksi hyppivät munasillaan ulkona kadulla" niin eiköhän tuo mene jo sen kekkuloimisen puolelle?

        Vai kadullakos nuo pojat mielestäsi munasillaan uivat?


      • voivoi...
        vikaa? kirjoitti:

        Jos kerrotaan että "Hesan keskustassa ainakin voi uida alastomana, kunhan ei ryhdy kekkuloimaan ja elämöimään omasta alastomuudestaan."

        niin eikös tuossa puhuta nimenomaan uimisesta.

        ja kun taas puhutaan "saunaillan päätteeksi hyppivät munasillaan ulkona kadulla" niin eiköhän tuo mene jo sen kekkuloimisen puolelle?

        Vai kadullakos nuo pojat mielestäsi munasillaan uivat?

        asiahan on niin, että ei edes yleisellä paikalla saa uida alasti,paitsi erikseen siihen tarkoitetulla paikalla, mistä ne joita asia häiritsee, tietävät pysyä poissa...eli laki kieltää alasti uimisen niin Hesan keskustassa kuin myös reuna-alueilla.
        Oli kyse mistä paikkakunnasta tahansa.
        Se, kekkuloiko jonkun saunaillan päätteeksi alasti, vaiko yleisessä uima-altaassa, lopputuloksen pitää olla sama.


      • nooh.
        voivoi... kirjoitti:

        asiahan on niin, että ei edes yleisellä paikalla saa uida alasti,paitsi erikseen siihen tarkoitetulla paikalla, mistä ne joita asia häiritsee, tietävät pysyä poissa...eli laki kieltää alasti uimisen niin Hesan keskustassa kuin myös reuna-alueilla.
        Oli kyse mistä paikkakunnasta tahansa.
        Se, kekkuloiko jonkun saunaillan päätteeksi alasti, vaiko yleisessä uima-altaassa, lopputuloksen pitää olla sama.

        Missään ei saa kekkuloida alasti, ainakaan yleisellä paikalla, koska se voidaan katsoa sukupuolisiveyttä loukkaavaksi teoksi.
        Mutta alastomana uiminen ja auringon otto on sallittua kaikilla rannoilla, kunhan ei esittele sukukalleuksiaan.


      • estää tehokkaasti
        nooh. kirjoitti:

        Missään ei saa kekkuloida alasti, ainakaan yleisellä paikalla, koska se voidaan katsoa sukupuolisiveyttä loukkaavaksi teoksi.
        Mutta alastomana uiminen ja auringon otto on sallittua kaikilla rannoilla, kunhan ei esittele sukukalleuksiaan.

        sukukalleuksien esittelyn.


      • moisia
        ytterö kirjoitti:

        Yyterissä pitää käyttää pyyhettä,ei nakuna uimaan! Lukekaa vaikka järjestyssäännöt.

        "järjestyssääntöjä" on mainittu, siis ihan aikuisten oikeesti?


      • Vuosituhannella
        voivoi... kirjoitti:

        asiahan on niin, että ei edes yleisellä paikalla saa uida alasti,paitsi erikseen siihen tarkoitetulla paikalla, mistä ne joita asia häiritsee, tietävät pysyä poissa...eli laki kieltää alasti uimisen niin Hesan keskustassa kuin myös reuna-alueilla.
        Oli kyse mistä paikkakunnasta tahansa.
        Se, kekkuloiko jonkun saunaillan päätteeksi alasti, vaiko yleisessä uima-altaassa, lopputuloksen pitää olla sama.

        elät?????
        Jos voisit edes yhden lakipykälän esittää noiden älyttömien väitteittesi tueksi, mutta valitettavasti et voi.

        Alastomuus ja "kekkulointi" toki käsitellään voimassa olevan lain mukaan eri asioina, ja onneksi se ei nimimerk. voivoin... oikeuksiin tippaakaan kuulu, miksi Hänen pitäisi ottaa kantaa asioihi jotka eivät Hänen oikeuksiaan loukkaa?


      • ALASTI UIMISEN???
        voivoi... kirjoitti:

        asiahan on niin, että ei edes yleisellä paikalla saa uida alasti,paitsi erikseen siihen tarkoitetulla paikalla, mistä ne joita asia häiritsee, tietävät pysyä poissa...eli laki kieltää alasti uimisen niin Hesan keskustassa kuin myös reuna-alueilla.
        Oli kyse mistä paikkakunnasta tahansa.
        Se, kekkuloiko jonkun saunaillan päätteeksi alasti, vaiko yleisessä uima-altaassa, lopputuloksen pitää olla sama.

        KERRO NYT JO, mikä laki mielestäsi KIELTÄÄ ALASTI UIMISEN???

        Poliisin mukaan sellaista lakia ei Suomesta löydy.

        Älä viitsi VALEHDELLA täällä asiasta, josta ET MITÄÄN TIEDÄ, vaan pelkästään LUULET OMIASI.


      • oikeinoikein
        ALASTI UIMISEN??? kirjoitti:

        KERRO NYT JO, mikä laki mielestäsi KIELTÄÄ ALASTI UIMISEN???

        Poliisin mukaan sellaista lakia ei Suomesta löydy.

        Älä viitsi VALEHDELLA täällä asiasta, josta ET MITÄÄN TIEDÄ, vaan pelkästään LUULET OMIASI.

        mikään laki ei kiellä uimasta alastomana, ei varsinkaan oman mökin rannassa, mutta jos menet alastomana keskelle kaupunkia suihkulähteeseen uimaan, niin uskoisinpa että siihen kyllä laki löytyy.


      • mikä laki?
        oikeinoikein kirjoitti:

        mikään laki ei kiellä uimasta alastomana, ei varsinkaan oman mökin rannassa, mutta jos menet alastomana keskelle kaupunkia suihkulähteeseen uimaan, niin uskoisinpa että siihen kyllä laki löytyy.

        No, kerropa stten kun olet noin varma asiastasi, että mikä laki?

        Alastomuutta EI KIELLÄ mikään laki, mutta sakot saat, jos menet uikkareissa uimaan suihkulähteeseen. Vaatteet päällä saat samalla perusteella sakot, kuin uikkareissakin. Alastomuudesta ei sakoteta, mutta suihkulähteessä uimisesta kylläkin.

        Miksi yrität sekoittaa eri asioita keskenään?
        Onko tarkoituksenasi RAJOITTAA aölastomuus joihinkin nakureservaatteihin, jotta Sinun oliosi helpompi käydä kyttäämässä pilluja, kun ei tarvitsisi etsiä niitä tuhansilta eri rannoilta?
        Kyttääjille onb toki helpompaa, jos alastomuus olisi sallittua koko Suomessa VAIN kahdella rannalla. Eipä menisi hellepäivinä aikaa hukkaan alastomien pillujen etsimessä, kun TIETÄÄ, että niitä on nähtävillä VAIN tietyillä rannoilla.

        Johan sekin ottaa pattiin, kun ajaa ensin satoja kilometrejä KK.n kylpylään kyttäämään ja KAIKKI pillut ovatkin totaalisesti katseilta piilossa pyyhkeeseen kietoutuneilla naisilla.

        Ps. Suihkulähteessä uiminen on järjestyslain mukaan kiellettyä, kun taas alastomuus ei ole.


      • kk:hon pilluja kyttäämään
        mikä laki? kirjoitti:

        No, kerropa stten kun olet noin varma asiastasi, että mikä laki?

        Alastomuutta EI KIELLÄ mikään laki, mutta sakot saat, jos menet uikkareissa uimaan suihkulähteeseen. Vaatteet päällä saat samalla perusteella sakot, kuin uikkareissakin. Alastomuudesta ei sakoteta, mutta suihkulähteessä uimisesta kylläkin.

        Miksi yrität sekoittaa eri asioita keskenään?
        Onko tarkoituksenasi RAJOITTAA aölastomuus joihinkin nakureservaatteihin, jotta Sinun oliosi helpompi käydä kyttäämässä pilluja, kun ei tarvitsisi etsiä niitä tuhansilta eri rannoilta?
        Kyttääjille onb toki helpompaa, jos alastomuus olisi sallittua koko Suomessa VAIN kahdella rannalla. Eipä menisi hellepäivinä aikaa hukkaan alastomien pillujen etsimessä, kun TIETÄÄ, että niitä on nähtävillä VAIN tietyillä rannoilla.

        Johan sekin ottaa pattiin, kun ajaa ensin satoja kilometrejä KK.n kylpylään kyttäämään ja KAIKKI pillut ovatkin totaalisesti katseilta piilossa pyyhkeeseen kietoutuneilla naisilla.

        Ps. Suihkulähteessä uiminen on järjestyslain mukaan kiellettyä, kun taas alastomuus ei ole.

        voisit mennä vapauden kanssa, säästyis bensa rahojen puolittamisella.

        naku-kympillä ei saa käyttää pyyhettä pillun suojana- OTTAAKO PATTIIN-


      • mutta, mutta
        kk:hon pilluja kyttäämään kirjoitti:

        voisit mennä vapauden kanssa, säästyis bensa rahojen puolittamisella.

        naku-kympillä ei saa käyttää pyyhettä pillun suojana- OTTAAKO PATTIIN-

        itse juoksun aikana saa juosta pyyhkeeseen kietoutuneena. Nyt sua taitaa ottaa pattiin.


      • kaikkien naisten puolesta
        mutta, mutta kirjoitti:

        itse juoksun aikana saa juosta pyyhkeeseen kietoutuneena. Nyt sua taitaa ottaa pattiin.

        en juoke heidän vierellä, joten aivan sama mitä heillä juostessa päällä

        lähdössä on tunnelmaa

        ps. käy katsomassa kk:n kotisivut ottaako pattiin


      • Vapaus
        mikä laki? kirjoitti:

        No, kerropa stten kun olet noin varma asiastasi, että mikä laki?

        Alastomuutta EI KIELLÄ mikään laki, mutta sakot saat, jos menet uikkareissa uimaan suihkulähteeseen. Vaatteet päällä saat samalla perusteella sakot, kuin uikkareissakin. Alastomuudesta ei sakoteta, mutta suihkulähteessä uimisesta kylläkin.

        Miksi yrität sekoittaa eri asioita keskenään?
        Onko tarkoituksenasi RAJOITTAA aölastomuus joihinkin nakureservaatteihin, jotta Sinun oliosi helpompi käydä kyttäämässä pilluja, kun ei tarvitsisi etsiä niitä tuhansilta eri rannoilta?
        Kyttääjille onb toki helpompaa, jos alastomuus olisi sallittua koko Suomessa VAIN kahdella rannalla. Eipä menisi hellepäivinä aikaa hukkaan alastomien pillujen etsimessä, kun TIETÄÄ, että niitä on nähtävillä VAIN tietyillä rannoilla.

        Johan sekin ottaa pattiin, kun ajaa ensin satoja kilometrejä KK.n kylpylään kyttäämään ja KAIKKI pillut ovatkin totaalisesti katseilta piilossa pyyhkeeseen kietoutuneilla naisilla.

        Ps. Suihkulähteessä uiminen on järjestyslain mukaan kiellettyä, kun taas alastomuus ei ole.

        Pakko puuttua sen verran että IKINÄ kun olen KK:ssa käynyt siellä EI OLE ollut kaikki pillut peitettyinä vaan aina vähintään pari on ollut näkyvillä. Yleensä yli puolet kaikista pilluista on ollut näkyvillä.

        Mutta toki KAIKKI pillut pitäisi olla siellä näkyvillä. Yhtäkään ei saisi KK:ssa peittää.


      • Kyttääjä-Vapaus
        Vapaus kirjoitti:

        Pakko puuttua sen verran että IKINÄ kun olen KK:ssa käynyt siellä EI OLE ollut kaikki pillut peitettyinä vaan aina vähintään pari on ollut näkyvillä. Yleensä yli puolet kaikista pilluista on ollut näkyvillä.

        Mutta toki KAIKKI pillut pitäisi olla siellä näkyvillä. Yhtäkään ei saisi KK:ssa peittää.

        Kaikki pillut pitää olla peitettyinä AINA silloin, kun Kyttääjä-Vapaus on kylpylässä.

        Muulloin saa ja voi saunoa täysin alastomana, mutta heti, kun havaitsee kyttääjän, laki määrää naisia peittämään pillunsa pyyhkeellä tai laudeliinalla. Näin jokainen asianomistaja nainen pystyy estämään nimimerkki Vapauden harrastaman sukupuolisiveyttä loukkaavan kyttäämisen.


      • Vapaus
        Kyttääjä-Vapaus kirjoitti:

        Kaikki pillut pitää olla peitettyinä AINA silloin, kun Kyttääjä-Vapaus on kylpylässä.

        Muulloin saa ja voi saunoa täysin alastomana, mutta heti, kun havaitsee kyttääjän, laki määrää naisia peittämään pillunsa pyyhkeellä tai laudeliinalla. Näin jokainen asianomistaja nainen pystyy estämään nimimerkki Vapauden harrastaman sukupuolisiveyttä loukkaavan kyttäämisen.

        Täyttä potaskaa. Minä olen nähnyt jo tähän ikään mennessä satoja ellei jopa tuhansia pilluja.

        Vain talebanin hallitsemassa maassa voi olla tuollaisia lakeja joista sinä fantasioit.

        Suomen lain mukaan pillu saa näkyä saunatiloissa TÄYSIN VAPAASTI.

        Ja hyvien tapojen mukaan se jopa PITÄÄ NÄKYÄ siellä.


      • "mennessä satoja "
        Vapaus kirjoitti:

        Täyttä potaskaa. Minä olen nähnyt jo tähän ikään mennessä satoja ellei jopa tuhansia pilluja.

        Vain talebanin hallitsemassa maassa voi olla tuollaisia lakeja joista sinä fantasioit.

        Suomen lain mukaan pillu saa näkyä saunatiloissa TÄYSIN VAPAASTI.

        Ja hyvien tapojen mukaan se jopa PITÄÄ NÄKYÄ siellä.

        Vapaus kirjoitti:
        "Täyttä potaskaa. Minä olen nähnyt jo tähän ikään mennessä satoja ellei jopa tuhansia pilluja."

        Ketä kiinnostaa pervon kyttääjän kehuskelut näkemiensä pillujen määrästä?

        V. kirjoitti:
        "Suomen lain mukaan pillu saa näkyä saunatiloissa TÄYSIN VAPAASTI."

        Saa näkyä, mutta se saa olla yhtä hyvin peitettynä, eikä Sinulla ole siihen mitään sananvaltaa.

        V. kirjoitti:
        "Ja hyvien tapojen mukaan se jopa PITÄÄ NÄKYÄ siellä."

        Katin kontit, mitkään hyvät tavat eivät vaadi näyttämään pilluaan kenellekään toiselle saunojalle. TOSIASIASSA hyvät tavat KIELTÄVÄT toisten saunojien genitaalien katselemisen. Toisten ihmisten sukuelinten katselemista saunassa kutsutaankin tästä syystä negatiivisella termillä KYTTÄÄMINEN.


      • Vapaus
        "mennessä satoja " kirjoitti:

        Vapaus kirjoitti:
        "Täyttä potaskaa. Minä olen nähnyt jo tähän ikään mennessä satoja ellei jopa tuhansia pilluja."

        Ketä kiinnostaa pervon kyttääjän kehuskelut näkemiensä pillujen määrästä?

        V. kirjoitti:
        "Suomen lain mukaan pillu saa näkyä saunatiloissa TÄYSIN VAPAASTI."

        Saa näkyä, mutta se saa olla yhtä hyvin peitettynä, eikä Sinulla ole siihen mitään sananvaltaa.

        V. kirjoitti:
        "Ja hyvien tapojen mukaan se jopa PITÄÄ NÄKYÄ siellä."

        Katin kontit, mitkään hyvät tavat eivät vaadi näyttämään pilluaan kenellekään toiselle saunojalle. TOSIASIASSA hyvät tavat KIELTÄVÄT toisten saunojien genitaalien katselemisen. Toisten ihmisten sukuelinten katselemista saunassa kutsutaankin tästä syystä negatiivisella termillä KYTTÄÄMINEN.

        "Ketä kiinnostaa pervon kyttääjän kehuskelut näkemiensä pillujen määrästä?"

        En tiedä. Missä sellaista on? Minä olen vaan vastannut herjaan.

        "Saa näkyä,"

        Hyvä että vihdoin tunnustit.


        "mitkään hyvät tavat eivät vaadi näyttämään pilluaan kenellekään toiselle saunojalle."

        Kyllä vaan vaativat. Etkö todellakaan osaa edes alkeita hyvistä saunatavoista?

        Älä mene mihinkään yleiseen saunaan jos todellakin olet noin juntti.


      • Kuningas python
        Vapaus kirjoitti:

        "Ketä kiinnostaa pervon kyttääjän kehuskelut näkemiensä pillujen määrästä?"

        En tiedä. Missä sellaista on? Minä olen vaan vastannut herjaan.

        "Saa näkyä,"

        Hyvä että vihdoin tunnustit.


        "mitkään hyvät tavat eivät vaadi näyttämään pilluaan kenellekään toiselle saunojalle."

        Kyllä vaan vaativat. Etkö todellakaan osaa edes alkeita hyvistä saunatavoista?

        Älä mene mihinkään yleiseen saunaan jos todellakin olet noin juntti.

        " "mitkään hyvät tavat eivät vaadi näyttämään pilluaan kenellekään toiselle saunojalle."

        Kyllä vaan vaativat. Etkö todellakaan osaa edes alkeita hyvistä saunatavoista?"

        Et ole vieläkään pystynyt osoittamaan tätä posketonta väitettäsi oikeaksi, vaikka sitä on kymmeniä kertoja sinulta pyydetty.
        Taitaa johtua vain siitä, että sinun on mahdotonta löytää mitään faktaa tietoa väitteesi tueksi.

        Sinulle on monta kertaa osoitettu, että väitteesi on täysin väärä.

        Hyviin saunatapoihin EI KUULU TOISTEN SUKUELIMIEN VAHTAAMINEN. Koska sinä et itse osaa edes alkeita hyvistä saunatavoista, niin älä mene mihinkään yleiseen saunaan pelkästään kyttäämään. Koska olet täysin aivoton toope, niin opettele saunomaan yksinäsi.


      • ARVOSTELIJA
        Vapaus kirjoitti:

        Täyttä potaskaa. Minä olen nähnyt jo tähän ikään mennessä satoja ellei jopa tuhansia pilluja.

        Vain talebanin hallitsemassa maassa voi olla tuollaisia lakeja joista sinä fantasioit.

        Suomen lain mukaan pillu saa näkyä saunatiloissa TÄYSIN VAPAASTI.

        Ja hyvien tapojen mukaan se jopa PITÄÄ NÄKYÄ siellä.

        Mennä huoriin, niin näkisit pilluja.

        Ja antaisit ihmisten kylpeä rauhassa katseiltasi.


      • Vapaus
        Kuningas python kirjoitti:

        " "mitkään hyvät tavat eivät vaadi näyttämään pilluaan kenellekään toiselle saunojalle."

        Kyllä vaan vaativat. Etkö todellakaan osaa edes alkeita hyvistä saunatavoista?"

        Et ole vieläkään pystynyt osoittamaan tätä posketonta väitettäsi oikeaksi, vaikka sitä on kymmeniä kertoja sinulta pyydetty.
        Taitaa johtua vain siitä, että sinun on mahdotonta löytää mitään faktaa tietoa väitteesi tueksi.

        Sinulle on monta kertaa osoitettu, että väitteesi on täysin väärä.

        Hyviin saunatapoihin EI KUULU TOISTEN SUKUELIMIEN VAHTAAMINEN. Koska sinä et itse osaa edes alkeita hyvistä saunatavoista, niin älä mene mihinkään yleiseen saunaan pelkästään kyttäämään. Koska olet täysin aivoton toope, niin opettele saunomaan yksinäsi.

        Faktatietoa väitteeni tueksi löytyy vaikka millä mitalla mutta jos sinä olet lukutaidoton niin en voi auttaa.

        Minä ole harrastanut yleisissä saunoissa saunomista jo lähes 15 vuotta aina on mennyt hyvin.

        Ottaako pattiin?

        Silti saunon joka viikko myös yksin omassa saunassani.

        Ottaako sekin pattiin?


      • suihkulähteessä
        mikä laki? kirjoitti:

        No, kerropa stten kun olet noin varma asiastasi, että mikä laki?

        Alastomuutta EI KIELLÄ mikään laki, mutta sakot saat, jos menet uikkareissa uimaan suihkulähteeseen. Vaatteet päällä saat samalla perusteella sakot, kuin uikkareissakin. Alastomuudesta ei sakoteta, mutta suihkulähteessä uimisesta kylläkin.

        Miksi yrität sekoittaa eri asioita keskenään?
        Onko tarkoituksenasi RAJOITTAA aölastomuus joihinkin nakureservaatteihin, jotta Sinun oliosi helpompi käydä kyttäämässä pilluja, kun ei tarvitsisi etsiä niitä tuhansilta eri rannoilta?
        Kyttääjille onb toki helpompaa, jos alastomuus olisi sallittua koko Suomessa VAIN kahdella rannalla. Eipä menisi hellepäivinä aikaa hukkaan alastomien pillujen etsimessä, kun TIETÄÄ, että niitä on nähtävillä VAIN tietyillä rannoilla.

        Johan sekin ottaa pattiin, kun ajaa ensin satoja kilometrejä KK.n kylpylään kyttäämään ja KAIKKI pillut ovatkin totaalisesti katseilta piilossa pyyhkeeseen kietoutuneilla naisilla.

        Ps. Suihkulähteessä uiminen on järjestyslain mukaan kiellettyä, kun taas alastomuus ei ole.

        on takuulla kielletty....miksi ei yo:t saa sakkoja kun uivat Amandaa lakittaessaan suihkulähteessä vaatteet päällä??????ja vielä televisiossa sen näyttävät, josta poliisit kyllä tunnistaisivat sakotettavat.???miksi?????ääliö????


      • ja vielä...
        mikä laki? kirjoitti:

        No, kerropa stten kun olet noin varma asiastasi, että mikä laki?

        Alastomuutta EI KIELLÄ mikään laki, mutta sakot saat, jos menet uikkareissa uimaan suihkulähteeseen. Vaatteet päällä saat samalla perusteella sakot, kuin uikkareissakin. Alastomuudesta ei sakoteta, mutta suihkulähteessä uimisesta kylläkin.

        Miksi yrität sekoittaa eri asioita keskenään?
        Onko tarkoituksenasi RAJOITTAA aölastomuus joihinkin nakureservaatteihin, jotta Sinun oliosi helpompi käydä kyttäämässä pilluja, kun ei tarvitsisi etsiä niitä tuhansilta eri rannoilta?
        Kyttääjille onb toki helpompaa, jos alastomuus olisi sallittua koko Suomessa VAIN kahdella rannalla. Eipä menisi hellepäivinä aikaa hukkaan alastomien pillujen etsimessä, kun TIETÄÄ, että niitä on nähtävillä VAIN tietyillä rannoilla.

        Johan sekin ottaa pattiin, kun ajaa ensin satoja kilometrejä KK.n kylpylään kyttäämään ja KAIKKI pillut ovatkin totaalisesti katseilta piilossa pyyhkeeseen kietoutuneilla naisilla.

        Ps. Suihkulähteessä uiminen on järjestyslain mukaan kiellettyä, kun taas alastomuus ei ole.

        ei mun tarvi mennä mihkään rannalle pilluja kyttään...mää voin kytätä sitä kotona...hahahahaaa...


      • juttu, JOS
        suihkulähteessä kirjoitti:

        on takuulla kielletty....miksi ei yo:t saa sakkoja kun uivat Amandaa lakittaessaan suihkulähteessä vaatteet päällä??????ja vielä televisiossa sen näyttävät, josta poliisit kyllä tunnistaisivat sakotettavat.???miksi?????ääliö????

        OSAAT AJATELLA!
        Juuri tuona päivänä, Juuri tuossa tilanteessa se oli asiaankuuluvaa, koska tahansa muulloin se OLISI HÄIRIKÖINTIÄ ja alastomana ehkä, kenties tai sitten ei... sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa?

        Ei joka asiaan ole lakia, kaikki NORMAALIT IHMISET tietävät, mikä on oikein ja mikä väärin, ÄÄLIÖ?: mikä jäi vielä epäselväksi??????


      • Kuningas python
        Vapaus kirjoitti:

        Faktatietoa väitteeni tueksi löytyy vaikka millä mitalla mutta jos sinä olet lukutaidoton niin en voi auttaa.

        Minä ole harrastanut yleisissä saunoissa saunomista jo lähes 15 vuotta aina on mennyt hyvin.

        Ottaako pattiin?

        Silti saunon joka viikko myös yksin omassa saunassani.

        Ottaako sekin pattiin?

        vaan esittämään sitä faktatietoa tällä palstalla.
        En myöskään ole lukutaidoton. Mutta sinä taidat olla, koska et vieläkään ole ymmärtänyt lukemaasi faktatietoa, mitä sinulle on tällä palstalla esitetty.

        Minä olen harrastanut YHTEISSAUNOMISTA jo 30 (kolmekymmentä) vuotta. Aina on mennyt hyvin.
        Tosin viimeisen 17 vuoden aikana kylpylöissä käydessäni olen joka kerta bongannut muutaman kyttääjän.

        Kysyn sinulta suoraan, vituttaako sinua, kun et ymmärrä saunomisesta mitään?

        Myös minä saunon joka viikko myös taloyhtiön saunassa, milloin kavereiden kanssa, milloin yksin.

        Vituttaako sinua sekin?


      • Vapaus
        Kuningas python kirjoitti:

        vaan esittämään sitä faktatietoa tällä palstalla.
        En myöskään ole lukutaidoton. Mutta sinä taidat olla, koska et vieläkään ole ymmärtänyt lukemaasi faktatietoa, mitä sinulle on tällä palstalla esitetty.

        Minä olen harrastanut YHTEISSAUNOMISTA jo 30 (kolmekymmentä) vuotta. Aina on mennyt hyvin.
        Tosin viimeisen 17 vuoden aikana kylpylöissä käydessäni olen joka kerta bongannut muutaman kyttääjän.

        Kysyn sinulta suoraan, vituttaako sinua, kun et ymmärrä saunomisesta mitään?

        Myös minä saunon joka viikko myös taloyhtiön saunassa, milloin kavereiden kanssa, milloin yksin.

        Vituttaako sinua sekin?

        Kaikki tarvittava faktatieto on kyllä esitetty. Tietäisit sen jos vaan osaisit lukea.

        "Kysyn sinulta suoraan, vituttaako sinua, kun et ymmärrä saunomisesta mitään?"

        Miten niin en ymmärrä? Minähän olen saunomisen asiantuntija. Olen lukenut kaiken mitä olen siitä aiheesta suomeksi käsiini saanut ja lisäksi aika paljon englanniksi ja jonkun verran jopa saksaksi.

        Olen itse saunonut useissa kymmenissä yleisissä saunoissa Suomessa, (ehkä jopa sata rikki) sekä yhteisissä että erillisissä.

        Mikä saa sinut kuvittelemaan etten silti muka ymmärtäisi saunomisesta mitään?

        "Myös minä saunon joka viikko myös taloyhtiön saunassa, milloin kavereiden kanssa, milloin yksin.

        Vituttaako sinua sekin?"

        Ei. Miksi pitäisi? Ei minua kenenkään saunominen vituta. Kunhan saunoo niin kuin kuuluu.

        Päinvastoin. Minä haluan vaalia ja edistää suomalaista saunakulttuuria. Se on minulle sydämen asia niin kuin sanotaa.


    • mussukoille!

      Näin äitienpäivän lähestyessä, äitien mussukoille ihanat terveiset.
      Yyteri kutsuu teitä!

    • Vapaus

      Niin, eihän siellä saa vaan suorastaan TÄYTYY mennä alasti uimaan.

      • Yyterissä SAA

        ÄLÄHÄN NYT TAAS VALEHTELE!

        Yyterissä SAA mennä uimaan alastomana, mutta EI TÄYDY.
        Siellä saa uida myös uikkareissa tai vaikka vihkipuvussa, joka Vapauden kohdalla kuitenkin on mahdotonta, sillä KUKAAN EI HUOLI Vapauden kaltaista narsistia puolisokseen.


      • Kuningas python

        Mister vapaus on taas vapautunut kirjoituskiellosta.
        Heti kun tulee taas normaalia rasistista tekstiä, pääsee varmaan kirjoituskieltoon.

        Edellinen viesti oli taas sitä tyhjää kolinaa, eli ei mitään todenperäistä sanomaa.

        Ota vapaus vain kiltisti lääkkeesi ja mene nukkumaan, äläkä puutu aikuisten keskusteluihin, joista et mitään ymmärrä.


      • Vapaus
        Yyterissä SAA kirjoitti:

        ÄLÄHÄN NYT TAAS VALEHTELE!

        Yyterissä SAA mennä uimaan alastomana, mutta EI TÄYDY.
        Siellä saa uida myös uikkareissa tai vaikka vihkipuvussa, joka Vapauden kohdalla kuitenkin on mahdotonta, sillä KUKAAN EI HUOLI Vapauden kaltaista narsistia puolisokseen.

        Jos ei halua uida alasti niin kyllähän niille uikkarinkäyttäjillekkin sieltä Yyteristä löytyy yllin kyllin tilaa joten nakualueelle ei tarvitse EIKÄ SAA ängetä.


      • Vapaus
        Kuningas python kirjoitti:

        Mister vapaus on taas vapautunut kirjoituskiellosta.
        Heti kun tulee taas normaalia rasistista tekstiä, pääsee varmaan kirjoituskieltoon.

        Edellinen viesti oli taas sitä tyhjää kolinaa, eli ei mitään todenperäistä sanomaa.

        Ota vapaus vain kiltisti lääkkeesi ja mene nukkumaan, äläkä puutu aikuisten keskusteluihin, joista et mitään ymmärrä.

        Mikä kirjoituskielto? Mikä rasistinen teksti?

        Kyllä se olet nyt ennemminkin SINÄ joka olet lääkityksen tarpeessa.


      • NAKURANTAA,
        Vapaus kirjoitti:

        Jos ei halua uida alasti niin kyllähän niille uikkarinkäyttäjillekkin sieltä Yyteristä löytyy yllin kyllin tilaa joten nakualueelle ei tarvitse EIKÄ SAA ängetä.

        Mille ihmeen nakualueelle? Ei Yyterissä ole mitään NAKURANTAA, jossa uitaisiin pelkästään alastomana. Ei siellä ole koskaan ollut mitään alastonuimiseen määroiteltyä ranta-aluetta, vaan koko uimarannan rannalla on aiemman lain aikaan ollut PAKKO KÄYTTÄÄ uikkareita. Siis myös sen VIRALLISEN FKK-rannan aikanakin oli uikkaripakko.


      • ,eikä
        Vapaus kirjoitti:

        Mikä kirjoituskielto? Mikä rasistinen teksti?

        Kyllä se olet nyt ennemminkin SINÄ joka olet lääkityksen tarpeessa.

        Lääkekastraatiota käytetään voyerismin hoitoon, eikä pervokirjoittajaa moittiviin ihmisiin.


      • Arabi
        Vapaus kirjoitti:

        Mikä kirjoituskielto? Mikä rasistinen teksti?

        Kyllä se olet nyt ennemminkin SINÄ joka olet lääkityksen tarpeessa.

        Kemiallisen hoidon tarpeessa.


      • ARVOSTELIJA
        Vapaus kirjoitti:

        Jos ei halua uida alasti niin kyllähän niille uikkarinkäyttäjillekkin sieltä Yyteristä löytyy yllin kyllin tilaa joten nakualueelle ei tarvitse EIKÄ SAA ängetä.

        Niin sitä luulee.
        Kuten vapaus, joka ei ole käynyt yyterissä.

        Siellähän ei ole naku rantaa, vaan metsikössä, vapauden kaltaisia runkkareita, jotka välillä tunkeutuvat yleisille sannoille.
        Koska siellä metsikössä ei lapset viihdy, joita vois tiirailla.

        Sannoillahan saa ottaa aurinkoa nakuna.
        Siveellisyyden säännöissä.
        Mutta uimaan pitää mennä uimapuvussa.

        Vois kerrankin mennä, tämä pervo vapaus, katsomaan kyseistä paikkaa.
        Ja tulisi vasta sitten väittelemään tänne.

        VOI että olet TYHMÄ.


      • naturisti-pari
        ARVOSTELIJA kirjoitti:

        Niin sitä luulee.
        Kuten vapaus, joka ei ole käynyt yyterissä.

        Siellähän ei ole naku rantaa, vaan metsikössä, vapauden kaltaisia runkkareita, jotka välillä tunkeutuvat yleisille sannoille.
        Koska siellä metsikössä ei lapset viihdy, joita vois tiirailla.

        Sannoillahan saa ottaa aurinkoa nakuna.
        Siveellisyyden säännöissä.
        Mutta uimaan pitää mennä uimapuvussa.

        Vois kerrankin mennä, tämä pervo vapaus, katsomaan kyseistä paikkaa.
        Ja tulisi vasta sitten väittelemään tänne.

        VOI että olet TYHMÄ.

        todelliset naturistit ei kanna uima asuja mukanaan
        'oikeat' naturistit menevät yyterissä uimaan ilman uima pukuja

        olemme käyneet yyterin sannoilla aurinkoa ottamassa alastomina 15vuotta ja kertaakaan ei olla uima asua laitettu, ja ei kertaakaan ketään ole asiasta huomauttanut


      • Börjeliini

        ÄLÄ VALEHTELE.


      • ARVOSTELIJA
        naturisti-pari kirjoitti:

        todelliset naturistit ei kanna uima asuja mukanaan
        'oikeat' naturistit menevät yyterissä uimaan ilman uima pukuja

        olemme käyneet yyterin sannoilla aurinkoa ottamassa alastomina 15vuotta ja kertaakaan ei olla uima asua laitettu, ja ei kertaakaan ketään ole asiasta huomauttanut

        Oli koulussa, äidin kielessä, arvosana 4.

        Opettele kirjoittamaan, ja ilmaise sitten vasta asiasi.

        Uima asujen kätössä täytyy, yyterissäkin.
        Noudattaa siveellisyys käytöstapoja.


      • Nimetön
        ARVOSTELIJA kirjoitti:

        Oli koulussa, äidin kielessä, arvosana 4.

        Opettele kirjoittamaan, ja ilmaise sitten vasta asiasi.

        Uima asujen kätössä täytyy, yyterissäkin.
        Noudattaa siveellisyys käytöstapoja.

        kirjoitat: uima asujen KÄTÖSSÄ täytyy......
        on jumalauta jätkällä otsaa, tulla puhumaan oikeen kirjoituksesta

        mene kouluun takas idiootti


      • Vapaus
        NAKURANTAA, kirjoitti:

        Mille ihmeen nakualueelle? Ei Yyterissä ole mitään NAKURANTAA, jossa uitaisiin pelkästään alastomana. Ei siellä ole koskaan ollut mitään alastonuimiseen määroiteltyä ranta-aluetta, vaan koko uimarannan rannalla on aiemman lain aikaan ollut PAKKO KÄYTTÄÄ uikkareita. Siis myös sen VIRALLISEN FKK-rannan aikanakin oli uikkaripakko.

        No pohdi sitä vaikka hautaan asti...

        Ei susta tuolla asenteella kuitenkaan tule koskaan oikeaa naturistia.

        Mutta asennettakin voi muuttaa joten sinullakin on vielä toivoa tulla oikeaksi naturistiksi joku päivä.


      • Vapaus
        naturisti-pari kirjoitti:

        todelliset naturistit ei kanna uima asuja mukanaan
        'oikeat' naturistit menevät yyterissä uimaan ilman uima pukuja

        olemme käyneet yyterin sannoilla aurinkoa ottamassa alastomina 15vuotta ja kertaakaan ei olla uima asua laitettu, ja ei kertaakaan ketään ole asiasta huomauttanut

        Alastomuuden vastustajat turvautuu tällä palstalla jatkuviin valheisiin ja mustamaalaukseen edistäkseen synkkää maailmankuvaansa.

        Todellisesta naturismista he eivät tiedä mitään mutta siitä huolimatta he yrittävät kaikin voimin tuhota sen.

        Jos he tietäisivät mitä on oikea naturismi he eivät yrittäisi tuhota sitä.


      • Vapaus
        ,eikä kirjoitti:

        Lääkekastraatiota käytetään voyerismin hoitoon, eikä pervokirjoittajaa moittiviin ihmisiin.

        Missään sivistyneessä länsimaassa ei väkivaltaa käytetä minkäänlaiseen hoitoon.

        Karstraatio missä muodossa tahansa on RAAKAA VÄKIVALTAA ja käytössä nykyään ainoastaan islamilaisissa totalitaristisissa valtioissa.

        Se että sinä kannatat tälläisen hallintomuodon käyttöönottoa Suomeenkin kertoo tarpeeksi pahuudestasi ja pelkästään se pitäisi riittää sinun sulkemiseksi vankilaan määräämättömäksi ajaksi.


      • Vapaus
        Arabi kirjoitti:

        Kemiallisen hoidon tarpeessa.

        Vankilan tarpeessa.


      • Vapaus
        Börjeliini kirjoitti:

        ÄLÄ VALEHTELE.

        Se on totta kuin vesirotta.


      • ei tule
        Vapaus kirjoitti:

        No pohdi sitä vaikka hautaan asti...

        Ei susta tuolla asenteella kuitenkaan tule koskaan oikeaa naturistia.

        Mutta asennettakin voi muuttaa joten sinullakin on vielä toivoa tulla oikeaksi naturistiksi joku päivä.

        naturistia koskaan.

        Mietippä sitä tosiasiaa hetkinen ja lopeta tuo naturismia solvaava kirjoittelusi.


      • alastomuuden ystävä
        Vapaus kirjoitti:

        Alastomuuden vastustajat turvautuu tällä palstalla jatkuviin valheisiin ja mustamaalaukseen edistäkseen synkkää maailmankuvaansa.

        Todellisesta naturismista he eivät tiedä mitään mutta siitä huolimatta he yrittävät kaikin voimin tuhota sen.

        Jos he tietäisivät mitä on oikea naturismi he eivät yrittäisi tuhota sitä.

        Sinä olet itse se, joka on ainut alastomuuden vastustaja tällä palstalla.

        Myöskin se on jo monesti tositiedolla todistettu, että sinä et ymmärrä naturismista hökkäsen pöläystä.

        Jos sinä tietäisit, mitä naturismi todellisuudessa on, niin sinä lopettaisit välittömästi nuo naturismia vääristelevät kirjoituksesi.

        Ps. sinä et ole koskaan ollut edes lähelläkään naturistia. Sinä olet ainoastaan sairas pervo.


      • NAKUALUETTA!
        Vapaus kirjoitti:

        No pohdi sitä vaikka hautaan asti...

        Ei susta tuolla asenteella kuitenkaan tule koskaan oikeaa naturistia.

        Mutta asennettakin voi muuttaa joten sinullakin on vielä toivoa tulla oikeaksi naturistiksi joku päivä.

        YYTERISSÄ EI OLE ENÄÄN mitään virallista NAKUALUETTA!
        Millähän perusteella voit edes kuvitella kenenkään voivan päättää, missä voi uida nakuna ja missä uikkareissa?

        Oikea vastaus on, että koko 4,5 Km.n pituinen ranta on sekä alastomien, että uikkariväen uitavissa olevaa aluetta.

        Kuulehan Vapaus, sullahan se asennevamma on, kun haluat SULKEA ALASTOMAT johonkin reservaattiin tai aidatulle alueelle.
        Olet sä aikas totalitaristi paskapää. Olet sä!


      • SEKSUAALIRIKOLLISIA ei enään
        Vapaus kirjoitti:

        Missään sivistyneessä länsimaassa ei väkivaltaa käytetä minkäänlaiseen hoitoon.

        Karstraatio missä muodossa tahansa on RAAKAA VÄKIVALTAA ja käytössä nykyään ainoastaan islamilaisissa totalitaristisissa valtioissa.

        Se että sinä kannatat tälläisen hallintomuodon käyttöönottoa Suomeenkin kertoo tarpeeksi pahuudestasi ja pelkästään se pitäisi riittää sinun sulkemiseksi vankilaan määräämättömäksi ajaksi.

        Kemiallinen kastraatio mahdollistaa sen, että SEKSUAALIRIKOLLISIA ei enään TARVITSEKAAN SULKEA pakkolaitokseen.
        Kemiallisen kastraation avulla he voivat elää aivan tavallista elämää, ilman pakkolaitokseen sulkemisen tarvetta.
        Millä tavalla tällainen VAPAANA pitämisen mahdollistava hoito olisi jotain VÄKIVALTAA???

        Kysyn vaan!
        (Vankilaan sulkeminen on totalitarismia ja väkivaltaa, kemiallinen kastraatio sitä ei ole.)


      • vaikka vaatteet päällän

        Ei muuten TÄYDY, mutta niin halutessaan saa mennä uimaan vaikka vaatteet päällän.
        Tai alastomana,
        tai uikkareissa.

        Kuka ui mitenkin, etkä Sinä totalitaristi Vapaus voi sille YHTÄÄN MITÄÄN.

        OTTAAKS PATTIIN???


      • ARVOSTELIJA
        Nimetön kirjoitti:

        kirjoitat: uima asujen KÄTÖSSÄ täytyy......
        on jumalauta jätkällä otsaa, tulla puhumaan oikeen kirjoituksesta

        mene kouluun takas idiootti

        IDIOOTTI KUN SINUT SAI.


      • Börjeliin
        Börjeliini kirjoitti:

        ÄLÄ VALEHTELE.

        Sorry Vapaus,joku käyttää vanhaa nimimerkkiäni,
        terveisin se aito Börjeliini.
        Ps.pyyhkeet on perseestä!


      • Vapaus
        Börjeliin kirjoitti:

        Sorry Vapaus,joku käyttää vanhaa nimimerkkiäni,
        terveisin se aito Börjeliini.
        Ps.pyyhkeet on perseestä!

        OK. Kyllähän nuo alastomuusvastustajat jatkuvine sabotointiyrityksineen tiedetään.


    • Kuningas python

      "sauna
      Kirjoittanut: Vapaus 21.5.2008 klo 22.24

         Kaikki tarvittava faktatieto on kyllä esitetty. Tietäisit sen jos vaan osaisit lukea.

      "Kysyn sinulta suoraan, vituttaako sinua, kun et ymmärrä saunomisesta mitään?"

      Miten niin en ymmärrä? Minähän olen saunomisen asiantuntija. Olen lukenut kaiken mitä olen siitä aiheesta suomeksi käsiini saanut ja lisäksi aika paljon englanniksi ja jonkun verran jopa saksaksi.

      Olen itse saunonut useissa kymmenissä yleisissä saunoissa Suomessa, (ehkä jopa sata rikki) sekä yhteisissä että erillisissä.

      Mikä saa sinut kuvittelemaan etten silti muka ymmärtäisi saunomisesta mitään?

      "Myös minä saunon joka viikko myös taloyhtiön saunassa, milloin kavereiden kanssa, milloin yksin.

      Vituttaako sinua sekin?"

      Ei. Miksi pitäisi? Ei minua kenenkään saunominen vituta. Kunhan saunoo niin kuin kuuluu.

      Päinvastoin. Minä haluan vaalia ja edistää suomalaista saunakulttuuria. Se on minulle sydämen asia niin kuin sanotaa.

      Olet surkein tuntemani saunomisen asiantuntija. Vaikka olet lukenut kuinka paljon, niin et ole ymmärtänyt yhtään mitään lukemastasi tekstistä.

      Meidän muiden toimesta on kyllä esitetty kaikki faktatieto, JOKA KUMOAA TÄYSIN KAIKKI PERÄTTÖMÄT VÄITTEESI. Sinä et ole vielä raukka pystynyt esittämään ainoatakaan lähdetietoa täysin valheellisille väitteillesi.

      Ainoa asia , jonka sinä olet omaksunut suomalaisesta saunatietoudesta, on se että yleensä on ollut mahdollista saunoa alastomana.
      Nyt sinä väität, että se on EHDOTON PAKKO.
      Kaikki tämä johtuu ainoastaan siitä, että olet niin pahoin sairastunut voyeuristi ja vieläpä narsisti, joten sinä et voi mitenkään tajuta totuutta ja asiaa kokonaisuutena.

      • Vapaus

        "Meidän muiden toimesta on kyllä esitetty kaikki faktatieto, JOKA KUMOAA TÄYSIN KAIKKI PERÄTTÖMÄT VÄITTEESI."

        Missä? Koska? Omat viestit ei muuten kelpaa validiksi tietolähteeksi.

        Suomalaisessa saunassa saunotaan ALASTI ja PISTE

        Kaikkein tärkein asia suomalaisessa saunaperinteessä on nimenomaan ALASTOMUUS. Ilman alastomuutta ei suomalaisessa saunaperinteessä olisi mitään muutakaan.

        Suomalaiseen saunperinteeseen EI ole KOSKAAN kuulunut minkään laisten kiinteiden kangaskappaleiden käyttäminen peittelytarkoitukseen.

        EI IKINÄ!!!


        Jos et myönnä tätä niin olet pahoin sairastunut gymnofoobikko ja vieläpä psykopaatti.


      • Kuningas python
        Vapaus kirjoitti:

        "Meidän muiden toimesta on kyllä esitetty kaikki faktatieto, JOKA KUMOAA TÄYSIN KAIKKI PERÄTTÖMÄT VÄITTEESI."

        Missä? Koska? Omat viestit ei muuten kelpaa validiksi tietolähteeksi.

        Suomalaisessa saunassa saunotaan ALASTI ja PISTE

        Kaikkein tärkein asia suomalaisessa saunaperinteessä on nimenomaan ALASTOMUUS. Ilman alastomuutta ei suomalaisessa saunaperinteessä olisi mitään muutakaan.

        Suomalaiseen saunperinteeseen EI ole KOSKAAN kuulunut minkään laisten kiinteiden kangaskappaleiden käyttäminen peittelytarkoitukseen.

        EI IKINÄ!!!


        Jos et myönnä tätä niin olet pahoin sairastunut gymnofoobikko ja vieläpä psykopaatti.

        " Missä? Koska? Omat viestit ei muuten kelpaa validiksi tietolähteeksi."

        Esimerkiksi sinulle on lukuisia kertoja osoitettu asia, että aiemmin yhteissaunoissa on käytetty PYYHKEITÄ, sekä myös ALUSHAMEITA JA JOPA UIMAPUKUJA.

        Lähde: Yhteissaunominen suomessa. Kyseessä on tutkimus, joka on yliopistossa tehty ja jonka sinäkin väität lukeneesi, mutta et mitään ymmärtänyt.

        "Kaikkein tärkein asia suomalaisessa saunaperinteessä on nimenomaan ALASTOMUUS. Ilman alastomuutta ei suomalaisessa saunaperinteessä olisi mitään muutakaan.

        Suomalaiseen saunperinteeseen EI ole KOSKAAN kuulunut minkään laisten kiinteiden kangaskappaleiden käyttäminen peittelytarkoitukseen.

        EI IKINÄ!!!


        Jos et myönnä tätä niin olet pahoin sairastunut gymnofoobikko ja vieläpä psykopaatti."

        Tärkein suomalaiseen saunaperinteeseen kuuluva tapa saunassa on SAUNARAUHA, joka takaa toisille saunojille yksityisyyden. Missään ei mainita EHDOTTOMASTA ALASTOMUUDESTA MITÄÄN.
        Jokainen saa saunoa niin, kuin itse haluaa.
        Koska et tätä asiaa tajua, niin olet ainoastaan totalitaristinen perverssi voyeuristi, joka ei ymmärrä saunomisesta yhtään mitään.
        Sinun päätarkoituksesi saunomisessa on toisten saunojien genitaalien KYTTÄÄMINEN, mikä ei kuulu normaaleihin saunatapoihin.

        SINÄ ITSE OLET SE ERITTÄIN PAHOIN SAIRASTUNUT NARSISTI.


      • alastomina
        Vapaus kirjoitti:

        "Meidän muiden toimesta on kyllä esitetty kaikki faktatieto, JOKA KUMOAA TÄYSIN KAIKKI PERÄTTÖMÄT VÄITTEESI."

        Missä? Koska? Omat viestit ei muuten kelpaa validiksi tietolähteeksi.

        Suomalaisessa saunassa saunotaan ALASTI ja PISTE

        Kaikkein tärkein asia suomalaisessa saunaperinteessä on nimenomaan ALASTOMUUS. Ilman alastomuutta ei suomalaisessa saunaperinteessä olisi mitään muutakaan.

        Suomalaiseen saunperinteeseen EI ole KOSKAAN kuulunut minkään laisten kiinteiden kangaskappaleiden käyttäminen peittelytarkoitukseen.

        EI IKINÄ!!!


        Jos et myönnä tätä niin olet pahoin sairastunut gymnofoobikko ja vieläpä psykopaatti.

        Suomalaisissa saunoissa EI AINA saunotakaan alastomina.
        Hyvä esimerkki tästä on kylpylöiden yhteissaunat, joissa hyvinkin usein saunotaan pyyhkeisiin kietoutuneina ja joissain kylpylöissä jopa uikkareissakin.

        Yksistään nämä tosiasiat KUMOAVAT poskettoman ja valheellisen väitteesi.

        Sinä taidat olla narsistinen voyeristi, kun et usko Sinulle esitettyjä todisteita väärässä olemisestasi.


      • Vapaus
        Kuningas python kirjoitti:

        " Missä? Koska? Omat viestit ei muuten kelpaa validiksi tietolähteeksi."

        Esimerkiksi sinulle on lukuisia kertoja osoitettu asia, että aiemmin yhteissaunoissa on käytetty PYYHKEITÄ, sekä myös ALUSHAMEITA JA JOPA UIMAPUKUJA.

        Lähde: Yhteissaunominen suomessa. Kyseessä on tutkimus, joka on yliopistossa tehty ja jonka sinäkin väität lukeneesi, mutta et mitään ymmärtänyt.

        "Kaikkein tärkein asia suomalaisessa saunaperinteessä on nimenomaan ALASTOMUUS. Ilman alastomuutta ei suomalaisessa saunaperinteessä olisi mitään muutakaan.

        Suomalaiseen saunperinteeseen EI ole KOSKAAN kuulunut minkään laisten kiinteiden kangaskappaleiden käyttäminen peittelytarkoitukseen.

        EI IKINÄ!!!


        Jos et myönnä tätä niin olet pahoin sairastunut gymnofoobikko ja vieläpä psykopaatti."

        Tärkein suomalaiseen saunaperinteeseen kuuluva tapa saunassa on SAUNARAUHA, joka takaa toisille saunojille yksityisyyden. Missään ei mainita EHDOTTOMASTA ALASTOMUUDESTA MITÄÄN.
        Jokainen saa saunoa niin, kuin itse haluaa.
        Koska et tätä asiaa tajua, niin olet ainoastaan totalitaristinen perverssi voyeuristi, joka ei ymmärrä saunomisesta yhtään mitään.
        Sinun päätarkoituksesi saunomisessa on toisten saunojien genitaalien KYTTÄÄMINEN, mikä ei kuulu normaaleihin saunatapoihin.

        SINÄ ITSE OLET SE ERITTÄIN PAHOIN SAIRASTUNUT NARSISTI.

        "Lähde: Yhteissaunominen suomessa."

        Täytyy olla kyllä aivan saatanan törkeä valehtelija että edes kehtaa vääristää kyseisen ansiokkaan tutkimuksen tekstiä. Varisnkin kun sen voi halutessaan kuka tahansa tarkistaa ja TODETA VALHEEKSI.

        Siinä ei mainita SANALLAKAAN mistään pyyhkeiden, alushameiden tai uimapukujen käytöstä saunassa.

        Päinvastoin. Siinähän todetaan nimenomaan että jos uimapukua käytetään se EI OLE edes määritelmän mukaan mitään yhteissaunomista.



        "joka takaa toisille saunojille yksityisyyden."

        Jos haluaa säilyttäää yksityisyytens niin silloin täytyy pysyä siellä kotosaunassa. Yhteissaunassa ei mitään yksityisyyttä ole- eihän se muuten olisikaan YHTEISsauna ja sen kaikki sinne tulevat myös tietävät ja hyväksyvät.

        Saunarauhaan kuuluu nimenomaan se että kaikki on tasa-arvoisesti ALASTI. Jos joku pässinpää peittelijä tulee sinne alastomien joukkoon niin kyllä sen jälkeen on koko saunasta rauha mennyttä.

        Tilalle tulee vain kyräilyä ja ärsytystä.

        Alastomuus on harmoniaa jonka peittely rikkoo röyhkeästi.


        Koska et tätä asiaa tajua, niin olet ainoastaan totalitaristinen perverssi gymnofoobikko, joka ei ymmärrä saunomisesta yhtään mitään.
        Sinun päätarkoituksesi saunomisessa on toisten nakuelämyksen ESTÄMINEN, mikä ei kuulu normaaleihin saunatapoihin.


      • Vapaus
        alastomina kirjoitti:

        Suomalaisissa saunoissa EI AINA saunotakaan alastomina.
        Hyvä esimerkki tästä on kylpylöiden yhteissaunat, joissa hyvinkin usein saunotaan pyyhkeisiin kietoutuneina ja joissain kylpylöissä jopa uikkareissakin.

        Yksistään nämä tosiasiat KUMOAVAT poskettoman ja valheellisen väitteesi.

        Sinä taidat olla narsistinen voyeristi, kun et usko Sinulle esitettyjä todisteita väärässä olemisestasi.

        "kylpylöiden yhteissaunat, joissa hyvinkin usein saunotaan pyyhkeisiin kietoutuneina ja joissain kylpylöissä jopa uikkareissakin."

        Mutta tämä onkin VÄÄRYYS. HUUTAVA VÄÄRYYS!

        Se että jotain tapahtuu ei tarkoita sitä että se olisi oikein.


        Mitään todisteita väärässä olemisestani ei edelleenkään ole esitetty.


      • Kuningas python
        Vapaus kirjoitti:

        "Lähde: Yhteissaunominen suomessa."

        Täytyy olla kyllä aivan saatanan törkeä valehtelija että edes kehtaa vääristää kyseisen ansiokkaan tutkimuksen tekstiä. Varisnkin kun sen voi halutessaan kuka tahansa tarkistaa ja TODETA VALHEEKSI.

        Siinä ei mainita SANALLAKAAN mistään pyyhkeiden, alushameiden tai uimapukujen käytöstä saunassa.

        Päinvastoin. Siinähän todetaan nimenomaan että jos uimapukua käytetään se EI OLE edes määritelmän mukaan mitään yhteissaunomista.



        "joka takaa toisille saunojille yksityisyyden."

        Jos haluaa säilyttäää yksityisyytens niin silloin täytyy pysyä siellä kotosaunassa. Yhteissaunassa ei mitään yksityisyyttä ole- eihän se muuten olisikaan YHTEISsauna ja sen kaikki sinne tulevat myös tietävät ja hyväksyvät.

        Saunarauhaan kuuluu nimenomaan se että kaikki on tasa-arvoisesti ALASTI. Jos joku pässinpää peittelijä tulee sinne alastomien joukkoon niin kyllä sen jälkeen on koko saunasta rauha mennyttä.

        Tilalle tulee vain kyräilyä ja ärsytystä.

        Alastomuus on harmoniaa jonka peittely rikkoo röyhkeästi.


        Koska et tätä asiaa tajua, niin olet ainoastaan totalitaristinen perverssi gymnofoobikko, joka ei ymmärrä saunomisesta yhtään mitään.
        Sinun päätarkoituksesi saunomisessa on toisten nakuelämyksen ESTÄMINEN, mikä ei kuulu normaaleihin saunatapoihin.

        Miksi jatkuvasti valehtelet törkeästi?
        Nämä tosiasiat on julkistettu moneen kertaan tällä palstalla kopioimalla kyseiset tekstit ja ilmoittamalla lähdetieto ja sivunumerot, mistä löytyy tutkimuksesta kyseiset tekstit.

        Sinä olet ainoastaan niin saatanan hölmö, ettet ymmärrä lukemaasi tekstiä pätkääkään.

        Jos kuka, niin sinä VÄÄRISTELET JATKUVASTI KYSEISTÄ TUTKIMUSTA. Kuka hyvänsä on jo voinut todeta kaikki sinun väitteesi valheeksi, lukemalla ilmoitetut sivut tutkimuksesta.

        Sinä olet erittäin pahoin sairastunut voyeuristi ja narsisti.

        Suksi kuuseen häiriköimästä tältä palstalta, kun et ymmärrä yhtään mitään saunomisesta tai naturismista.

        Ps. Voin koska hyvänsä tarkistaa tutkimuksesta sinun väitteesi valheeksi, koska minulla on kyseinen tutkimus tallennettuna koneelleni ja olen lukenut sen pariin eri kertaan ja myös mikä tärkeintä ymmärtänyt lukemani tekstin.


      • ÄLÄ VALEHTELE!
        Vapaus kirjoitti:

        "Lähde: Yhteissaunominen suomessa."

        Täytyy olla kyllä aivan saatanan törkeä valehtelija että edes kehtaa vääristää kyseisen ansiokkaan tutkimuksen tekstiä. Varisnkin kun sen voi halutessaan kuka tahansa tarkistaa ja TODETA VALHEEKSI.

        Siinä ei mainita SANALLAKAAN mistään pyyhkeiden, alushameiden tai uimapukujen käytöstä saunassa.

        Päinvastoin. Siinähän todetaan nimenomaan että jos uimapukua käytetään se EI OLE edes määritelmän mukaan mitään yhteissaunomista.



        "joka takaa toisille saunojille yksityisyyden."

        Jos haluaa säilyttäää yksityisyytens niin silloin täytyy pysyä siellä kotosaunassa. Yhteissaunassa ei mitään yksityisyyttä ole- eihän se muuten olisikaan YHTEISsauna ja sen kaikki sinne tulevat myös tietävät ja hyväksyvät.

        Saunarauhaan kuuluu nimenomaan se että kaikki on tasa-arvoisesti ALASTI. Jos joku pässinpää peittelijä tulee sinne alastomien joukkoon niin kyllä sen jälkeen on koko saunasta rauha mennyttä.

        Tilalle tulee vain kyräilyä ja ärsytystä.

        Alastomuus on harmoniaa jonka peittely rikkoo röyhkeästi.


        Koska et tätä asiaa tajua, niin olet ainoastaan totalitaristinen perverssi gymnofoobikko, joka ei ymmärrä saunomisesta yhtään mitään.
        Sinun päätarkoituksesi saunomisessa on toisten nakuelämyksen ESTÄMINEN, mikä ei kuulu normaaleihin saunatapoihin.

        ÄLÄ VALEHTELE!
        Ei muuten sanota!

        Siellä ei sanota missään kohtaa, että "jos uimapukua käytetään se EI OLE edes määritelmän mukaan mitään yhteissaunomista."

        Mistä sä oikein keksit näitä VALHEITAS???


      • PÄÄTETTÄVISSÄ
        Vapaus kirjoitti:

        "kylpylöiden yhteissaunat, joissa hyvinkin usein saunotaan pyyhkeisiin kietoutuneina ja joissain kylpylöissä jopa uikkareissakin."

        Mutta tämä onkin VÄÄRYYS. HUUTAVA VÄÄRYYS!

        Se että jotain tapahtuu ei tarkoita sitä että se olisi oikein.


        Mitään todisteita väärässä olemisestani ei edelleenkään ole esitetty.

        Oikea tai väärä tapa saunoa EI OLE SINUN PÄÄTETTÄVISSÄ, nimimerkki Vapaus.

        Joillekin oikea tapa saunoa on pyyhkeeseen kietoutuneena saunominen, toisille taas VAIN oman sukupuolen kesken jatäysin alastomana saunominen. Joillekin ainoa oikea tapa saunoa on yhteissauna, jossa saa olla niin halutessaan myös pyyhkeeseen kietoutuneena.

        SINÄ et voi PÄÄTTÄÄ OIKEAA SAUNOMISTAPAA, kuten sitä ei voi päättää kukaan gradua tekevä opiskelijakaan.

        Menisit joskus OIKEAAN SAUNAAN, niin siellä näet MONTA OIKEAA TAPAA SAUNOA.

        YHTÄ AINOAA OIKEAA SAUNOMISTAPAA ei ole, ei missään muualla, kuin TOTALITARISTIN tai NARSISTIN AIVOISSA.

        JOKAINEN IHMINEN saunoo omasta mielestään oikein, siis JOKAINEN SAUNOJA SAUNOO OIKEIN!

        Sille Sinä voyeristi narsisti et mitään voi.

        Ps. Tai ainahan voit kirjoittaa SUPERKATKERAN VALITUSVIRREN tälle palstalle ja niitähän on täällä jo yli 5 tuhatta viestiä.

        Huh huh!


      • Börjeliini
        Vapaus kirjoitti:

        "kylpylöiden yhteissaunat, joissa hyvinkin usein saunotaan pyyhkeisiin kietoutuneina ja joissain kylpylöissä jopa uikkareissakin."

        Mutta tämä onkin VÄÄRYYS. HUUTAVA VÄÄRYYS!

        Se että jotain tapahtuu ei tarkoita sitä että se olisi oikein.


        Mitään todisteita väärässä olemisestani ei edelleenkään ole esitetty.

        Joku on taas lainannut mun nimimerkkiäni.

        Kyllä sä olet tyhmä ja lapsellinen paskiainen.

        PYYHKEET KUNNIAAN.


      • Vapaus
        Kuningas python kirjoitti:

        Miksi jatkuvasti valehtelet törkeästi?
        Nämä tosiasiat on julkistettu moneen kertaan tällä palstalla kopioimalla kyseiset tekstit ja ilmoittamalla lähdetieto ja sivunumerot, mistä löytyy tutkimuksesta kyseiset tekstit.

        Sinä olet ainoastaan niin saatanan hölmö, ettet ymmärrä lukemaasi tekstiä pätkääkään.

        Jos kuka, niin sinä VÄÄRISTELET JATKUVASTI KYSEISTÄ TUTKIMUSTA. Kuka hyvänsä on jo voinut todeta kaikki sinun väitteesi valheeksi, lukemalla ilmoitetut sivut tutkimuksesta.

        Sinä olet erittäin pahoin sairastunut voyeuristi ja narsisti.

        Suksi kuuseen häiriköimästä tältä palstalta, kun et ymmärrä yhtään mitään saunomisesta tai naturismista.

        Ps. Voin koska hyvänsä tarkistaa tutkimuksesta sinun väitteesi valheeksi, koska minulla on kyseinen tutkimus tallennettuna koneelleni ja olen lukenut sen pariin eri kertaan ja myös mikä tärkeintä ymmärtänyt lukemani tekstin.

        Miksi jatkuvasti valehtelet törkeästi?
        Nämä tosiasiat on julkistettu moneen kertaan tällä palstalla kopioimalla kyseiset tekstit ja ilmoittamalla lähdetieto ja sivunumerot, mistä löytyy tutkimuksesta kyseiset tekstit.

        Sinä olet ainoastaan niin saatanan hölmö, ettet ymmärrä lukemaasi tekstiä pätkääkään.

        Jos kuka, niin sinä VÄÄRISTELET JATKUVASTI KYSEISTÄ TUTKIMUSTA. Kuka hyvänsä on jo voinut todeta kaikki sinun väitteesi valheeksi, lukemalla ilmoitetut sivut tutkimuksesta.

        Sinä olet erittäin pahoin sairastunut gymnofoobikka ja psykopaatti.

        Suksi kuuseen häiriköimästä tältä palstalta, kun et ymmärrä yhtään mitään saunomisesta tai naturismista.

        Ps. Voin koska hyvänsä tarkistaa tutkimuksesta sinun väitteesi valheeksi, koska minulla on kyseinen tutkimus tallennettuna koneelleni ja olen lukenut sen moneen eri kertaan ja myös mikä tärkeintä ymmärtänyt lukemani tekstin.


        Kuten huomaat sinun valehtelusi menee törkeydessään jo niin pitkälle että minä en löydä enää sanoja vastata siihen. Olet KOKO INTERNETIN TÖRKEIN VALEHTELIJA ja siksi käytin oman viestisi vain muutamaa sanaa vaihtavamalla.


      • Vapaus
        ÄLÄ VALEHTELE! kirjoitti:

        ÄLÄ VALEHTELE!
        Ei muuten sanota!

        Siellä ei sanota missään kohtaa, että "jos uimapukua käytetään se EI OLE edes määritelmän mukaan mitään yhteissaunomista."

        Mistä sä oikein keksit näitä VALHEITAS???

        Kyllä siellä asiasisällöllisesti sanotaan JUURI NIIN. Tietäisit sen jos OSAISIT LUKEA.

        Tarkkoja sanamuotoja en muista mutta ei sillä ole väliäkään.


      • Vapaus
        PÄÄTETTÄVISSÄ kirjoitti:

        Oikea tai väärä tapa saunoa EI OLE SINUN PÄÄTETTÄVISSÄ, nimimerkki Vapaus.

        Joillekin oikea tapa saunoa on pyyhkeeseen kietoutuneena saunominen, toisille taas VAIN oman sukupuolen kesken jatäysin alastomana saunominen. Joillekin ainoa oikea tapa saunoa on yhteissauna, jossa saa olla niin halutessaan myös pyyhkeeseen kietoutuneena.

        SINÄ et voi PÄÄTTÄÄ OIKEAA SAUNOMISTAPAA, kuten sitä ei voi päättää kukaan gradua tekevä opiskelijakaan.

        Menisit joskus OIKEAAN SAUNAAN, niin siellä näet MONTA OIKEAA TAPAA SAUNOA.

        YHTÄ AINOAA OIKEAA SAUNOMISTAPAA ei ole, ei missään muualla, kuin TOTALITARISTIN tai NARSISTIN AIVOISSA.

        JOKAINEN IHMINEN saunoo omasta mielestään oikein, siis JOKAINEN SAUNOJA SAUNOO OIKEIN!

        Sille Sinä voyeristi narsisti et mitään voi.

        Ps. Tai ainahan voit kirjoittaa SUPERKATKERAN VALITUSVIRREN tälle palstalle ja niitähän on täällä jo yli 5 tuhatta viestiä.

        Huh huh!

        "Oikea tai väärä tapa saunoa EI OLE SINUN PÄÄTETTÄVISSÄ, nimimerkki Vapaus."

        Ei olekkaan. Oikea saunomistapa on syntynyt VUOSISATOJEN kuluessa Suomen kansan saunomiskokemuksesta ja se on ALASTOMUUS.

        Alastomuus on siis AINOA OIKEA tapa saunoa eikä siinä ole edes mitään keskustelun varaa. Muista saunomiseen liittyvistä yksityiskohdista voidaa keskustella mutta EI ALASTOMUUDESTA.

        Minä olen saunonut oikeissa saunoissa koko ikäni ja viimeiset 13 vuotta noin joka toinen viikko myös yleisessä saunassa joten minä TODELLA tiedän mitän saunominen oikeassa saunassa on.

        Menisit SINÄ joskus sinne oikeaan saunaan niin tietäisit että vain hullut peittelee vartaloaan niissä olosuhteissa.


      • Vapaus
        Börjeliini kirjoitti:

        Joku on taas lainannut mun nimimerkkiäni.

        Kyllä sä olet tyhmä ja lapsellinen paskiainen.

        PYYHKEET KUNNIAAN.

        En usko että olet oikea nimimerkki "Börjeliini"

        Hän on sentään järkimiehiä. Toisin kuin sinä.


      • Kuningas python
        Vapaus kirjoitti:

        Miksi jatkuvasti valehtelet törkeästi?
        Nämä tosiasiat on julkistettu moneen kertaan tällä palstalla kopioimalla kyseiset tekstit ja ilmoittamalla lähdetieto ja sivunumerot, mistä löytyy tutkimuksesta kyseiset tekstit.

        Sinä olet ainoastaan niin saatanan hölmö, ettet ymmärrä lukemaasi tekstiä pätkääkään.

        Jos kuka, niin sinä VÄÄRISTELET JATKUVASTI KYSEISTÄ TUTKIMUSTA. Kuka hyvänsä on jo voinut todeta kaikki sinun väitteesi valheeksi, lukemalla ilmoitetut sivut tutkimuksesta.

        Sinä olet erittäin pahoin sairastunut gymnofoobikka ja psykopaatti.

        Suksi kuuseen häiriköimästä tältä palstalta, kun et ymmärrä yhtään mitään saunomisesta tai naturismista.

        Ps. Voin koska hyvänsä tarkistaa tutkimuksesta sinun väitteesi valheeksi, koska minulla on kyseinen tutkimus tallennettuna koneelleni ja olen lukenut sen moneen eri kertaan ja myös mikä tärkeintä ymmärtänyt lukemani tekstin.


        Kuten huomaat sinun valehtelusi menee törkeydessään jo niin pitkälle että minä en löydä enää sanoja vastata siihen. Olet KOKO INTERNETIN TÖRKEIN VALEHTELIJA ja siksi käytin oman viestisi vain muutamaa sanaa vaihtavamalla.

        Erittäin törkeä valehtelija.

        Lainaamalla tekstini ja muuttamalla sen omiin tarkoituksiisi, todistit olevasi tämän palstan suurin valehtelija.
        Kun et pystynyt esittämään faktaa tietoa, niin yritit raukkamaisesti kääntää saman tekstin minua vastaan, mutta EPÄONNISTUIT SURKEASTI.

        Ps. Olet erittäin pahoin sairas voyeuristi ja narsisti.


      • EI MUUTEN SANOTA!!!
        Vapaus kirjoitti:

        Kyllä siellä asiasisällöllisesti sanotaan JUURI NIIN. Tietäisit sen jos OSAISIT LUKEA.

        Tarkkoja sanamuotoja en muista mutta ei sillä ole väliäkään.

        Jos et edes "muista" tarkkoja sanamuotoja, niin KUINKA VOIT VÄITTÄÄ yhtään mitään, saati LAINATA tekstiä tai sen sisältöä?

        Selittele vaan, kukaan ei sinua usko.

        KUKAAN EI USKO noin monta kertaa VALEESTA KIINNI JÄÄNYTTÄ nimimerkki Vapautta.


      • Et voi
        Vapaus kirjoitti:

        "Oikea tai väärä tapa saunoa EI OLE SINUN PÄÄTETTÄVISSÄ, nimimerkki Vapaus."

        Ei olekkaan. Oikea saunomistapa on syntynyt VUOSISATOJEN kuluessa Suomen kansan saunomiskokemuksesta ja se on ALASTOMUUS.

        Alastomuus on siis AINOA OIKEA tapa saunoa eikä siinä ole edes mitään keskustelun varaa. Muista saunomiseen liittyvistä yksityiskohdista voidaa keskustella mutta EI ALASTOMUUDESTA.

        Minä olen saunonut oikeissa saunoissa koko ikäni ja viimeiset 13 vuotta noin joka toinen viikko myös yleisessä saunassa joten minä TODELLA tiedän mitän saunominen oikeassa saunassa on.

        Menisit SINÄ joskus sinne oikeaan saunaan niin tietäisit että vain hullut peittelee vartaloaan niissä olosuhteissa.

        Tuo on VAIN SINUN OMA mielipteesi.

        Et voi yleistää sitä ainoaksi oikeaksi tavaksi, vaikka kuinka sitä haluaisit.

        Ottaaks pattiin?

        Saunomistapoja on monia ja KAIKKI NIISTÄ ovat yhtä oikeita, kuin toisetkin saunomistavat.

        Vain totalitaristinen narsisti voi väittää, että hänen oma saunomistapansa olisi ainoa oikea.

        Häpeä tyhmyyttäsi, jos osaat!


      • Börjeliini
        Vapaus kirjoitti:

        En usko että olet oikea nimimerkki "Börjeliini"

        Hän on sentään järkimiehiä. Toisin kuin sinä.

        Haista PASKA, kyttääjäVapaus


      • ARVOSTELIJA
        Vapaus kirjoitti:

        "Oikea tai väärä tapa saunoa EI OLE SINUN PÄÄTETTÄVISSÄ, nimimerkki Vapaus."

        Ei olekkaan. Oikea saunomistapa on syntynyt VUOSISATOJEN kuluessa Suomen kansan saunomiskokemuksesta ja se on ALASTOMUUS.

        Alastomuus on siis AINOA OIKEA tapa saunoa eikä siinä ole edes mitään keskustelun varaa. Muista saunomiseen liittyvistä yksityiskohdista voidaa keskustella mutta EI ALASTOMUUDESTA.

        Minä olen saunonut oikeissa saunoissa koko ikäni ja viimeiset 13 vuotta noin joka toinen viikko myös yleisessä saunassa joten minä TODELLA tiedän mitän saunominen oikeassa saunassa on.

        Menisit SINÄ joskus sinne oikeaan saunaan niin tietäisit että vain hullut peittelee vartaloaan niissä olosuhteissa.

        Vai on oikea saunomis tapa, syntynyt VUOSISATOJEN kuluessa?

        HAH HAH HAA. Saunanhan keksivät lappalaiset,saunoivat ensimmäiset kerrat kodassa.

        Ja se tapahtui n. 120v. sitten. Siinä se sinun vuosisatasi.

        Todistit, taas kerran että sinulla ei ole tietoa mistään, mikä liittyy saunomiseen.

        Lopettaisit valheellisen jankkauksesi, ja hankkisit itsellesi ELÄMÄN.


      • Vapaus
        Kuningas python kirjoitti:

        Erittäin törkeä valehtelija.

        Lainaamalla tekstini ja muuttamalla sen omiin tarkoituksiisi, todistit olevasi tämän palstan suurin valehtelija.
        Kun et pystynyt esittämään faktaa tietoa, niin yritit raukkamaisesti kääntää saman tekstin minua vastaan, mutta EPÄONNISTUIT SURKEASTI.

        Ps. Olet erittäin pahoin sairas voyeuristi ja narsisti.

        Mun oli pakko tehdä niin koska kuten sanottua VALEHTELUSI TÖRKEYS menee yli minun ymmärrykseni.

        Olet todellakin KOKO INTERNETIN TÖRKEIN valehtelija.


      • Kuningas python
        Vapaus kirjoitti:

        Mun oli pakko tehdä niin koska kuten sanottua VALEHTELUSI TÖRKEYS menee yli minun ymmärrykseni.

        Olet todellakin KOKO INTERNETIN TÖRKEIN valehtelija.

        Ja todista FAKTALLA TIEDOLLA JA TIETOLÄHTEELLÄ, että olen valehdellut yhteissaunatutkimuksen sisällöstä.

        Sinun törkeytesi menee jo kunnianloukkausasteelle.
        Jos et pysty todistamaan väitettäsi, niin olet pelkkä toisten kunniaa loukkaava PASKA ja tunnetusti pahin nettihäirikkö.


      • Vapaus
        EI MUUTEN SANOTA!!! kirjoitti:

        Jos et edes "muista" tarkkoja sanamuotoja, niin KUINKA VOIT VÄITTÄÄ yhtään mitään, saati LAINATA tekstiä tai sen sisältöä?

        Selittele vaan, kukaan ei sinua usko.

        KUKAAN EI USKO noin monta kertaa VALEESTA KIINNI JÄÄNYTTÄ nimimerkki Vapautta.

        "Jos et edes "muista" tarkkoja sanamuotoja, niin KUINKA VOIT VÄITTÄÄ yhtään mitään, saati LAINATA tekstiä tai sen sisältöä?"

        Siksi koska niillä tarkoilla sanamuodoilla EI OLE mitään merkitystä vaan ainoastaan ASIASISÄLÖLLÄ on merkitystä.

        Mä en ole koskaan jäänyt täällä kiinni valheesta. Joten SINÄ jäit kiinni kunnianloukkauksesta.


      • Kuningas python
        Vapaus kirjoitti:

        "Lähde: Yhteissaunominen suomessa."

        Täytyy olla kyllä aivan saatanan törkeä valehtelija että edes kehtaa vääristää kyseisen ansiokkaan tutkimuksen tekstiä. Varisnkin kun sen voi halutessaan kuka tahansa tarkistaa ja TODETA VALHEEKSI.

        Siinä ei mainita SANALLAKAAN mistään pyyhkeiden, alushameiden tai uimapukujen käytöstä saunassa.

        Päinvastoin. Siinähän todetaan nimenomaan että jos uimapukua käytetään se EI OLE edes määritelmän mukaan mitään yhteissaunomista.



        "joka takaa toisille saunojille yksityisyyden."

        Jos haluaa säilyttäää yksityisyytens niin silloin täytyy pysyä siellä kotosaunassa. Yhteissaunassa ei mitään yksityisyyttä ole- eihän se muuten olisikaan YHTEISsauna ja sen kaikki sinne tulevat myös tietävät ja hyväksyvät.

        Saunarauhaan kuuluu nimenomaan se että kaikki on tasa-arvoisesti ALASTI. Jos joku pässinpää peittelijä tulee sinne alastomien joukkoon niin kyllä sen jälkeen on koko saunasta rauha mennyttä.

        Tilalle tulee vain kyräilyä ja ärsytystä.

        Alastomuus on harmoniaa jonka peittely rikkoo röyhkeästi.


        Koska et tätä asiaa tajua, niin olet ainoastaan totalitaristinen perverssi gymnofoobikko, joka ei ymmärrä saunomisesta yhtään mitään.
        Sinun päätarkoituksesi saunomisessa on toisten nakuelämyksen ESTÄMINEN, mikä ei kuulu normaaleihin saunatapoihin.

        " Täytyy olla kyllä aivan saatanan törkeä valehtelija että edes kehtaa vääristää kyseisen ansiokkaan tutkimuksen tekstiä. Varisnkin kun sen voi halutessaan kuka tahansa tarkistaa ja TODETA VALHEEKSI.

        Siinä ei mainita SANALLAKAAN mistään pyyhkeiden, alushameiden tai uimapukujen käytöstä saunassa.

        Päinvastoin. Siinähän todetaan nimenomaan että jos uimapukua käytetään se EI OLE edes määritelmän mukaan mitään yhteissaunomista."

        Alushame tai uimapuku. Tutkimuksen sivu 61.
        "61
        Monilla tiloilla, joilla palkollisille järjestettiin
        periaatteessa erilliset miesten ja naisten saunavuorot,
        saunominen kuitenkin jatkui yhteisenä, sillä koska työväkeä
        oli paljon, hoitui saunominen usein parhaiten, kun ei
        tarvinnut noudattaa erityisiä vuoroja.247 Sekavuoro saattoi
        joskus säilyä myös erillisten miesten, naisten ja perhevuorojen
        rinnalla.248 Nuorten aikuisten sekä murrosikäisten
        tyttöjen ja poikien, esimerkiksi tilalle tulleiden uusien
        työntekijöiden, mainitaan olleen ensimmäisinä välttämässä
        yhteissaunomista.249 Kun yhteissaunassa piti käydä,
        kerrotaan uusien navettapalvelijoiden voineen joskus
        käyttää ensimmäisinä saunakertoinaan alushametta tai
        uimapukua mutta luopuneen tästä pian, koska muut saunojat
        eivät siitä ilmeisestikään pitäneet.250
        LÄHDEVIITTEET

        Kaupunkien yleisissä saunoissakin sukuelimiä peiteltiin
        kuljettaessa vihdalla tai käsillä.44 Naiset saattoivat
        kietoa myös pyyhkeen ympärilleen kun joutuivat kulkemaan
        miesten pukuhuoneen läpi saunan puolelle.

        Näin yksinkertaisesti todistettiin, että olet pelkkä valehtelija ja kunnianloukkaaja.


      • Vapaus
        Et voi kirjoitti:

        Tuo on VAIN SINUN OMA mielipteesi.

        Et voi yleistää sitä ainoaksi oikeaksi tavaksi, vaikka kuinka sitä haluaisit.

        Ottaaks pattiin?

        Saunomistapoja on monia ja KAIKKI NIISTÄ ovat yhtä oikeita, kuin toisetkin saunomistavat.

        Vain totalitaristinen narsisti voi väittää, että hänen oma saunomistapansa olisi ainoa oikea.

        Häpeä tyhmyyttäsi, jos osaat!

        Ei se ole minun mielipiteeni vaan SILKKAA FAKTAA.

        Saunomisessa on VAIN ja AINOASTAAN yksi AINOA OIKEA tapa ja se on ALASTOMUUS.

        Satojen vuosien pituista perinettä ei voi tuosta vaan pyyhkiä pois kaltaistesi pervopettereiden neuroosien takia. Ei vaan voi!!!

        Vain totalitaristinen psykopaatti voi väittää että mikään muu tapa saunoa olisi oikea kuin ALASTOMUUS.

        Häpeä tyhmyyttäsi, jos osaat!


      • Vapaus
        ARVOSTELIJA kirjoitti:

        Vai on oikea saunomis tapa, syntynyt VUOSISATOJEN kuluessa?

        HAH HAH HAA. Saunanhan keksivät lappalaiset,saunoivat ensimmäiset kerrat kodassa.

        Ja se tapahtui n. 120v. sitten. Siinä se sinun vuosisatasi.

        Todistit, taas kerran että sinulla ei ole tietoa mistään, mikä liittyy saunomiseen.

        Lopettaisit valheellisen jankkauksesi, ja hankkisit itsellesi ELÄMÄN.

        Sinä olet aivan yhtä hullu kuin kreationistit jotka väittää että maapallo on 6000 vuotta vanha ja jumalan viikossa luoma.


        Tosiasiassa sauna on tietysti useita tuhansia vuosia vanha keksintö ja ei mikään lappalaisten keksintö.

        Suomalainenkin saunaperinne on jo YLI 1000 VUOTTA vanhaa.


      • Kuningas python
        Vapaus kirjoitti:

        Ei se ole minun mielipiteeni vaan SILKKAA FAKTAA.

        Saunomisessa on VAIN ja AINOASTAAN yksi AINOA OIKEA tapa ja se on ALASTOMUUS.

        Satojen vuosien pituista perinettä ei voi tuosta vaan pyyhkiä pois kaltaistesi pervopettereiden neuroosien takia. Ei vaan voi!!!

        Vain totalitaristinen psykopaatti voi väittää että mikään muu tapa saunoa olisi oikea kuin ALASTOMUUS.

        Häpeä tyhmyyttäsi, jos osaat!

        "Kuitenkaan mitään saunomisen oikeaa kaavaa ole, vaan saunomistavat ovat varsin henkilökohtaisia asioita ja riippuvat hyvin paljon saunojan itsensä tottumuksista, kunnosta ja iästä."

        Lähde:http://fi.wikipedia.org/wiki/Sauna#Saunomistapoja


      • kertoja kiinni
        Vapaus kirjoitti:

        "Jos et edes "muista" tarkkoja sanamuotoja, niin KUINKA VOIT VÄITTÄÄ yhtään mitään, saati LAINATA tekstiä tai sen sisältöä?"

        Siksi koska niillä tarkoilla sanamuodoilla EI OLE mitään merkitystä vaan ainoastaan ASIASISÄLÖLLÄ on merkitystä.

        Mä en ole koskaan jäänyt täällä kiinni valheesta. Joten SINÄ jäit kiinni kunnianloukkauksesta.

        Sinä nimimerkki Vapaus OLET JÄÄNYT KYMMENIÄ kertoja kiinni valehtelusta tällä palstalla.

        Sinä ET YMMÄRRÄ asiasisältöä, vaan yrität omaperäisillä tulkinnoillasi vääntää mustaa valkoiseksi ja päin vastoin.

        SINÄ LAINASIT tuota tekstiä, jota et edes muista, kummallista?

        Oliskohan parempi, että jättäisit tämän palstan sellaisille ihmisille, joilla on ymmärrys tallella.
        Vieläkään ei yläkerrassasi näy valoa, sääli.


      • nimimerkki
        Vapaus kirjoitti:

        Ei se ole minun mielipiteeni vaan SILKKAA FAKTAA.

        Saunomisessa on VAIN ja AINOASTAAN yksi AINOA OIKEA tapa ja se on ALASTOMUUS.

        Satojen vuosien pituista perinettä ei voi tuosta vaan pyyhkiä pois kaltaistesi pervopettereiden neuroosien takia. Ei vaan voi!!!

        Vain totalitaristinen psykopaatti voi väittää että mikään muu tapa saunoa olisi oikea kuin ALASTOMUUS.

        Häpeä tyhmyyttäsi, jos osaat!

        nimimerkki Vapaus ON TOTALITARISTINEN idioottinarsisti.
        "Satojen vuosien pituista perinettä ei voi tuosta vaan pyyhkiä pois kaltaistesi pervopettereiden neuroosien takia. Ei vaan voi!!!"

        Yksikään totalitaristi EI PYSTY KIELTÄMÄÄN pyyhkeen tai vihdan käyttöä sukuelinten peittämiseen saunoissa. Ei vaikka kirjoittaisi aiheesta kymmeniätuhansia häirikköviestejä intterwebbiin.

        Sun on AIVAN TURHA tulla tänne vaatimaan totalitaristista pakkoalastomuutta saunoihin, kun perinteisesti saunoissa on SAANUT PEITTÄÄ sukuelimensä (vihdalla tai pyyhkeellä.)


    • Meni syvälle

      sauna Kirjoittanut: Vapaus 21.5.2008 klo 22.24 Kaikki tarvittava faktatieto on kyllä esitetty. Tietäisit sen jos vaan osaisit lukea.
      "Kysyn sinulta suoraan, vituttaako sinua, kun et ymmärrä saunomisesta mitään?"
      Miten niin en ymmärrä? Minähän olen saunomisen asiantuntija. Olen lukenut kaiken mitä olen siitä aiheesta suomeksi käsiini saanut ja lisäksi aika paljon englanniksi ja jonkun verran jopa saksaksi.
      Olen itse saunonut useissa kymmenissä yleisissä saunoissa Suomessa, (ehkä jopa sata rikki) sekä yhteisissä että erillisissä.
      Mikä saa sinut kuvittelemaan etten silti muka ymmärtäisi saunomisesta mitään?
      "Myös minä saunon joka viikko myös taloyhtiön saunassa, milloin kavereiden kanssa, milloin yksin.
      Vituttaako sinua sekin?"
      Ei. Miksi pitäisi? Ei minua kenenkään saunominen vituta. Kunhan saunoo niin kuin kuuluu.
      Päinvastoin. Minä haluan vaalia ja edistää suomalaista saunakulttuuria. Se on minulle sydämen asia niin kuin sanotaa.

      -----------------Lainaus päättyy----------------

      Ilmeisesti ET TOSIAANKAAN osaa ymmärtää lukemaasi, kun väität edistäväsi saunakulttuuria omaperäisillä vaatimuksillasi.

      Suomalainen saunakulttuuri on AINA SALLINUT saunojalle sukuelinten tai rintojen peittämisen.
      Ennen peitettiin vihdalla/vastalla, mutta nykyisin on käytössä pyyhe tai laudeliina. Syynä tähän on se, että kylpylöiden saunoihin EI SAA VIEDÄ vihtoja.

      Toinen, vielä enemmän silmiinpistävä puute saunatavoissasi on se, että ohitat TÄYDELLISESTI sen TÄRKEIMMÄN saunomissäännön.
      SAUNASSA EI SAA KATSELLA HÄIRITSEVÄSTI muita saunojia, EIKÄ saunassa saa PUUTTUA TOISTEN saunojien tekemisiin.
      SAUNASSA PITÄÄ ANTAA JOKAISELLE SAUNOJALLE SAUNARAUHA JA saunassa tulee kunnioittaa ihmisen intimiteettisuojaa.

      PAHINTA, mitä saunassa voi tehdä, on KYTÄTÄ TOISTEN SAUNOJIEN SUKUELIMIÄ!

      EIKÖ sun vanhempas ole opettanut sulle MITÄÄN KÄYTÖSTAPOJA?

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      39
      2892
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      28
      2703
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      44
      2356
    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1941
    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      40
      1873
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      57
      1689
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1563
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      34
      1461
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      45
      1393
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1241
    Aihe