Tulipa tässä mieleen, että kun tuo yksityinen sakotus on sakkofirmojenkin mielestä sellaista, että sakot voidaan periä vain kuljettajalta, niin yksi tapa tuoda hommaan uusi ulottuvuus on rekisteröidä ajoneuvo jonkin sellaisen henkilön nimiin, jolla ei ole lainkaan ajokorttia. Tällaisia kavereitahan löytyy vähän yhdeltä jos toiseltakin. Kirjeenvaihto sakkofirman kanssa voisi mennä suurinpiirtein näin:
(Sakkofirma): Olette jättänyt valvontamaksun maksamatta. Maksakaa.
(Auton haltija): En ole ollut kuljettaja. En maksa.
(Sakkofirma): Osoittakaa meille kuljettaja, muussa tapauksessa pidämme Teitä kuljettajana.
(Auton haltija): En osoita, koska minua ei huvita. En muuten myöskään omista ajokorttia enkä ole Teihin minkäänlaisessa sopimussuhteessa, joten asia ei vähempää voisi minua kiinnostaa. Autan lisää mielelläni 40 euron toimeksiantopalkkiota vastaan. Sopimuksen tästä teette kätevästi ottamalla minuun jollain tavoin yhteyttä jatkossa.
(Sakkofirma): ???
(Sakkofirma): Olette jättänyt valvontamaksun maksamatta. Maksakaa.
(Auton haltija): En ole ollut kuljettaja. En maksa.
(Sakkofirma): Osoittakaa meille kuljettaja, muussa tapauksessa pidämme Teitä kuljettajana.
(Auton haltija): En osoita, koska minua ei huvita. En muuten myöskään omista ajokorttia enkä ole Teihin minkäänlaisessa sopimussuhteessa, joten asia ei vähempää voisi minua kiinnostaa. Autan lisää mielelläni 40 euron toimeksiantopalkkiota vastaan. Sopimuksen tästä teette kätevästi ottamalla minuun jollain tavoin yhteyttä jatkossa.
(Sakkofirma): ???
Vastaukset 11
Vanhimmat
sen takia ettet osaa pysäköidä oikein ja 40 euron takia. Keksi parempi ehdotus ja yksi hyvä neuvo että kato mihin auton jätät olipa se kenen nimissä vaan.
Oliko tänään koulussa muuten hyvää ruokaa?
> sen takia ettet osaa pysäköidä oikein
Osaan. Sakkofirmojen oman käden oikeus vain ottaa päähän.
> ja 40 euron takia.
Kyse on periaatteesta.
> Keksi parempi ehdotus
Koko ajan mietinnän alla. Eiköhän sitä jotain muutakin voida keksiä. Julistetaanpa itse asiassa asiasta kilpailu: Kuka keksii parhaimman tavan hankaloittaa sakkofirmojen toimintaa laillisella tavalla?
> ja yksi hyvä neuvo että kato mihin auton jätät olipa se kenen nimissä vaan.
Totta kai. En muuten koskaan tietoisesti pysäköi väärin.
> Oliko tänään koulussa muuten hyvää ruokaa?
En tiedä. Entäpä siellä sakkofirman työpaikkaruokalassa?
Ei tarvitse enää kovin kauaa odotella ja päätään vaivata asialla, hyvät neuvot annetaan eduskunnan taholta ja hyväksytään presidentin esittelyssä.
estää olemasta kuljettajana? Näistä poliisin haaviin jääneistä kortittomista kuskeista on pikku-uutisia lehdissä usein.
No, ainahan ideaa voi parantaa valitsemalla esimerkiksi näkövammaisen tuttavan :-)
kätsää, jos sattuu rahantarve yllättämään niin kaverihan voi aina myydä sun bilikkas. siitä vaan toisten nimiin rekisteröimään. vaikka haran nimiin, samalla voisit lainhuudattaa kiinteistöskin mulle.
Kyllä asia on niin, että kavereihin voi luottaa toisin kuin sakkofirmoihin.
sakottaa aina, arkena ja sunnuntaina. siihen voipi luottaa. kaveri kusee silmään ja puukottaa selkään heti kun voi.
Otsikoista päätellen siellä ratkaistiin hovioikeudessa jo pysäköintivalvontakysymys:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805097629672_ul.shtml
Samanlaiset otsikot on sitten syyskuussa meillä.
Ei, kyllä tuossa täytyy olla jokin virhe. Isossa Omenassa ei ole sakkofirmaa parkkihallissa.
Horoskooppimerkki: Väärinpysäköivä luikuri
"Puolet soppakeittiöiden asiakkaista on kaiken lisäksi kokopäivätöissä käyviä ihmisiä, joiden rahat eivät yksinkertaisesti enää riitä kalliiseen ruokaan"
No, kansahan onkin liikalihavaa, hyvää se vaan tekee.