Puhemies Sauli Niinistö (kok) vaatii kansanäänestystä asiasta, jota ei aidosti ole edes valmisteltu. Kysymys on liittymisestä Yhdysvaltojen suojaksi rakennetuun sotilaallisen liittoumaan Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOon. Voiko joku kertoa, missä semmoinen asia on käsitelty, valmisteltu kansanäänestys kuntoon.
Ilmeisesti vain salaisessa Kokoomuksen sotakabinetissa, jossa läsnä oli Yhdysvaltojen edustaja, kuten aikoinaan oli suomalaisia paimentamassa Neuvostoliiton kommunistit.
Toisaalta on niinkin, että kansanäänestys suoritettanee, kun se tulee ajankohtaiseksi, jos tulee.
Samaa näyttää vaativan myös porvariliigan hallituksessa olevat kokoomuslaiset. Hieman toisin sanoin, kun Jyri Häkämies kertoilee, että pitää lyödä Ruotsin kanssa hynttyyt yhteen ja aloittaa liittyminen sen kautta.
Sotaministeri vaatii, että Suomi luopuu jo nyt itsenäisistä puolustusvoimista.
Sotahullua porukkaa riittää Kokoomuksessa aina. Kokoomuksessa oli sitä ennen edellisiä koitoksia 1930-1940 luvuilla sekä jatkuvasti vuodesta toiseen sen jälkeen. Milloin minkäkinlainen kenraali tai kenraalska esittää harhaisia kuvitelmiaan. Miehet vaihtuu ja aatteellinen yhteys sotaan jatkuu. Ennsi Natsisaksa ja nyt sitten Yhdysvallat.
Eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä meitä uhataan. Liittyminen Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOon merkitsee vain sitä, että Kokoomuspuolue aikoo tuoda idän rajoillemme rautaa, terästä ja ohjuksia. Ehkä atomiaseen tai jotain.
Kysyä sopii paljonko Yhdysvaltojen sotatalous jatkuvasti hyötyy siitä, että Euroopassa rakennetaan sotilaallista voimaa. Yhdysvaltojen taloudellinen tilanne olisi nykyistä paljon heikommassa tilassa, jos sillä ei olisi sotateollisuutta ja sen käsikassarana NATO. NATO on sopiva peite ahneudelle Yhdysvalloissa.
Kokoomus siis saa runsaasti taloudellistatukea Yhdysvalloista pyrkiessään viemään silmittömällä raivolla Suomen yhteisrintamaan sotateollisuuden kanssa. Kokoomus on epäillyttävä tekemisissään.
No sen ymmärtää, kun sillä on semmoinen puheenhoitaja kuin Jyrki Katainen, joka aikoinaan tuli tunnetuksi savonmualla pöytäkirjojen laadinnassa.
Kyllä kansa tietää.
Ilmeisesti vain salaisessa Kokoomuksen sotakabinetissa, jossa läsnä oli Yhdysvaltojen edustaja, kuten aikoinaan oli suomalaisia paimentamassa Neuvostoliiton kommunistit.
Toisaalta on niinkin, että kansanäänestys suoritettanee, kun se tulee ajankohtaiseksi, jos tulee.
Samaa näyttää vaativan myös porvariliigan hallituksessa olevat kokoomuslaiset. Hieman toisin sanoin, kun Jyri Häkämies kertoilee, että pitää lyödä Ruotsin kanssa hynttyyt yhteen ja aloittaa liittyminen sen kautta.
Sotaministeri vaatii, että Suomi luopuu jo nyt itsenäisistä puolustusvoimista.
Sotahullua porukkaa riittää Kokoomuksessa aina. Kokoomuksessa oli sitä ennen edellisiä koitoksia 1930-1940 luvuilla sekä jatkuvasti vuodesta toiseen sen jälkeen. Milloin minkäkinlainen kenraali tai kenraalska esittää harhaisia kuvitelmiaan. Miehet vaihtuu ja aatteellinen yhteys sotaan jatkuu. Ennsi Natsisaksa ja nyt sitten Yhdysvallat.
Eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä meitä uhataan. Liittyminen Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOon merkitsee vain sitä, että Kokoomuspuolue aikoo tuoda idän rajoillemme rautaa, terästä ja ohjuksia. Ehkä atomiaseen tai jotain.
Kysyä sopii paljonko Yhdysvaltojen sotatalous jatkuvasti hyötyy siitä, että Euroopassa rakennetaan sotilaallista voimaa. Yhdysvaltojen taloudellinen tilanne olisi nykyistä paljon heikommassa tilassa, jos sillä ei olisi sotateollisuutta ja sen käsikassarana NATO. NATO on sopiva peite ahneudelle Yhdysvalloissa.
Kokoomus siis saa runsaasti taloudellistatukea Yhdysvalloista pyrkiessään viemään silmittömällä raivolla Suomen yhteisrintamaan sotateollisuuden kanssa. Kokoomus on epäillyttävä tekemisissään.
No sen ymmärtää, kun sillä on semmoinen puheenhoitaja kuin Jyrki Katainen, joka aikoinaan tuli tunnetuksi savonmualla pöytäkirjojen laadinnassa.
Kyllä kansa tietää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
eikö kasanäänestykseen meno Natosta tarkoita juuri sitä että yritetään rauhoitella keskustelua.
Olisi ihan hyvä jos äänestyspäivä päätettäisiin parin vuoden päähän jolloin olisi aikaa keskittyä tärkeämpiin asioihin.
Tuskin yöunet paranisi kellään vaikka Suomella olisi muutama lentotukialus cruisailemassa aluevesirajojen tuntumassa,sekä kattava ja toimintakykyinen rajojen valvonta maalla ja ilmassa jatkuvassa valmiustilassa.
Jotenkin alkaa tuntua ettei aika ole otollinen tehdä päätöstä Natosta kaikilla mausteilla koska rahatilanne näkyy huolestuttavan koko eduskuntaa ja etenkin kokoomusta.
Miltä ulkopuolisesta näyttäisi velkavetoinen puolustusjärjestelmä jonka tosipaikan tullen jopa ruotsalaiset hyydyttäisivät lopettamalla "näkkileipätoimitukset" tai joku toinen pistämällä öljyhanat kiinni.
..pitää olla ensin malttia vaurastua...
et jos joku maa aloittaa kolmannen maailmansodan niin on aivan sama onko täällä Nato vai Varsova, sama lopputulos, Suomi pommitetaan ohjuksilla maantasoon. Seuraavassa sodassa ei välttämättä ole enää voittajia, niin paska on tämä meidän maailma.
etkö ole huomannut, tänään öljymaissa, jo ehkä huomenna meilläkin "häkäillään" päin karjalan mäntyjä????????
kun tämä maailman typerin kansa ei tiedä, tai ei halua tietää. Meidänkin muija vain huokailee, että "voi kun toi Sale on ihana. Sillä on niin kikkara tukkakin", ja luultavasti äänestää seuraavissa vaaleissa kokkareita. Vanha akka ja työmiehen muija.. voi helvetin kuustoista..