..on, joka joillakin ajaa jopa oman lapsen elämän edelle:
"älä höpäjä
Kirjoittanut: Saara 9.5.2008 klo 12.57
Jospa ystävällisesti jättäisit nuo "puolustelut" väliin - ensinnäkään en tehnyt itse aborttia, asian hoiti TAYSin ammattitaitoinen henkilökunta. Eikä asiassa ole mitään "puolustelemista", miksi ihmeessä olisi? Minä en ole lestisalueelta. Sinulla on halu mitätöidä aivojaan käyttävät ihmiset alentuvilla ilmaisuilla.
Nykyisin puhun asiasta yleisesti, sillä todennäköisyys asian toistumisesta on todella häviävän pieni - vaikka "harrastan haureutta" aina tilaisuuden sattuessa :D
No, JOS asia toistuisi, en epäröisi sekuntiakaan, enkä ajattelisi kurjia lapsia enkä kehitysmaan köyhiä, vaan omaa mukavuuttani. Minulle ei tulisi mieleenikään ajatella muuta kuin omaa mukavuuttani. Oma mukavuuteni on minulle kovin tärkeä. Ne, joille se ei ole (siis ei minun mukavuuteni vaan heidän mukavuutensa), joko valehtelevat tai ovat melko omituisia."
"älä höpäjä
Kirjoittanut: Saara 9.5.2008 klo 12.57
Jospa ystävällisesti jättäisit nuo "puolustelut" väliin - ensinnäkään en tehnyt itse aborttia, asian hoiti TAYSin ammattitaitoinen henkilökunta. Eikä asiassa ole mitään "puolustelemista", miksi ihmeessä olisi? Minä en ole lestisalueelta. Sinulla on halu mitätöidä aivojaan käyttävät ihmiset alentuvilla ilmaisuilla.
Nykyisin puhun asiasta yleisesti, sillä todennäköisyys asian toistumisesta on todella häviävän pieni - vaikka "harrastan haureutta" aina tilaisuuden sattuessa :D
No, JOS asia toistuisi, en epäröisi sekuntiakaan, enkä ajattelisi kurjia lapsia enkä kehitysmaan köyhiä, vaan omaa mukavuuttani. Minulle ei tulisi mieleenikään ajatella muuta kuin omaa mukavuuttani. Oma mukavuuteni on minulle kovin tärkeä. Ne, joille se ei ole (siis ei minun mukavuuteni vaan heidän mukavuutensa), joko valehtelevat tai ovat melko omituisia."
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ilmeisesti kirjoittaja on tosissaan. Moni aborttia puolusteleva ei kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan, vaan kirjoittelu näyttää autistiselta ja narsistiselta. Kolme keskeistä asiaa aborttiväelle on minä, minä, minä. Neljäntenä tulee oma mukavuus ja viidentenä oikkuni.
Egoismi on surullista, varsinkin jos ei itse kykene tilaansa huomaamaan. Kun ihminen ei kykene jakamaan, ei hän myöskään saa...
toistuu kyllä näissäkin kirjoituksissa ihmeellisen usein ja kumnmallisissa yhteyksissä. Minä, mukavuuteni ja haluni- siinäpä oikea ihannekokonaisuus.. :D
Luonenhtisin itseäni enemmän hedonistiksi kuin egoistiksi.
Ja osaan asettua hyvin toisen ihmisen asemaan, minua pidetään empaattisena ja avuliaana.
Miten se muuten liittyy palstan aiheeseen? Ettekö todellakaan kykene keskustelemaan abortista? Onko se teille jotenkin vaikea aihe?
Toteutan kaikki haluni, kunhan se olosuhteet ja lait huomioiden on mahdollista. Nyt haluan uimaan, ja lähden sinne puolen tunnin kuluttua. Egoismia? Tiedättekö, olette outoja.... Uinnin jälkeen juon hiukan viiniä, koska haluan sitä. Egoismia? Olette outoja...
mutta raja kulkee siinä, kun aletaan vahingoittamaan toisia! Jotkut meistä polkevat surutta toiset maahan toteuttaakseen halunsa- ja jopa tappavat! Hyi!
Kuten tuonnempana jo sanottiin, aborttiväellä mielihyvän maksimointi kohdistuu häneen itseensä (ei esim laajempaan ihmisryhmään). Aborttiväki julistaa sanomaa, jonka mukaan on ongelmatonta, jopa suositeltavaa, maksimoida omaa mielihyväänsä muiden mielipahalla tai jopa surmaamisella.
Egoistinen ja laskemoiva hedonisti voi asettua toisen asemaan, jos arvioi saavansa siitä hyötyä...
on myös erittäin oksettavaa kylpeä vauvan lemussa.tunkea nokkaa vähänväliä paskavaippaa.kaikki eivät tykkää vauvan kiekumisesta ja ällöttävästä lemusta,joten miksi sellaista pitäisi kaikkien sietää.jokaisella oikeus valita,ottaako vapaamatkustajia kohtuunsa vai ei.penikka ei sitä päätä jatketaanko vuokrasopimusta vai ei.paskanhajuinen rupipentu on erittäin Hyi.
"Moni aborttia puolusteleva ei kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan"
Pikemminkin abortin vastustajat ovat täällä niitä, jotka eivät kykene tai halua asettua toisen ihmisen asemaan. Tästä kertoo mm. tarve leimata kaikki sosiaalisin syin tehdyt abortit "mukavuusaborteiksi" - vaikka kukaan ei tähän päivään mennessä ole kyennyt kertomaan, mitä "mukavaa" abortissa voisi olla.
Omien arvojen tyrkyttäminen muille universaaleina totuuksina ja täydellinen piittaamattomuus tahtomattaan raskaana olevan naisen elämäntilanteesta, ajatuksista, huolista ja motiiveista osoittaa todellista ja huolestuttavaa empatian puutetta. Myötätuntoa riittää vain syntymättömälle, joka ei vielä edes tiedosta olemassaoloaan. Jo syntyneillä ja heidän tunteillaan ei ole mitään väliä.
Mukavuusabortti tarkoittaa omien etujen, jopa pelkän oikun tai mukavuuden, asettamista lapsen elämän edelle ja lapsen surmatuttamista muusta kuin teettäjän henkeä uhkaavasta syystä.
Oheisena aborttiväen oma kommentti:
Saara "..No, JOS asia toistuisi, en epäröisi sekuntiakaan, enkä ajattelisi kurjia lapsia enkä kehitysmaan köyhiä, vaan omaa mukavuuttani. Minulle ei tulisi mieleenikään ajatella muuta kuin omaa mukavuuttani. Oma mukavuuteni on minulle kovin tärkeä. Ne, joille se ei ole (siis ei minun mukavuuteni vaan heidän mukavuutensa), joko valehtelevat tai ovat melko omituisia."
verikätinen sekopää lapsenmurhaaja-abortoija!!!
"Mukavuusabortti tarkoittaa omien etujen, jopa pelkän oikun tai mukavuuden, asettamista lapsen elämän edelle ja lapsen surmatuttamista muusta kuin teettäjän henkeä uhkaavasta syystä."
Ahaa, siis ilmeisesti "mukavuusabortti" ei tarkoitakaan vain sosiaalisin syin tehtävää aborttia? Esimerkiksi sikiön vammaisuuden perusteella tehtävä abortti perustuu omien etujen ajatteluun: vammaisen lapsen hoito on raskasta ja lapsen kärsimysten katseleminen on henkisesti rankkaa. Tottahan muistat sivaltaa mukavuuskommentin, jos joku läheisesi joskus joutuu pohtimaan aborttia lapsen vamman takia?
Miksi muuten äidin henkeä uhkaavasta raskaudesta johtuva abortti ei ole "mukavuusabortti"? Sehän vasta on äärimmäistä mukavuudenhalua, että haluaa pitää oman henkensä lapsensa kustannuksella! Maailmassa tunnetaan tapauksia, joissa aivokuollutta äitiä on pidetty hengityskoneessa, jotta hänen raskautensa olisi voitu saattaa loppuun ja lapsi synnytettyä. Jos tällainen vaihtoehto on olemassa, niin eikö äidin pitäisi epäitsekkäästi valita se sen sjoaan, että päätyy tekemään "mukavuusabortin"?
Mitä mieltä olet?
98% aborteista tehdään silkasta oikusta.
Vammaisten abortointi on pykälää vaikeampi asia. Moni on sitä mieltä että vammainenkin on ihminen ja hänellä on oikeus elämäänsä. Sellaista on moni vammainenkin tänne - jopa itku kurkussa - kirjoittanut. No, tiedämme mikä on aborttiväen pyrkimys asiassa...
Joku jatkaa raskauttaan myös oman terveytensä uhalla. Sellaisia tapauksia on onneksi äärimmäisen harvoin. Täytyy nostaa hattua ja osoittaa kunnioitusta näin urheille naisille ja äideille. He osoittavat aborttiväen mukavuusaborttien alhaisen luonteen.
Ehkä joku on halunnut antaa henkensäkin lapsensa puolesta. Se on sankaruutta. Vielä vajaat sata vuotta sitten synnyttäminen oli naiselle vaarallista. Siihen saattoi menehtyä. Nykyisin ei niin enää juurikaan ole. Siksi aborttiväen mukavuusaborit joutuvat yhä suurempaan häpeään.
"98% aborteista tehdään silkasta oikusta."
Ai nytkö sosiaalisin syin tehty abortti onkin "oikku"? Mitä tapahtui "mukavuudelle"?
Palaan mukvussaborttiasiaan. Eikö olekin niin, että KAIKKI abortit (pl. pakkoabortit Kiinan tyyliin) perustuvat lopulta abortin tekijän itsekkyyteen tai - kuten Sinä viehättävästi ilmaiset - mukavuudenhaluun? Itsekkyyttä voi olla halu jäädä henkiin, halu saada terve lapsi tai halu olla saamatta juuri tätä lasta syystä tai toisesta.
Abortti tehdään AINA itsekkäistä syistä. Siispä kaikki abortit ovat "mukavuusabortteja". Herää kysymys, mitä tuolla etuliitteellä oikein tehdään. Ellei sen tarkoitus sitten ole vain erottaa toisistaan ne abortit, jotka SINÄ hyväksyt ja joita SINÄ et hyväksy..?
nainen on kuolemassa ennenkuin sikiö on tarpeeksi iso selvitäkseen kohdun ulkopuolella, olisi seurauksena jotain muutakin kuin vain epämukavuutta, kuolema. On vain kaksi huonoa vaihtoehtoa joista kahden kuolema olisi se huonompi ja joka voidaan välttää.
Tilanne jossa lapsi on kuolemansairas ja tulisi kärsimään koko lyhyen elämänsä on niitä harvoja joissa abortti voidaan tehdä armomurhana lapsen parasta ajatellen.
on mukavuusabortteja ja nyt se onkin sitten uutinen että se tehdään omaa parasta ajatellen.
mutta kovastihan nuo on väittäneet vastaan, ettei niin olisi...
myönsi?
Ei ole olemassakaan mukavuusaborttia. Sellainen on houreisten aivojenne tuotosta. Vai oletteko masokisteja?
on, kun Saara vihdoin jo myönsi...
se, joka tehdään oman mukavuuden maksimoimiseksi... kuten sinäkin teit/tekisit!
enää niin sitten asia on täysin myönnetty.
Saarnaat tekeväsi kaikki muutkin asiat mielihyväsi maksimoimiseksi, hedonistisesti. Niin väitit myös aborttisi perustelun syntyvän.
Hetken kuluttua väität, ettei mukavuusabortteja ole olemassakaan :DDDDDDDDDD
Tällaista on "keskustelu" abortti-asiamiehen kanssa....
Onhan abortin tehneitä paljon enemmänkin, mutta saara on nyt hyvä esimerkki siitä, miten ihminen, joka on väittänyt, ettei mukavuusabortteja ole, myöntää heikkona hetkenään totuuden...
Mukavuusaborttia ei ole olemassakaan. Abortti on epämukavaa, ja sellaiseen tilanteeseen joutuminen myös. Täytyy olla aikamoinen taliaivo, joka muuta väittää. Jospa kokeilisit terapiaa.
Edelleen - mukavuusabortteja ei ole. Heikkoja hetkiä kyllä on, mutta juuri perjantaina satuin olemaan hiiskatin hyvällä tuulella ja nautin heittäessäni tänne pökköä pesään. Joinakin päivinä sitä vain puistelee päätään ja miettii, mistä noitakin sikiää.
Mukavuusabortti ei tarkoitakaan, että itse toimenpide olisi mukava, vaan että sillä tavoitellaan vain omaa mukavuutta, eikä kyse ole mistään painavista, elämänoikeuden ylittävistä syistä!
Täytyy olla aikamoinen taliaivo, jos ei jo tuolla kokemuksella tajua sitä. :D
Turha se on enää yrittää, kun totuus on jo lipsahtanut. Yritä nyt pitää edes jonkinlaista uskottavuutta yllä...
Olenhan sanonut useasti, että käyn täällä palstalla usein siksi, että teille on kiva naureskella. Joskus kyllä pääsee käämit palamaan.
Huomasitko mutten, että toisaalla joku tosi-idiootti ei enää tyydy väittämään aborttia mukavaksi, vaan jopa suorastaan huviksi. Etkö sinäkin usko hänen olevan terapian tarpessa?
lipsahdustasi, sillä sinulle ja kiemurtelullesi se vasta onkin kiva nauraa. :D :D
Hei kuulehan, mikäli jollakulla on kauniita ajatuksia maailman tilasta, se on täysin hänen ongelmansa - MINÄ en ole ikinä sellaisesta horissut sanaakaan! Olen aina korostanut (silloin kun puhutaan minusta eikä yleisistä asioista) että ilman muuta ajattelen mikä itselleni on parasta, ja enkä vapaaehtoisesti tee mitään mitä ei ole pakko, ellei satu minua miellyttämään.
Ja onneksi tässä maassa ei ole pakko synnyttää - vaikka joitakin se jostain syystä hatuttaa vietävästi.
Miksi se muuten hatuttaa teitä? Onko jotain komplekseja?
En näe mitään syytä, miksen tekisi aborttia, jos nyt tulisin raskaaksi. Oman mukavuuteni takiahan minä sen raskaudenkeskeytyksen hankkisin, sillä
a) minusta ei olisi mukavaa kantaa loista sisälläni 9 kuukautta
b) minusta ei olisi mukavaa olla huono äiti ja tuntea huonoa omatuntoa siitä. En millään pystyisi tarjoamaan lapselle tasapainoista elämää ja hyvää kasvatusta (en varmaan edes voisi imettää lasta, inhottaisi liikaa)
c) minusta ei olisi mukavaa joutua uhraamaan vapaa-aikaani lapselle.
Ehkä hankin lapsia joskus myöhemmin, kun se tuntuu paremmalta ajatukselta. En pidä syntymätöntä sikiötä mitenkään kokonaisena ihmisenä, joten sen tappaminen ei kuulosta mitenkään arveluttavalta ajatukselta.
Aivan, koska
a) Jälkeläinen ei ole loinen.
b) ja c) Lapsen voi antaa adoptioon.
Ehkä et myöhemmin tai nytkään enää saa niitä lapsia.
ettei mukavuusabortteja tehdä! Olette osoittaneet aborttiväen argumentit tyhjänpäiväiseksi sanahelinäksi!
Kahjoa että täällä puhutaan jostain "aborttiväestä"! Ei kukaan hankkiudu raskaaksi saadakseen tehdä abortin. Abortin tekevä henkilö on todennäköisesti tullut raskaaksi. Sellaista sattuu vaikka ei haluaisikaan ja ei sen takia pidä missään nimessä seksielämää rajoittaa. Se on kuitenkin oleellinen osa ihmisen elämää ja perustarpeita. On älytöntä tuomita abortti. Paljon parempi ratkaisu se on kuin pakottaa ihmiset synnyttämään lapsi jota he eivät halua. Lapsi saa kamalan alun ja rikkonaisen elämän ihmisen kanssa joka ei siitä välitä eikä huolehdi. Ja adoptointi...pitäisikö Suomessa tosiaan siittää lapsia johonkin varastoon josta niitä sitten jaettaisiin halukkaille, kauheaa!
Abortin tekijä nimenomaan ajattelee toista ja on empaattinen. Hän ajattelee syntymätöntä lastaan eikä synnytä sitä heitteille tähän maailmaan.
Itselläni on kaksi ihanaa lasta joita ei ollut helppo saada. Pelkäsin jo etten ikinä saa. Silti toivon että jokainen joka ei lasta halua tekee mieluummin abortin kun synnyttää lapsen kärsimään.
Outo tapa osoittaa empatiaa: MURHAAMINEN!!
Jos lapsi tulisi kärsimään kun häntä ei saatu abortoida niin mitä voidaan päätellä lapsenmurhaväestä..? He ovat siis myös lapsenkiduttajaväkeä...
Abortti ei ole murha. Murhasta tuomitaan vankilaan, abortista ei. Kannattaisi tutustua asiaan hieman tarkemmin ennenkuin tuomitsee. Varhaisessa vaiheessa olevaa sikiö ei ole mikään murhan kohde. Muutenhan jokaisesta keskenmenosta tuomittaisiin äiti kuolemantuottamuksesta!
Ja pahoinpitelysyytteestä sen verran, että osiltaan olet oikeassa. He tuntevat vastuunsa lapsesta ja tietävät etteivät pysty sitä kantamaan, jollioin on erittäin järkevää että tekevät abortin.
luonnollinen kuolema jolle harvoin itse voi mitään, siinä on useimmiten kyse lapsen elinkelvottomuudesta.
Abortissa srmataan vakaasti harkiten ihminen, ja murha-termiä käytetään muutenkin kuin lakiterminä. Abortti on laillistettu murha. Ei kaikista murhista (tai sen yrityksestä) saa muutenkaan laissa rangaistusta. Ja tappaminen ei juuri kauempana voisi vastuullisuudesta olla.