SYYSKUU 2008

Dollareista!

Tuo Amerohan aina pistetään salaliittoteorioiden piiriin...

Entäpä JOS amero otettaisiin käyttöön tämän finassikriisin seurauksena, niin mitenkäs sitten kaikki jotka eivät usko salaliittoihin suhtautuisivat kaikkeen muuhun, mitä pidetään salaliittona?

Vaikea, nyt sanoa noin taloustieteilijän näkökulmasta, mutta kyllä tuo jenkkien tilanne tuntuu tosi uskomattomalta.
Se että talous on päästetty tuollaiseen kuntoon. Takuulla on tiedetty mihin terrorismin vastainen sota johtaa. On niillä sotimisesta ja sen seurauksista kokemusta ja ymmärrystä.

Voisi kuvitella, että tulemme näkemään jotain todella radikaaleja "peliliikkeitä" lähiaikoina?

amero? kirjoitti:

Tuo Amerohan aina pistetään salaliittoteorioiden piiriin...

Entäpä JOS amero otettaisiin käyttöön tämän finassikriisin seurauksena, niin mitenkäs sitten kaikki jotka eivät usko salaliittoihin suhtautuisivat kaikkeen muuhun, mitä pidetään salaliittona?

Vaikea, nyt sanoa noin taloustieteilijän näkökulmasta, mutta kyllä tuo jenkkien tilanne tuntuu tosi uskomattomalta.
Se että talous on päästetty tuollaiseen kuntoon. Takuulla on tiedetty mihin terrorismin vastainen sota johtaa. On niillä sotimisesta ja sen seurauksista kokemusta ja ymmärrystä.

Voisi kuvitella, että tulemme näkemään jotain todella radikaaleja "peliliikkeitä" lähiaikoina?

trendi.

> Amerikan dynamiikka
vaatii köyhiä

Näissä suunnitelmissa ei huomioida sitä, että tuloerojen olisi kasvettava yhtä suuriksi kuin Amerikassa, jotta amerikkalainen dynamiikka toimisi täydellä voimalla.

Jotta Amerikan malli toimisi, Eurooppaan tarvittaisiin 40–50 miljoonaa köyhää, jotka suostuisivat työskentelemään ruokapalkalla.

Useilla heistä pitäisi olla kaksi työpaikkaa niin, että he esimerkiksi ajavat päivät pakettiautoa ja ovat illalla nurisematta kaupan kassalla tai vartijoina.

Toisaalta ylemmän keskiluokan tulisi saada moninkertaiset palkat ja edut, jotta yhteiskunta muuttuisi oikeasti amerikkalaiseksi.

Suurten firmojen toimitusjohtajille olisi maksettava satoja kertoja suurempaa palkkaa kuin työntekijöille.
Nyt republikaanien Yhdysvaltojen tuloerot ovat yhtä suuret kuin juuri ennen vuoden 1929 talousromahdusta.

Samalla tavalla varakkailla on käytössä halpoja ulkomaalaisia työntekijöitä kuin 1920-luvun lopussa. Silloin he olivat köyhiä eurooppalaisia siirtolaisia, ja nyt he ovat Etelä- ja Väli-Amerikan latinoja.

Euroopassa koulutus ja terveydenhoito hoidetaan verovaroilla. Myös Yhdysvalloissa verorahaa riitti takavuosina paremmin näihin tarkoituksiin kunnes republikaani Ronald Reagan järjesti Kalifornian verokapinan 1980-luvun alussa.

Sen jälkeen verotulot eivät ole riittäneet sen paremmin koulutukseen kuin terveydenhoitoonkaan. Tarvittavaa määrää veroja ei voida enää kantaa. Hyvä, kun verorahat riittävät edes Irakin sotaan ja asevoimien muihin tarpeisiin. >

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/05/08/miksi-amerikan-trendeja-kannattaa-tarkkailla/200812656/145

>Kuinka humpuuki valloitti maailman

Globaalin talouspoliittisen hölynpölyn lyhyt ja surullinen historia. Näin voisi luonnehtia brittiläisen kirjailijan ja toimittajan Francis Wheenin kärkevästi sivaltelevaa kirjaa.

Vakuuttavin esimerkein hän osoittaa, kuinka järki karkasi 1970-luvun lopulta lähtien maailman talous- ja yhteiskuntapolitiikasta Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin johdolla. Ryöpytyksen kohteena ovat uusliberalismi, George W. Bush ja Tony Blair, postmodernismin nimeen vannovat, markkinauskovaiset ja muut uusoikeistolaiset hörhöt. >

http://sivistys.net/?action=juttu&ID=1741

amero? kirjoitti:

Tuo Amerohan aina pistetään salaliittoteorioiden piiriin...

Entäpä JOS amero otettaisiin käyttöön tämän finassikriisin seurauksena, niin mitenkäs sitten kaikki jotka eivät usko salaliittoihin suhtautuisivat kaikkeen muuhun, mitä pidetään salaliittona?

Vaikea, nyt sanoa noin taloustieteilijän näkökulmasta, mutta kyllä tuo jenkkien tilanne tuntuu tosi uskomattomalta.
Se että talous on päästetty tuollaiseen kuntoon. Takuulla on tiedetty mihin terrorismin vastainen sota johtaa. On niillä sotimisesta ja sen seurauksista kokemusta ja ymmärrystä.

Voisi kuvitella, että tulemme näkemään jotain todella radikaaleja "peliliikkeitä" lähiaikoina?

ja euro sisään. Ensin vedetään nykyinen valuutta täysin kuralle, jolloin saadaan uusi näyttämään huomattavasti paremmalta ja kyetään häyvyttämään uuden valuutan todelliset haitat. Saavatkohan jenkit samalla Rockefellerin haluaman RFID tunnisteen ja menettääkö kansa kaikki perusoikeutensa? Nämä varmasti ovat keino pakottaa kansa ottamaan pedon merkin.

Inflaatio karkasi Suomessa käsistä ja ostovoimahan on romahtanut. Kaikki suvereenin valtion tunnusmerkit halutaan häivyttää, koska nationalismi on lääke globalisaatioon:

http://www.augustreview.com/

What is Globalization? It is the collective effect of purposeful and amoral manipulation that seeks to centralize economic, political, technological and societal forces in order to accrue maximum profit and political power to global banks, global corporations and the elitists who run them.

"Free Trade" is the central mantra. Globalization is set against national Sovereignty, closed borders, trade tarrifs and anything that would restrict its goals and methods used to achieve them.

Globalization promotes regional and global government, a one-world economic system of trade and a form of fascism where global corporations and their elite control the policies and directives of individual governments.

The original and primary perpetrators of modern-day globalization number only in the 100's, representative of which, but not exclusively, are members of The Trilateral Commission.


How to understand Globalization

1. Follow the money, follow the power
2. Discern illusion from reality, especially with media outlets
3. Listen to experts who offer a meaningful critique
4. Study & verify sources and footnotes
5. Apply liberal doses of common sense

amero? kirjoitti:

Tuo Amerohan aina pistetään salaliittoteorioiden piiriin...

Entäpä JOS amero otettaisiin käyttöön tämän finassikriisin seurauksena, niin mitenkäs sitten kaikki jotka eivät usko salaliittoihin suhtautuisivat kaikkeen muuhun, mitä pidetään salaliittona?

Vaikea, nyt sanoa noin taloustieteilijän näkökulmasta, mutta kyllä tuo jenkkien tilanne tuntuu tosi uskomattomalta.
Se että talous on päästetty tuollaiseen kuntoon. Takuulla on tiedetty mihin terrorismin vastainen sota johtaa. On niillä sotimisesta ja sen seurauksista kokemusta ja ymmärrystä.

Voisi kuvitella, että tulemme näkemään jotain todella radikaaleja "peliliikkeitä" lähiaikoina?

joka "oikeuttaa" hyökkäykset tai ainakin saa massan reagoimaan toivotulla tavalla. Pelko johtaa maailmaa.

http://www.global-elite.org/node/322
http://www.infowars.net/articles/january2007/100107Somalia_Bombing.htm

jatkunut kirjoitti:

trendi.

> Amerikan dynamiikka
vaatii köyhiä

Näissä suunnitelmissa ei huomioida sitä, että tuloerojen olisi kasvettava yhtä suuriksi kuin Amerikassa, jotta amerikkalainen dynamiikka toimisi täydellä voimalla.

Jotta Amerikan malli toimisi, Eurooppaan tarvittaisiin 40–50 miljoonaa köyhää, jotka suostuisivat työskentelemään ruokapalkalla.

Useilla heistä pitäisi olla kaksi työpaikkaa niin, että he esimerkiksi ajavat päivät pakettiautoa ja ovat illalla nurisematta kaupan kassalla tai vartijoina.

Toisaalta ylemmän keskiluokan tulisi saada moninkertaiset palkat ja edut, jotta yhteiskunta muuttuisi oikeasti amerikkalaiseksi.

Suurten firmojen toimitusjohtajille olisi maksettava satoja kertoja suurempaa palkkaa kuin työntekijöille.
Nyt republikaanien Yhdysvaltojen tuloerot ovat yhtä suuret kuin juuri ennen vuoden 1929 talousromahdusta.

Samalla tavalla varakkailla on käytössä halpoja ulkomaalaisia työntekijöitä kuin 1920-luvun lopussa. Silloin he olivat köyhiä eurooppalaisia siirtolaisia, ja nyt he ovat Etelä- ja Väli-Amerikan latinoja.

Euroopassa koulutus ja terveydenhoito hoidetaan verovaroilla. Myös Yhdysvalloissa verorahaa riitti takavuosina paremmin näihin tarkoituksiin kunnes republikaani Ronald Reagan järjesti Kalifornian verokapinan 1980-luvun alussa.

Sen jälkeen verotulot eivät ole riittäneet sen paremmin koulutukseen kuin terveydenhoitoonkaan. Tarvittavaa määrää veroja ei voida enää kantaa. Hyvä, kun verorahat riittävät edes Irakin sotaan ja asevoimien muihin tarpeisiin. >

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/05/08/miksi-amerikan-trendeja-kannattaa-tarkkailla/200812656/145

>Kuinka humpuuki valloitti maailman

Globaalin talouspoliittisen hölynpölyn lyhyt ja surullinen historia. Näin voisi luonnehtia brittiläisen kirjailijan ja toimittajan Francis Wheenin kärkevästi sivaltelevaa kirjaa.

Vakuuttavin esimerkein hän osoittaa, kuinka järki karkasi 1970-luvun lopulta lähtien maailman talous- ja yhteiskuntapolitiikasta Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin johdolla. Ryöpytyksen kohteena ovat uusliberalismi, George W. Bush ja Tony Blair, postmodernismin nimeen vannovat, markkinauskovaiset ja muut uusoikeistolaiset hörhöt. >

http://sivistys.net/?action=juttu&ID=1741

oli Reaganin ja Tatcherin oppi-isä: talousnobelin saanut Milton Friedman.

kaikki raha pois kirjoitti:

Dollareista!

Merkit ovat jo dollarille otolliset.Näin se maailma muuttuu!