Hämmästykseni oli valtava kun tänään luin tekstitelkkariuutisista että STTK:n puh. johtaja Mikko Mäenpää on vastustanut hallituksen verokevennyssuunnitelmia.
Yli 60- vuotiaana eläkeläisenä minulle tuli hikka kun luin tuon uutisen. En ole ikinä kuullutkaan noin merkillisestä suhtautumisesta veroihin.
Eli siis hallitus ehdottaa verokevennyksiä, ja ammattiliiton puh. johtaja vastustaa niitä?
Kaikkea sitä on kuultu aikaisemmin muttei tällaista.
Mitenköhän käy STTK: n seuraavissa puh. johtajavaaleissa?
Mahtavatko STTK: läiset äänestää Mäenpäätä jatkoon?????
Yli 60- vuotiaana eläkeläisenä minulle tuli hikka kun luin tuon uutisen. En ole ikinä kuullutkaan noin merkillisestä suhtautumisesta veroihin.
Eli siis hallitus ehdottaa verokevennyksiä, ja ammattiliiton puh. johtaja vastustaa niitä?
Kaikkea sitä on kuultu aikaisemmin muttei tällaista.
Mitenköhän käy STTK: n seuraavissa puh. johtajavaaleissa?
Mahtavatko STTK: läiset äänestää Mäenpäätä jatkoon?????
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.iloisetveronmaksajat.org/component/option,com_frontpage/Itemid,1/
"Suomessa hallitus näyttää suunnittelevan amerikkalaiseen tapaan veronalennuksia suosionsa lisäämiseksi ja uusliberaalit piirit ajavat yksityisiä ”parempia” yliopistoja.
Euroopassa koulutus ja terveydenhoito hoidetaan verovaroilla. Myös Yhdysvalloissa verorahaa riitti takavuosina paremmin näihin tarkoituksiin kunnes republikaani Ronald Reagan järjesti Kalifornian verokapinan 1980-luvun alussa.
Sen jälkeen verotulot eivät ole riittäneet sen paremmin koulutukseen kuin terveydenhoitoonkaan."
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/05/08/miksi-amerikan-trendeja-kannattaa-tarkkailla/200812656/145
Pienet verot ja huono sos turva.
"Joka viides leipäjonossa New Yorkissa
Työssäkäyvienkään palkka ei riitä ruokaan."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805097629672_ul.shtml
Ruotsissa julkaistiin joku aika sitten uutinen jonka mukaan eräässä kaupungissa ( Uppsalassa?) toimi kolme terveysasemaa. Kaksi yksityistä ja yksi verovaroilla toimiva kunnallinen.
Kunnallinen terveysasema tuotti suurta tappiota ja asiakkaat olivat tyytymättömiä.
Molemmat yksityiset asemat tuottivat hyvää voittoa ja asiakkaat olivat tyytyväisiä.
Jaa, että verovaroilla....?
Kävin juuri eräässä marketissa. Kauhea meteli ja mekkala, huutoa, kiljumista, juoksemista edes takaisin. Kaiken äänen aiheuttajana ulkomaiset, Afrikasta kotoisin olevat maahanmuuttajat.
Miksi joku tahtoo tänne vaan lisää porukkaa?
Maailmassa on liikaa ihmisiä muutenkin.
Ja verovaroilla toisten veromaksajien pitää sitten elättää näitä muita.
yksityistämisestä..vertaillen..
"Kuten kuvasta ilmenee, ovat USA:ssa terveydenhuollon hallintokulut noin kolminkertaiset Kanadaan verrattuna.
USA:ssa terveydenhuollon kustantavat yksityiset vakuutusyhtiöt. Kanadassa sama tapahtuu verotuksen kautta."
http://pekkajnykanen.blogspot.com/2006/01/hallintokulut-terveydenhuollossa.html
Yksityistä terveydenhuoltoa..
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801187114057_ul.shtml
"Sairaita ulkoistetaan
kehitysmaihin
On melkoinen paradoksi, että maailman rikkaimmalla maalla Yhdysvalloilla ei näytä olevan enää varaa hoidattaa sairaitaan vaan se alkaa ulkoistaa heitä kehitysmaiden sairaaloihin. Amerikkalainen sairaalatyö on siirtymässä halvan työvoiman maihin tehdastuotannon perässä. "
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/05/01/eurooppalainen--ja-ylpea-siita/200812118/145
Nyt ollaan jo hölmössä tilanteessa tämä uuden politiikan kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803257429709_uu.shtml
Muuutenkin ulkoistaminen on tullut kalliiksi,
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/01/02/ulkoistaminen-kay-kalliiksi-brittikunnille/200710/12
>NPM on väärempää kuin tavallinen epäeettinen toiminta. NPM tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät saa oikeutta. NPM:n myötä on siirrytty valtioterrorismiin, Eräsaari kirjoittaa. Vääryyksien isä New Public Management on siksi, että se ujuttaa uusliberalistiset käytännöt julkiseen hallintoon, hän painottaa.
Leena Eräsaaren mukaan NPM tarjoillaan houkuttelevana kertomuksena. Kuka voisi vastustaa siirtymistä byrokraattisista, standardoiduista palveluista kohti joustavia ja käyttäjäystävällisiä eriytyneempiä markkinoita? Tai sitä, että siirrytään tuottajakeskeisyydestä käyttäjäkeskeisyyteen, pakosta valintaan, yhdenmukaisuudesta monipuolisuuteen ja riippuvuudesta itsenäisyyden korostamiseen?
Se, että aiempi pohjoismainen hyvinvointimalli tuotti kattavat sosiaalipalvelut, ei markkina-apostoleille merkitse mitään>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/06/new-public-management-on-vryyksien-is.html
Huomattavasti viisaampi, kuin sinä! Tuo Mäenpään ehdotus on hyvä! Millä valtion menot maksetaan, jos ei veroilla! Myös sinun eläkkeesi! Veroale on pelkkää hämäystä! Jos esim. elintarvikkeet ym. väilliset maksut nousevat, niin netto tulos on eläkeläiselle huonompi! Sama asia koskee palkan saajia! Jos verot pidetään ennallaan ja jätetään välilliset maksut nostamatta, niin inflaatio on pienempi ja netto tulos parempi meille kaikille!
Onko sinulla laskutaitoa! Epäilen että ei!