Keskinopeuksien valvonta alkaa vuodenvaihteessa...
http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?telegram=35607
Kameroita on jo asenneltu:
http://www.skannerilehti.net/cgi-bin/cgiwrap/skalehti/sauna/YaBB.pl?board=turtek&action=display&num=1209413799
ja kuluneella viikolla ruuvailivat nastolan ja iitin välissä näitä tolppiin.
http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?telegram=35607
Kameroita on jo asenneltu:
http://www.skannerilehti.net/cgi-bin/cgiwrap/skalehti/sauna/YaBB.pl?board=turtek&action=display&num=1209413799
ja kuluneella viikolla ruuvailivat nastolan ja iitin välissä näitä tolppiin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805107633560_uu.shtml
Iltalehdestä:
> Avoinna on myös se, kuvaisivatko kamerat jokaisen ohi ajavan auton.
> Toinen vaihtoehto olisi ottaa tarkkailuun vain ylinopeutta ensimmäiseen
> pisteeseen tulevat autot. Silloin poistuisi myös mahdollinen
> tietosuojaongelma.
Mitäköhän hyötyä keskinopeuden mittaamisesta enää on, jos kuva ensimmäisessä pisteessä voidaan ottaa vain ylinopeutta ajavista - ja itse asiassa toisessa samoin, ei kai se toinen kamera voi kuvata kaikkia, eikä kuvaamatta kyllä tiedä mikä autoista mikäkin on... Tai no joo... Kaksi kuvaa kun jostakusta saa, voi lähettää kolmet sakot. Yhdet ensimmäisestä ylityksestä, toiset toisesta ja kolmannet keskinopeuden ylityksestä...
Jotenkin epäilen ettei ihan loppuun asti ole mietitty.
Noo, eipä tuossa muuta kuin siirrytään enemmän pikkuteille ajelemaan. Siellä saa sentään ajaa inhimillisiä nopeuksia. :)
järkyttävät virkamies pellet, raja-tulli- ja poliisi pellet!!! Minä lopetan verojen maksun!!!
Tehdäänpä tästä nyt sitten kansantalouden arkkuun se kuuluisa viimeinen naula:
Kaikki kääntää ylinopeeutensa alinopeuksiksi ja nyssärit jatkaa nysväämistään. Ei anneta valtiolle perkele senttiäkään ylinopeusrahaa, säästetään vielä hitonmoinen määrä polttoainettakin (ja veroja) siinä sivussa.
Siinä kohtaa kun kansalaisen matka-aika pitenee keskimäärin vaikkapa jo 3 minuuttia päivässä, tarkoittaa se useiden tuhansien, ellei kymmenien tuhansien, työtuntien vähenemistä päivässä!!! Se tuntuu kyllä aivan varmasti bkt:n laskuna ja kas, valtiovalta on ihmeissään, miten tässä näin kävi §:-/
Työtunti ei ole ainoastaan työnantajan maksama tunti vaan myös vapaa-ajalla kulutamme ja ostamme...
Harmillista tässä vain on se, että hidasteluajatukseni ei varmasti tule koskaan toteutumaan, niin paljon yhteisvastuuta ja konsensusta ei tästä maasta taatusti löydy.
Pitäsköhän alkaa painattaan ns puskuritarroja: "nopeuteni on -10, sillä en halua tulla tolppkuvatuksi"
Miksi nopeus pitäisi olla -10 kun voi ajaa suurinta sallittua, mikäli keli ja olosuhteeva vain sallivat.
On täysin mahdollista, että moisilla teksteillä autosi herättää huomiota yksin parkissa ollessaan enemmän ja eri tavoin kuin auton omistaja toivoo.
Siinähän haukkaavat TAAS pa*kaa, onneksi on laitteet joilla pystyy suojautumaan tätäkin yksilönvapautta loukkaavaa vakoilua vastaan.
eli, ei koske millään lailla, mahtaa pellejä harmittaa!!!!
Sen laitteen nimi on nopeusmittari. Osaatko käyttää?
Ei todennäköisesti kaver osaa käyttää...
JOs tolpan kohdalla vetää vastaantulevien kaistalla, niin saavatko kiinni? Kyllä pirun vaarallista, mutta sakkoa ei tulene? Tullut pari kertaa vastaan outoja kaistanvaihdoksia ja helkutin läheltäpiti tilanteita. Rupee jo pelottaa tämä silmänpalvonta.
kun poliisin väite että moottoripyöriäkin voi tolpalla sakottaa...millä helvetillä ne kuvaa rekkarin takaapäin!
Sellaista muistikorttia ei ole vielä keksitty johon pystyisi jokaisen ohiajavan auton kuvataamaan,täyttyisi aika nopeasti!
mitä niillä kuvilla on merkitystä jos niitä ei ehdi sieltä kortilta purkamaan. eikös poliisien aika kulu toistensa rikosepäilyjä tutkiessa osa on virasta pidätettynä osa sairaslomalla ulkomaankomennuksilla on jonkun verran.kun seurailee poliisien toimintaa epäilyttää että onko sisälle pesiytynyt rikollisjärjestön edustajia sen takia että saadaan jostain asiasta huomio sekä tutkijat siirrettyä pois voidaan suorittaa joku iso huumeiden siirto viro-suomi-venäjä. vai onko touhuilu poliisien typerää keskinäistä kilpailua vallasta. eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään.
Mistähän se johtuu, että ylinopeutta ei saa ajaa eikä siihen saa kuolla? Rahaa käytetään miten paljon tahansa sen estämiseen. Ylinopeuden takia kuolleita on kuitenkin vuosittain vain muutama. Loput menee muista syistä; ajovirheestä, huumeista, huolimattomuudesta, liukkaudesta jne. Samaan aikaan ihmisiä kuolee moninkertainen määrä kadulla liukastumalla, tupakkaan, viinaan, lihavuuteen, liikennevalojen ja tiesuolan aiheuttamiin saasteisiin jne... Välinpitämättömyys on järkyttävää. Päättäjät pesevät kätensä todellisista ongelmista kääntämällä median avulla katseen pois varsinaisista ongelmista.
Minun puolestani jokainen kaahari joutaakin kuolla, mielestäni ne voisikin poliisi kiinnisaadessaan välittömästi lopettaa niskalaukauksella, ja auto valtiolle, voisivat myydä sen auton ja keventää saamillaan rahoilla autojen verotusta.
Se siinä vain harmittaa, että nämä maantien kuninkaat ja rattivirtuoosit tahtoo viedä aina lähtiessään jonkun syyttömän mennessään.
Sama kohtelu mielestäni sopii erinomaisesti myös rattijuopoille.
Nuo kymen suunnan uudet viritykset eivät ole "tolpissa" vaan niiden läheisyydessä olevia matalalla olevia videokameroita pylväissä, eli voi ottaa kummaltakin kaistalta ja ne ovat kumpaankin suuntaan, eli etu- ja peräkuva mahdollinen. Pointti näyttäisi olevan minkä kannan tietosuojaviranomainen asiaan ottaa, jos vain ylinopeutta kohdalla ajaneiden nopeutta seurataan, niin ei tämä muuta syntynyttä gps puuhaa muuksi vaan piip paikkoja on vain entistä enemmän.
voi sakottaa kuitenkaan vaikka takaapäin kuvaisikin rekkarin,kasvotkin on pakko näkyä että voi sakottaa!
Joo, olet tosiaan oikeassa. Samaten joutaa kuolla jokainen tupakoitsija, tai mieluummin sillä niskalaukauksella kun tuolla terasseilla turruttelevat niin että naapuripöydässä yskitään. Samalla kertaa voisi hoitaa ne alkoholistitkin, ja muuten vaan lihavat löllöt. Tuollaisen elämisen kuninkaita ei täällä tarvita ja niitä on vielä 100 tai 1000 kertaa enemmän kuin kaahareita! Karmeeta porukkaa, teuraaksi vaan.
Jees! Hyvä, hyvä!
Jos kameroiden kohdalla ajaa sallittua nopeutta, vaihtaa niiden välillä kuskia ja kuitenkin keskinopeus aiheuttaa sakot niin kenelle se sakko kirjoitetaan jos kumpikin kuski kiistää ajaneensa ylinopeutta?
Tuleeko sakko rekisteriin merkitylle omistajalle ja hän saa periä rahat takaisin jos vain pystyy?
...ajaa rajoitusten mukaista vauhtia!
maksaa sakot loppupelissä jos ei muuten pystytä osoittamaan "epäiltyä". Se, että periikö hän rahat takaisin kuskilta on sitten hänen oma asiansa.
Saathan sinä maksaa jos haluat. Meilläpäin sakon saanut maksaa, ja jos sitä ei saada selville, menee homma valtion vahingoksi...