Uusi putki vanhan sisään

Joo, näin siinä just kävi. Eli kattila vaihdettiin kolme vuotta sitten ja vähän ajan päästä rupesi muurista maalit tummumaan alakerrassa jossain parin metrin korkeudella lattiasta. Kattila on siis kellarissa. Putki on sitä kierreputkea, enkä oikein muuta keksi kuin että siitä olisi joku sauma halki tuossa kohdassa. Vai mikä muu voisi aiheuttaa tuollaisen tummumisen juuri tuossa kohtaa? Hormin pohjalta monta metriä alempaa tuo kosteus tuskin nousisi tuolla tavalla juuri yhteen tiettyyn kohtaan. Eristeenä putken ja muurin välissä lienee vermikuliittia.

Kuvautin hormin nuohoojalla, mutta hän ei kuulemma omalla kamerallaan saanut nähtyä yhtään mitään, kun oli putki niin märkä ja nokinen ja kamerakin vanhempaa mallia.

Nyt sitten olohuoneessa haisee homeelle tuossa muurin lähistöllä, joten jotain asialle pitäisi saada tehtyä. Pannuhuoneen purkaminen ja putken vaihtaminen uuteen maksaisi ainakin pari tonnia, joten joku edullisempi korjaustapa kiinnostaisi keksiä. Vai löytyisiköhän jostain joku vanha 80-luvun öljykattila, sellaisella tuo homma toimi parikymmentä vuotta täysin ongelmitta...

rzj kirjoitti:

Joo, näin siinä just kävi. Eli kattila vaihdettiin kolme vuotta sitten ja vähän ajan päästä rupesi muurista maalit tummumaan alakerrassa jossain parin metrin korkeudella lattiasta. Kattila on siis kellarissa. Putki on sitä kierreputkea, enkä oikein muuta keksi kuin että siitä olisi joku sauma halki tuossa kohdassa. Vai mikä muu voisi aiheuttaa tuollaisen tummumisen juuri tuossa kohtaa? Hormin pohjalta monta metriä alempaa tuo kosteus tuskin nousisi tuolla tavalla juuri yhteen tiettyyn kohtaan. Eristeenä putken ja muurin välissä lienee vermikuliittia.

Kuvautin hormin nuohoojalla, mutta hän ei kuulemma omalla kamerallaan saanut nähtyä yhtään mitään, kun oli putki niin märkä ja nokinen ja kamerakin vanhempaa mallia.

Nyt sitten olohuoneessa haisee homeelle tuossa muurin lähistöllä, joten jotain asialle pitäisi saada tehtyä. Pannuhuoneen purkaminen ja putken vaihtaminen uuteen maksaisi ainakin pari tonnia, joten joku edullisempi korjaustapa kiinnostaisi keksiä. Vai löytyisiköhän jostain joku vanha 80-luvun öljykattila, sellaisella tuo homma toimi parikymmentä vuotta täysin ongelmitta...

Lue lisää

Mulla oli vastaava homma, vesi meni piippuun kierreputken saumoista (se ei ollut halki). Kierreputki pois ja kunnollinen hormiputki tilalle.

Mä laitoin tilalle rican hormiputken http://www.rica.fi/index.php?article_id=382 ja ongelma poistui.

Kysy millaista hapokasta hormiputkea nuohooja suosittelee ja asenna sellainen.

kierreputkessa kirjoitti:

Mulla oli vastaava homma, vesi meni piippuun kierreputken saumoista (se ei ollut halki). Kierreputki pois ja kunnollinen hormiputki tilalle.

Mä laitoin tilalle rican hormiputken http://www.rica.fi/index.php?article_id=382 ja ongelma poistui.

Kysy millaista hapokasta hormiputkea nuohooja suosittelee ja asenna sellainen.

Lue lisää

Jep, näin mäkin sen epäilen olevan.

Mutta siis putken vaihtoon menisi vähintään tuo pari tonnia, kun hormin alapäähän ei pääse mistään käsiksi. Tai siis pääsee irrottamalla kattilan ja piikkaamalla ainakin metrin pannuhuoneen seinästä sisään. Plus tietysti uuden putken hinta.

Jos nyt vaihtaisi vaikka johonkin Sanyo co2:een, niin olisi heti pari tonnia tuosta investoinnista pois, kun ei tarvitsisi hormia korjailla. Öljystä luopuminen tulee kuitenkin pian vastaan, kun pitäisi uusia kohta poltinta ja säiliötä.

Mutta jos jollain tällaisella helpolla uuden putken laittamisella vanhan sisään saisi kohtuuhintaan muutaman vuoden lisäaikaa, niin se voisi olla toimiva vaihtoehto (jos vaikka vesi-ilpot tulisi energia-avustuksen piiriin ensi vuonna).

Mutta edelleenkin kysymys on, voisiko vanhan saumoistaan vuotavan putken sisään laittaa jotenkin uuden ilman näitä alapään purkutöitä. Eli ilmeisesti siis ei onnistu...

rzj kirjoitti:

Jep, näin mäkin sen epäilen olevan.

Mutta siis putken vaihtoon menisi vähintään tuo pari tonnia, kun hormin alapäähän ei pääse mistään käsiksi. Tai siis pääsee irrottamalla kattilan ja piikkaamalla ainakin metrin pannuhuoneen seinästä sisään. Plus tietysti uuden putken hinta.

Jos nyt vaihtaisi vaikka johonkin Sanyo co2:een, niin olisi heti pari tonnia tuosta investoinnista pois, kun ei tarvitsisi hormia korjailla. Öljystä luopuminen tulee kuitenkin pian vastaan, kun pitäisi uusia kohta poltinta ja säiliötä.

Mutta jos jollain tällaisella helpolla uuden putken laittamisella vanhan sisään saisi kohtuuhintaan muutaman vuoden lisäaikaa, niin se voisi olla toimiva vaihtoehto (jos vaikka vesi-ilpot tulisi energia-avustuksen piiriin ensi vuonna).

Mutta edelleenkin kysymys on, voisiko vanhan saumoistaan vuotavan putken sisään laittaa jotenkin uuden ilman näitä alapään purkutöitä. Eli ilmeisesti siis ei onnistu...

Lue lisää

soita asennusliike paikalla ja tee reklamaatio. Asennusliikkeellä on vastuu väärästä asennuksesta.

Vika on ollut alusta lähtien. Kesti vain muuta vuosi ja vesi hiipi läpi piipusta.

Arvaappa mitä kuntotarkastaja tuumii piipun vesivauriosta... Talo leimataan hometaloksi.

rzj kirjoitti:

Jep, näin mäkin sen epäilen olevan.

Mutta siis putken vaihtoon menisi vähintään tuo pari tonnia, kun hormin alapäähän ei pääse mistään käsiksi. Tai siis pääsee irrottamalla kattilan ja piikkaamalla ainakin metrin pannuhuoneen seinästä sisään. Plus tietysti uuden putken hinta.

Jos nyt vaihtaisi vaikka johonkin Sanyo co2:een, niin olisi heti pari tonnia tuosta investoinnista pois, kun ei tarvitsisi hormia korjailla. Öljystä luopuminen tulee kuitenkin pian vastaan, kun pitäisi uusia kohta poltinta ja säiliötä.

Mutta jos jollain tällaisella helpolla uuden putken laittamisella vanhan sisään saisi kohtuuhintaan muutaman vuoden lisäaikaa, niin se voisi olla toimiva vaihtoehto (jos vaikka vesi-ilpot tulisi energia-avustuksen piiriin ensi vuonna).

Mutta edelleenkin kysymys on, voisiko vanhan saumoistaan vuotavan putken sisään laittaa jotenkin uuden ilman näitä alapään purkutöitä. Eli ilmeisesti siis ei onnistu...

Lue lisää

sisälle mutta ei sitä alapäätä voi mitenkään tiivistää eli homma ei toimi.

Ykis keino on nostaa savukaasujen lämpötilaa tuonne 180 asteeseen, tällöin vesi ei tiivisty hormiin. Suurempi suutin ja uusi säätö.

asennusliikkeen kirjoitti:

soita asennusliike paikalla ja tee reklamaatio. Asennusliikkeellä on vastuu väärästä asennuksesta.

Vika on ollut alusta lähtien. Kesti vain muuta vuosi ja vesi hiipi läpi piipusta.

Arvaappa mitä kuntotarkastaja tuumii piipun vesivauriosta... Talo leimataan hometaloksi.

Lue lisää

Eli siis sen LVI-liikkeen, joka kävi vaihtamassa kattilan uuteen, pitäisi ottaa vastuu tällaisista asioista?

Hmm... vähän epäilyttää, että suostuisivat tekemään mitään asian eteen. Itse asiassa kukaan sieltä ei koskaan edes kiinnostunut hormista, saati sitten kertonut, että nykyisen Oilonin polttimen puhaltimen teho ei oikeasti riitä tuolle Arimax 17 -kattilalle.

Mielummin olisin asioimatta enää sen lafkan kanssa.

rzj kirjoitti:

Eli siis sen LVI-liikkeen, joka kävi vaihtamassa kattilan uuteen, pitäisi ottaa vastuu tällaisista asioista?

Hmm... vähän epäilyttää, että suostuisivat tekemään mitään asian eteen. Itse asiassa kukaan sieltä ei koskaan edes kiinnostunut hormista, saati sitten kertonut, että nykyisen Oilonin polttimen puhaltimen teho ei oikeasti riitä tuolle Arimax 17 -kattilalle.

Mielummin olisin asioimatta enää sen lafkan kanssa.

Lue lisää

LVI-liike todennäköisesti laskutti asennuksen, jolloin heillä on myös vastuu.

Jos liikkeellä on asennusluvat, niin heillä on myös taito ja vastuu. Vastuuta ei voi siirtää asiakkaalle.

Soita kuluttaja-asiamiehelle ja pyydä neuvoja.

putken saa kirjoitti:

sisälle mutta ei sitä alapäätä voi mitenkään tiivistää eli homma ei toimi.

Ykis keino on nostaa savukaasujen lämpötilaa tuonne 180 asteeseen, tällöin vesi ei tiivisty hormiin. Suurempi suutin ja uusi säätö.

Lue lisää

Joo, mulla on nyt alimmainen levy pois sieltä kattilan sisältä, mikä nostaa savukaasujen lämpötilaa jo jonkin verran. Tosin on kyllä vaikea sanoa, onko tämä lämpötilan nousu riittävä. Ja toisaalta tuntuu tyhmältä käyttää kattilaa huonommalla hyötysuhteella.

Miksei homma toimisi, vaikka sitä alapäätä ei saisikaan tiivistettyä? Kun se sisempi putki olisi tiivis yläpäästä, niin tuolla putkien välissähän ei mitään virtausta enää olisi. Eli uusia savukaasuja ei sinne pitäisi enää virrata ja näinollen ulomman putken pitäisi maalaisjärjen perusteella pysyä aika kuivana.

rzj kirjoitti:

Joo, mulla on nyt alimmainen levy pois sieltä kattilan sisältä, mikä nostaa savukaasujen lämpötilaa jo jonkin verran. Tosin on kyllä vaikea sanoa, onko tämä lämpötilan nousu riittävä. Ja toisaalta tuntuu tyhmältä käyttää kattilaa huonommalla hyötysuhteella.

Miksei homma toimisi, vaikka sitä alapäätä ei saisikaan tiivistettyä? Kun se sisempi putki olisi tiivis yläpäästä, niin tuolla putkien välissähän ei mitään virtausta enää olisi. Eli uusia savukaasuja ei sinne pitäisi enää virrata ja näinollen ulomman putken pitäisi maalaisjärjen perusteella pysyä aika kuivana.

Lue lisää

se uusi putki vaan sisälle!

En tiedä minkälainen kattila sulla on, mutta yleensä siitä on savukanavan lähtö n. 100m halkaisijaltaan (ainakin jäspissä).

Itse kun vaihdoin kattilan, niin vedin hst-putken kattilalta lähtien sinne piipunharjalle asti. Blücher:lta (vai mikä se oli) löytyy 110mm hst viemäriputkia, joissa on samanlaiset muhvit, kuin ht-viemäriputkissakin. Jos kattilan savukaasuyhde on vaakatasossa, niin siitä suoraan hst-putki vaakavetona hormiin ja päähän 90-asteen muhvillinen kulmayhde. Siihen muhviin on piipun päästä helppo pudottaa suora hst-putki. Edellyttää, että piippu on suora. Piippuun joutuu korkeintaan piikkaamaan sellaisen reiän, että muhvillinen hst-putki mahtuu läpi. Muhvi kannattaa alapäästä hitsata ja rakentaa siihen kattilan ja muhvin väliin kondenssivedelle poistoyhde. Muhvista voi heittää sen kumitiivisteen mäkeen. Sisäpiippu on näin alapäästä tuettu, joten sen pitää päästä yläästä elämään. Muutenkin kannataa jättää tuuletusrako sinne yläpäähän. Itse laitoin vermikuliitin äänieristeeksi, mutta se ei ole välttämätöntä.

rzj kirjoitti:

Eli siis sen LVI-liikkeen, joka kävi vaihtamassa kattilan uuteen, pitäisi ottaa vastuu tällaisista asioista?

Hmm... vähän epäilyttää, että suostuisivat tekemään mitään asian eteen. Itse asiassa kukaan sieltä ei koskaan edes kiinnostunut hormista, saati sitten kertonut, että nykyisen Oilonin polttimen puhaltimen teho ei oikeasti riitä tuolle Arimax 17 -kattilalle.

Mielummin olisin asioimatta enää sen lafkan kanssa.

Lue lisää

Mitenkä ilmenee, että Olioni ei pelitä. Meillä on Arimax 17S ja Oilon junior LF1 asennettu 05. miten toimimattomuus ilmenee ja tai mahdollinen häiriö?

arimax 17s kirjoitti:

Mitenkä ilmenee, että Olioni ei pelitä. Meillä on Arimax 17S ja Oilon junior LF1 asennettu 05. miten toimimattomuus ilmenee ja tai mahdollinen häiriö?

No, meillä nokea kattilan sisään syntyy melko lailla. Poltinhuoltajan mukaan sitä pitäisi tulla 'espressokupillinen' vuodessa - meillä tulee ainakin litra . Lisäksi tulee sellaisia riisimuron kokoisia nokirakeita isoja kekoja.

Poltinasentajan mukaan nämä johtuivat siitä, että öljyn seassa on ilmakuplia. Tähän piti sitten auttaa Oilon plus -suodattimen asennus, jolla itse asiassa ei ollut mitään vaikutusta asiaan. Myöhemmin sama asentaja oli sitä mieltä, että polttimessa ei puhaltimen teho riitä, vaan liekki sammuu hetkellisesti heti syttymisen jälkeen (tämän kuulee myös äänestä). Ja tämä sitten tuottaa tuon noen.

Enpä osaa ottaa asiaan enempää kantaa - sen verran henkimaailman asioita tuntuvat nuo poltinasiat olevan.