Kovat oli taas edustajien korotukset! ja kansa vaan hyväksyy kaiken...palkka kansanedustajalle yli 4500 euroo kuukaudessa. lisäksi tietty ilmainen taksinkäyttö pääkaupunkiseudulla sekä kotimaan reittilennot ja junamatkat..plus muut edut!
Edustajien palkka huh huh!
yli 4000e!
7352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muistutan, että edustajien palkankorotukset maksavat keskimääräisesti ansaitsevalla kansalaiselle noin 30 senttiä vuodessa.
Meillä on työttömyysturvalaki, jonka kustannus on kansalaiselle 10 000 euroa vuodessa. Siis 30 000 kertaa tuon 30 sentiiä. Ja sen me jokainen maksamme myös. Kannattaisiko ehkä sitäkin vähän päivitellä?
Työttömyysturva laki voidaan muuttaa koskemaan kaikkia työttömiä. Tämä muutos toisi meille 10 000 euroa lisää tuloa. Käytännössä tämä tarkoittaisi nettotulojemme tuplaantumista.
Jatkammeko edelleen näiden edustajien palkkojen ihmettelimistä? Vai olisko syytä kiinnittää huomiota niihin seikkoihin jotka vievät meiltä puolet tuloista? Onko 30 senttiä tärkeämpi kuin 1 000 000 senttiä?
Lukijalle vielä huomautukseksi. Kyse ei ole työttömyysturvan poistamisesta vaan sen laajentamisesta koskemaan kaikkia työttömiä. Ei kuten nykyisin, vain passiivisia työttömiä koskevana. Yhtään uutta työttömyyskorvauksen saajaa tämä ei lisää, mutta poistaa nopeasti työttömyyden.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
30 senttiä vuodessa ei kuulosta pahalta! Se on lähes yhtä merkityksetön kuin promillen tuhannesosa. Ja sekin on pirun paljon verrattuna osuuteen, jota naapurin Reiska edustaa koko Suomen väestöstä.
Joten ei kait kenelläkään ole mitään sitä vastaan, että otan haulikkoni ja käyn täräyttämässä sen perkeleen Reiskan pois muonavahvuudesta?
Niin, naapurin Reiskan edustama osuus, jos siihen luetaan puolet työtöntä Reiskaa ja puolet Reiskan tekemään turhaa byrokraattista työtä, maksaa tuon 1 000 000 senttiä sinulle. Kansanedustajien palkankorotukset siis maksavat sinulle 30 senttiä.
Jos nyt käyt täräyttämässä naapurin Reiskan päiviltä, jää sinulta edelleen saamatta tuo 1 000 000 senttiä. Vähän saat suolarahoja, nimittäin nuo maksamasi tuet, 200 000 senttiä, poistuvat. Mutta maksat edelleen Reiskan tekemättä jättämisistä 800 000 senttiä joka vuosi, olethan kasvattanut hänet aikuiseksi, kouluttanut ja huolehtinut kaikin tavoin muutenkin.
Edelleenkin paras tapa olisi antaa Reiskalle oikeus tehdä tuottavaa työtä, jota hän mielellään tekisi maksaakseen veroina hänelle annetut varat, siihen kasvamiseen ja koulutukseen.
Mutta jotkut kateelliset meillä eivät suostu siihen, että kaikille Reiskoille annetaan oikeus tehdä työtä. Nämä samat kateelliset ovat sitä mieltä, että meillä pitää olla puoli miljoonaa työtöntä ja sen lisäksi vielä hyville kavereille pitää järjestää joku virka joka tehtailee byrokraattisia tehtäviä kaikille.
* Oletko sinä se kateellinen, joka maksaa mieluummin 1 000 000 senttiä vuodessa siitä ilosta, että osa kansalaisista ei saa tehdä työtä vaan heitä pidetään passivoituina kortistossa?
* Kannatatko nykyistä työttömyysturvalakia joka estää osan kansalaisista työllistymästä?
* Vai kannatatko työttömyysturvalain muuttamista koskemaan kaikkia kansalaisia, jolloin työttömyys laskee alle prosentin ja jokaisen kansalaisen tilille tulevat eurot tuplaantuisivat?
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Eihän tuo palkka mikään pieni ole, mutta ei se raha tule ilmaiseksi. Ainakaan minä en asuisi tuohon hintaan Helsingissä ja pitäisi vielä pystyssä omaa asuntoa kotikaupungissani. Sitten jos vertaa palkkoja muihin johtavassa asemassa olevien palkkoihin, niin ei se vaikuta enää niin suurelta. Monikohan korkeasti koulutettu lähtisi eduskuntaan, jos palkka olisi jossain 2000-3000e luokassa?
Minun palkkani on pienempi, mutta silti olen saanut hakittua KAKSI asuntoa Helsingissä. Ja ihan sivumennen huvikseen, kun rahaa tulee enemmän kuin menee. Vaikka etuja ei olekkaan.
Muihin johtaviin asemiin ei pääse muuta kuin siten että on näyttöä omista kyvyistä.
Edustajilta ei vaadita mitään ammattitaitoa, silti heillä on huippuammattilaisen palkka.
Kansanedustaja ei ole JOHTAJA hän on EDUSTAJA joka voi olla edustamtta jos niin tahtoo. Kuten poissaolot todistavat.
Jos JOHTAJA on poissa, niin firma pysähtyy. Toisin kuin kansanedustajilla.
Korkeasti koulutetuilla on usein huonot palkat! Joku betonraudoittaja tienaa paljon enemmän!
Auttaisiko asiaa jos itse saisit samat edut pääkaupunkiseudulla?