Katsoinpa tuossa T2:n DVD:ltä ja täytyy sanoa, että teki suuremman vaikutuksen kuin T3 elokuvateatterissa.
Miksi T3 oli hieman köpö?
- ei selkeitä toimintajaksoja. Kakkosessa oli monta erillistä takaa-ajoa. Tässä yksi ja lisänä hajanaista räiskintää.
- juoni paketoitiin kakkosessa, kolmonen yritti kertalleen paketoitua juonta jatkaa.
- liian yllätyksetön. Toki juonessa oli käänteitä
erikoinen lopetus, mutta leffa oli kuitenkin kakkosen lämmittelyä.
- elokuva loppui kuin seinään. Odottelin loppuun vielä jonkinlaista selkeää, erottuvaa toimintajaksoa (vrt. 2-osan lopun takaa-ajo tehdas).
- Arskan esittämälle terminatorille ei syntynyt minkäänlaista persoonaa. Kakkosessa katsoja oppi "tuntemaan" hänet elokuvan aikana. Kolmosessa hän oli kömpelö kone. Ehkä oli tarkoituskin (?).
- listaa voisi jatkaa loputtomiin. Lopullinen tuomio: ihan jees toimintaleffa, hommaan varmaankin DVD:nä ihan räiskinnän takia. Kolme tähteä viidestä. ***(**)
Miksi T3 oli hieman köpö?
- ei selkeitä toimintajaksoja. Kakkosessa oli monta erillistä takaa-ajoa. Tässä yksi ja lisänä hajanaista räiskintää.
- juoni paketoitiin kakkosessa, kolmonen yritti kertalleen paketoitua juonta jatkaa.
- liian yllätyksetön. Toki juonessa oli käänteitä
erikoinen lopetus, mutta leffa oli kuitenkin kakkosen lämmittelyä.
- elokuva loppui kuin seinään. Odottelin loppuun vielä jonkinlaista selkeää, erottuvaa toimintajaksoa (vrt. 2-osan lopun takaa-ajo tehdas).
- Arskan esittämälle terminatorille ei syntynyt minkäänlaista persoonaa. Kakkosessa katsoja oppi "tuntemaan" hänet elokuvan aikana. Kolmosessa hän oli kömpelö kone. Ehkä oli tarkoituskin (?).
- listaa voisi jatkaa loputtomiin. Lopullinen tuomio: ihan jees toimintaleffa, hommaan varmaankin DVD:nä ihan räiskinnän takia. Kolme tähteä viidestä. ***(**)
Vastaukset 3
Vanhimmat
-eivät toimintajaksot tee elokuvaa.
-SPOILERI:ÄLÄ LUE TÄSTÄ ETEENPÄIN MIKÄLI ET OLE NÄHNYT ELOKUVAA:Miksi John Connor edes syntyi jos sotaa ei kakkosen ja ykkösen mukaan tule.
-Minulle elokuvassa oli tarpeeksi yllätyksiä kuten Cameronin puuttuminen ohjaajanpallilta.
-ELokuva loppui seinään koska 1)jotta tilaa jätetään jatko-osalle 2) jotta Terminator saaga saisi arvoisensa lopetuksen eikä mitään valmiita vastauksia.
-Arska näyttelee T3 robottia jolla on vain yksi päämäärä eikä maailmanlopun partaalla oikein voi pehmoilla tai leikkiä isää.
Onhan elokuvassa huonot puolensa niin kuin kakkosessakin mutta itse en olisi sulattanut koko elokuvaa jos se olisi ollut kopio kakkosesta.
Onhan siinä muitakin aikamatkailuun liittyviä epäjohdonmukaisuuksia... mutta enemmän T3:ssa häiritsi se, että a) ideaa ei oltu hyödynnetty tarpeeksi, esim. aiempien osien painostavuus jotenkin puuttui b) selkeästi rahat loppuneet kesken ja c) näistä johtuvista syistä T3 ei ollut aiempien leffojen arvoinen. Arska oli myös tullut selvästi vähän liian vanhaksi rooliinsa, mutta hoiti sen kuitenkin niin hyvin kuin pystyi. Plussat kuitenkin T3:n itseironiasta yms. huumorista... se pelasti ainakin minusta koko leffan kolmeen tähteen... toivottavasti sarja jatkuu vielä yhdellä, ja älyävät pudottaa arskan pois vaikka sekin olisi omalla tavallaan sääli...
Ja loppuun vielä yksi juttu... Miksi ihmeessä metallirunko-terminaattoreilla on oikeat hampaat? Tarkkailkaapa kaikkia lähikuvia T3:ssa yms... itsellä ainakin riitti hupia tuosta yksityiskohdasta... :D
Ei leffoja saa kuitenkaan niin katsoa, että aikamatkailussa on epäkohtia. On varmasti mutta niin on sitten Aliensissakin tai Predatorissa. Elokuvat eivät yritäkään olla totta!
"Miksi ihmeessä metallirunko-terminaattoreilla on oikeat hampaat?"
No tässä voidaa miettiä myös, että miksi ensimmäisessä Terminator -elokuvassa lähetettiin noin 30 miestä muistuttava robotti, kakkosessa noin 40 miestä muistuttava ja kolmannessa 50 miestä muistuttava. Rakennetaanko roboteista siis "eri ikäisiä" malleja liukuhihnalla vai kuinka?