Selvitetty on

Pääkohtia loistavasta selvityksestä. Yhteistyön hyviä puolia ei voi kiistää.

---------------------------------------------
Nato arvioi, ettei sitä uhkaa ainakaan kymmeneen vuoteen hyökkäys, jota se ei pystyisi torjumaan.

Puolustusministeriön mukaan Euroopan kriisinhallintakyky kehittyy, mutta nato säilyy keskeisenä puolustusvoimien uudistuksille.

Eurooppalaisessa sotilaallisessa yhteistyössä ovat vahvimmilla maat, jotka ovat sekä Naton että EU:n jäseniä.

Naton ja Venäjän yhteistyö yhteisen neuvoston kautta jatkuu vaikeista ajoista huolimatta.

Naton sitoumus olla sijoittamatta ydinaseita, pysyviä tukikohtia tai pysyviä tukikohtia uusien jäsenten alueelle koskisi myös Suomea.

Suomi on jo nyt maavoimien osalta yksi eniten Natojohtoiseen kriisinhallintaan joukkoja luovuttavista maista suhteutettuna väkilukuun.

Panoksellaan Suomi on saavuttanut niin läheisen kumppanin aseman, ettei ero nykytilanteen ja jäsenyyden välillä ole enää suuri.

Suomen jäsenmaksu ja henkilöstökustannukset Natossa olisivat noin 39 miljoonaa euroa. Sotilaallisen valmiuden kustannuksiin jäsenyydellä ei olisi välttämättä vaikutusta.
095
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kolhoosi.. kirjoitti:

Pääkohtia loistavasta selvityksestä. Yhteistyön hyviä puolia ei voi kiistää.

---------------------------------------------
Nato arvioi, ettei sitä uhkaa ainakaan kymmeneen vuoteen hyökkäys, jota se ei pystyisi torjumaan.

Puolustusministeriön mukaan Euroopan kriisinhallintakyky kehittyy, mutta nato säilyy keskeisenä puolustusvoimien uudistuksille.

Eurooppalaisessa sotilaallisessa yhteistyössä ovat vahvimmilla maat, jotka ovat sekä Naton että EU:n jäseniä.

Naton ja Venäjän yhteistyö yhteisen neuvoston kautta jatkuu vaikeista ajoista huolimatta.

Naton sitoumus olla sijoittamatta ydinaseita, pysyviä tukikohtia tai pysyviä tukikohtia uusien jäsenten alueelle koskisi myös Suomea.

Suomi on jo nyt maavoimien osalta yksi eniten Natojohtoiseen kriisinhallintaan joukkoja luovuttavista maista suhteutettuna väkilukuun.

Panoksellaan Suomi on saavuttanut niin läheisen kumppanin aseman, ettei ero nykytilanteen ja jäsenyyden välillä ole enää suuri.

Suomen jäsenmaksu ja henkilöstökustannukset Natossa olisivat noin 39 miljoonaa euroa. Sotilaallisen valmiuden kustannuksiin jäsenyydellä ei olisi välttämättä vaikutusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu