"Somalinkielielisten naisten syntyvyys on ollut muihin kieliryhmiin verrattuna selvästi korkeinta. Hedelmällisyys on ollut viisinkertainen koko väestöön nähden."
http://www.hel2.fi/Tietokeskus/julkaisut/pdf/07_01_29_p euranen_vj1.pdf
SIIS SOMALIT LISÄÄNTYVÄT 400% NOPEAMMIN KUIN SUOMALAISET!
Hyvä että edes joillain menee hyvin.
Capitaanonkin on kiva käydä töissä, maksaa klubivelkoja, ja antaa osan veroista maamme uusille asuttajille...
Eikö olekkin hienoa tämä nykyajan 'poliittinen korrektius': emme mahda mitään sille, että toiset tekee lapsia ja me maksamme.
http://www.hel2.fi/Tietokeskus/julkaisut/pdf/07_01_29_p euranen_vj1.pdf
SIIS SOMALIT LISÄÄNTYVÄT 400% NOPEAMMIN KUIN SUOMALAISET!
Hyvä että edes joillain menee hyvin.
Capitaanonkin on kiva käydä töissä, maksaa klubivelkoja, ja antaa osan veroista maamme uusille asuttajille...
Eikö olekkin hienoa tämä nykyajan 'poliittinen korrektius': emme mahda mitään sille, että toiset tekee lapsia ja me maksamme.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Toiset tekee lapsia ja me maksamme"?
Taas joku rasistijuntti pääsi ääneen. Eikä edes liity aiheeseen.
Euroina mitattuna syntyvä lapsi vie elinaikanaan kansantaloutta selkeästi plussan puolelle. Joten turha valittaa, että lapset maksaa. Itse olet pikku natiaisena ollut samalla tavoin kuluerä yhteiskunnalle.
>> Euroina mitattuna syntyvä lapsi vie elinaikanaan kansantaloutta selkeästi plussan puolelle.
Johan tulee taas vyölaukku-miehen matematiikkaa.
Käy Somaliassa katsomassa paljonko lapset nostavat kansantaloutta.
Voi tyhmyyden määrää.
Me olemme nyt Suomessa. Suomessa asia on juuri kuten kirjoitin.
USA:ssa on tutkittu paljonko pakolais-perhe maksaa USA:n valtiolle.
Tulos noin miljoona dollaria.
Väitteesi perustuu tunteeseen, ei tosiasioihin.
Norjassa on tutkittu, että maahanmuuttajista on yhteiskunnalle enemmän menoja kuin tuloja. Tutkimus sisälsi kaikki maahanmuuttajaryhmät, eivät pelkästään somalit. Kotitehtävänä voit miettiä ovatko somalit Norjassa muuttajaryhmänä sieltä tuottavammasta päästä vai ei.
Koetahan vähän avartaa ajattelutapaasi, ei niin sokean poliittisen korrekti tarvi olla vaikka rasistiksi leimautumista pelkäisikin.
Taudinkuvaan kuuluu naivi suhtautuminen ympäröivään yhteiskuntaan. Ehkä kirjoittajan rinnakkaistodellisuudessa Hannun APM takoo jokaiselle ihmiselle satumaisia rikkauksia ja ahkerat mamut tekevät huippututkimusta suomalaisen koulujärjestelmän mahdollistaman koulutuksen myötä.
Avarrapa itse.
Totta kai esimerkiksi pakolaisuudesta aiheutuu kustannuksia heti ja vielä pitkän ajan kuluttua.
Silti on väärin luoda ihmisille negatiivisia yksilötason ennusteita sillä perusteella, että he syntyvät tietyn ryhmän jäseniksi. Sitä ei kukaan syntyvä tai vielä syntymätön lapsi ole ansainnut.
Oma kysymyksensä on, tulisiko maahanmuuttoa mitata vain taloudellisesta näkökulmasta. Minusta ei.
>>Oma kysymyksensä on, tulisiko maahanmuuttoa
>>mitata vain taloudellisesta näkökulmasta.
>>Minusta ei.
Jonkun pitää aina maksaa laskut.
Vastaa ihan rehellisesti saatko, vai maksatko sinä enemmän tälle yhteiskunnalle?
Suomen on väitetty tarvitsevan maahanmuttoa uhkaavan työvoimapulan ehkäisemiseksi. Tämänkin väitteen todenperäisyydestä on kiistelty eri instansseista, joten en käy sitä tässä enempää läpi.
Jos kuitenkin oletetaan että Suomi tarvitsee, kuten sinä olet väittänyt, näitä somalialaisia huippuosaajia, niin eikö silloin tämän asian mittaamiseen pelkästään panos-/tuotossuhde ole paras mittari? Suomalaistenkin päättäjien olisi korkea aika alkaa tehdä päätöksiä kansallisesti itsekkäistä päämääristä, jos halutaan että Suomessa on vielä kahdenkymmenen vuoden päästä tuottavia töitä tekeviä ihmisiä.
"Avarrapa itse."
Olenko minä sitten tarpeeksi avarakatseinen, kun uskon somalien tulon Suomeen olevan maalle eduksi? Mitkähän ne kriteerit siihenkin ovat? Mitään merkkejä edullisuudesta ei ole näkyvissä, eikä etäämmäksi Eurooppaan katsottaessa näytä saldo plussan puolelle kipuavan.
"Totta kai esimerkiksi pakolaisuudesta aiheutuu kustannuksia heti ja vielä pitkän ajan kuluttua."
Ja sukupolvien ajan. Katso vaikka Tanskaa, Hollantia, Ranskaa jne.
"Silti on väärin luoda ihmisille negatiivisia yksilötason ennusteita sillä perusteella, että he"
Sen takia kaiken maahanmuuton tulisikin olla vain yksilöperusteista. Jokainen tulija tulisi arvioida sen mukaan tekeekö hän Suomesta parempaa. Joutoporukkaa ei pitäisi päästää maahan vain sen perusteella että omassa maassaan tappavat toisiaan.
"syntyvät tietyn ryhmän jäseniksi. Sitä ei kukaan syntyvä tai vielä syntymätön lapsi ole ansainnut."
Kummasti enemmistö vaan käyttäytyy ryhmäarvojensa mukaan.
"Oma kysymyksensä on, tulisiko maahanmuuttoa mitata vain taloudellisesta näkökulmasta. Minusta ei."
Jos tarkoitat jotain "monikulttuurista rikkautta", mistä 80-luvun lopulta jotkut hörhöt jaksoivat kohkata, niin katselehan avarasti ympärillesi. Suomi ei ole monikulttuurinen, etenkin sillä yksilöiden tasolla mistä olit kiinnostunut. Muslimien kohdalla mitään monikulttuurisuutta ei koskaan pääse uskonnostaan johtuvista syistä syntymäänkään, vaan Euroopassa puhutaan pikemminkin kokemustensa perusteella rinnakkaiskultturisuudesta. Toivottavasti Suomen ei tarvitse poliittisesti korrektin ajattelun takia seurata samaa tietä.
Vuonna 2007 maksoin veroja yli 60000 euroa.
Yhteiskunnan palveluista käytin Espoon todella hyvää kirjastoa.
Uskon olevani nettomaksaja.
josta maksoit veroja? :) Muuten on hiukan vaikea uskoa tekstiesi perusteella että tekisit mitään kovin paljoa ajatustyötä vaativaa hommaa...
Pääomatuloista noin 5k € ja loput ansiotulosta.
Voisitko tarkentaa mikä saa sinut epäilemään?
Jos olet oikeasti, kuten väität, maksanut veroja vuonna 2007 yli 60000e, josta 5000e pääomatuloista, olisi sinun verotettavat palkkatulot vähintään 140000 euroa. Tämän voit tarkastaa itsekin vero.fin verolaskurista.
Kun mikään sinun teksteissä ei viittaa kovin analyyttiseen ajatteluun, niin en jaksa uskoa että olisit työssä, josta sinulle maksettaisiin yli 12000e/kk. Tilastokeskuksen tietojen mukaan kuuluisit tuolla palkalla korkeimpaan desiiliin. Voin huomenna tarkistaa monellako espoolaisella on ollut viime vuonna ansiotulot yli 140ke ja pääomatulot yli 15ke, jotta päästään asiassa ihan faktatasolle...
Ajattelehan nyt itse analyyttisesti.
Sinun tilastosi eivät muuta minulle tullutta veropäätöstä mihinkään suuntaan.
Vai uskotko, että jos lähetän näennäis-analyyttiset jorinasi verotoimistoon,
niin verotukseni jotenkin muuttuu.
Verotus tapahtuu Suomessa yksilö/yritys tasolla, ei tilastoja selaamalla.
somali on somali niin Suomessa kuin Somaliassakin. Suomalaislapsi voi pitkässä juoksussa olla tuottava, mutta somaleilta ei ole sellaista nähty liki kahdenkymmenen vuoden koe-eläinpuistokauden aiukana - eikä nähdä. Se porukka on meillä kustannusriesana niin kauan, kuin Suomessa on ihmiselämää ja maksajia. Tilanteeseen ei ole muutosta näkyvissä, jos on, osoittanet että niin on. Jos et voi näyttää että somalipopulaatiosta on taloudellista etua Suomelle - siis tuottavat enemmän kuin kuluttavat - niin älä satuile.