British Medical Journalissa 9.8.03 julkaistun hollantilaisen tutkimuksen mukaan heroinistien hoitaminen heroiinilla on tehokkaampi ja luultavasti yhtä turvallinen hoitomuoto kuin metadoni.
Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää onko heroiinin reseptillä jakaminen yhtä hyvä hoitomuoto kuin metadonin jakaminen heroinisteille. Heroiinia jaettiin kaikkiaan 549 heroinistille, jotka eivät olleet hyötyneet riittävästi metadon-hoidosta. Heroiinin jakaminen yhdistettynä psykososiaaliseen tukeen vähensi monia fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia kokeiluun osallistujilla.
Tutkimusta arvosteltiin heroiinin jakamisen vuoksi mutta kyseessä on haittojen minimointi. Jos ihmisen on pakko käyttää heroiinia on ympäristölle ja yhteiskunnalle edullisempaa antaa sitä kontrolloidusti käyttäjille. Käyttäjien ei tarvinnut enää olla tekemisissä rikollisen myyntijärjestelmän kanssa ja heroiini oli tasalaatuista.
British Medical Journalin artikkeli 9.8. 2003:
http://bmj.com/cgi/content/full/327/7410/310
Drug Policy Alliancen uutinen :
http://www.lindesmith.org/news/08_13_03study.cfm
Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää onko heroiinin reseptillä jakaminen yhtä hyvä hoitomuoto kuin metadonin jakaminen heroinisteille. Heroiinia jaettiin kaikkiaan 549 heroinistille, jotka eivät olleet hyötyneet riittävästi metadon-hoidosta. Heroiinin jakaminen yhdistettynä psykososiaaliseen tukeen vähensi monia fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia ongelmia kokeiluun osallistujilla.
Tutkimusta arvosteltiin heroiinin jakamisen vuoksi mutta kyseessä on haittojen minimointi. Jos ihmisen on pakko käyttää heroiinia on ympäristölle ja yhteiskunnalle edullisempaa antaa sitä kontrolloidusti käyttäjille. Käyttäjien ei tarvinnut enää olla tekemisissä rikollisen myyntijärjestelmän kanssa ja heroiini oli tasalaatuista.
British Medical Journalin artikkeli 9.8. 2003:
http://bmj.com/cgi/content/full/327/7410/310
Drug Policy Alliancen uutinen :
http://www.lindesmith.org/news/08_13_03study.cfm
Vastaukset 33
Vanhimmat
että toi ei mahdu tavallisen pulliaisen kaaliin.Eivät nimittäin voi sietää jos joku muu saa jotain ilmaiseksi.
(Se,että eivät välttämättä itse haluaisikaan ei ole mikään pointti näille kitsaille egoisteille)
"Jos ihmisen on pakko käyttää heroiinia on ympäristölle ja yhteiskunnalle edullisempaa antaa sitä kontrolloidusti käyttäjille."
Kenenkään ei ole pakko käyttää heroiinia. Ilmaisjakelu on vaarallinen kokeilu. Joka nisti voisa siis hakea reseptillä, jos ei muuten aineita saa. Joopa joo.
"Kenenkään ei ole pakko käyttää heroiinia. Ilmaisjakelu on vaarallinen kokeilu. Joka nisti voisa siis hakea reseptillä, jos ei muuten aineita saa. Joopa joo. "
- Siinä tapauksessahan sinäkin uskaltaisit kokeilla tuota ainetta, ja sitten vain lopettaa koska sitä ei ole pakko käyttää. Kokeileppa ja tule sitten uudelleen kertomaan meille ajatuksiasi.
Kannanotostasi puuttui ainoastaan se ikivanha, ummenhtunut teesi: "se on ihan itse aiheututtu, kärsikööt nahoissaan" - Harmi vaan että matka keskitysleireihin pakkoteloituksineen on tuossa ideologiassa häiritsevän pieni.
Suomessa välinpitämätön ja nihkeä asenne päihdepolitiikassa on vain ja ainoastaan kansalaisten itsensä aikaansaama fobia, jota politiikot käyttävät häikäilemättä ääniharavoinaan. Samaan aikaan ihmisiä kuolee, ja vain sen takia että "itseaiheutetut asiat on kärsittävä omissa nahoissaan". Samalla mentaliteetilla voisin ajaa jokaisen kakaran päälle suojatiellä jos sinne on singahdettu katselematta liikennettä, niinkuin nykyisin on tapana.Ja aikuiset näyttävät mallia, katsellen vain eteensä lasittunein silmin.
Naapurin äijä
"Kenenkään ei ole pakko käyttää heroiinia."
Mitä herranen aika?!! Eikö ole? Apua mä olen kuvitellut ihan jotain toista mut onneks sä pelastit, mä jo luulin et pitää alkaa piikittään. *hengittää syvään helpotuksesta*
"Ilmaisjakelu on vaarallinen kokeilu."
Voisitko perustella tuon väittämän? Miten ilmaisjakelu on vaarallinen kokeilu?
"Joka nisti voisa siis hakea reseptillä, jos ei muuten aineita saa. Joopa joo."
Mieluummin nisti mielestäni voi hakea sitä heroiinia pienellä osalla veromarkkojani kuin, että hakee sitä autostereoni kainalossa.
Käsittääkseni kyseisissä kokeiluissa ei heroiinia ole jaettu kuin kaikkein epätoivoisimmille heroinisteille, eli narkomaaneille joilla on pitkä heroiinin käyttöhistoria ja joille aikaisemmat hoidot eivät ole tuottaneet tulosta.
Heroiinin valmistaminen on halpaa. Muistaakseni keskiverto heroinistin päiväannoksen valmistaminen maksaa noin prosentin siitä mitä vastaava annos katukaupassa maksaa.
Heroiinin jakamiskokeiluilla on saatu rikollisuutta vähennettyä ja käyttäjien yleistä terveydentilaa kohennettua huomattavasti.
Lisäksi heroiinia on jaettu valvotuissa oloisssa, jolloin aineen eteneminen vääriin käsiin saadaan estetyksi. Lisäksi terveydenhoitohenkilökunta on aina läsnä ainetta jaettaessa. Näin saadaan yhteys käyttäjiin ja toisaalta madallettua muunlaiseen hoitoon hakeutumisen kynnystä.
Eli ei heroiinia "ilmaiseksi" tai helposti kenellekään ole jaettu. Kyse on haittojen vähentämis politiikasta, jolla yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja vähennetään sekä käyttäjien sosiaalista-, henkistä- ja ruumiillista tilannetta saadaan kohennettua.
Mutta onhan heroiinin jakaminen toki väärä signaali taas nuorisolle. Eihän kroonisesti sairaita (=heroinistit) tule auttaa mahdollisin keinoin, niitä pitää lyödä ja potkia ettei naapurin Matti ja Maija halua samanlaiseksi.
Mulle tulee väkisinkin mieleen että sillä se lähtee millä on tullutkin. Silloin kun vedin viinaa ämpärikaupalla niin ei sitä putkea saanut kerrasta poikki, joka päivä join vähemmän kuin eilen ja lopulta ei ollut enää viekkareita.
Viinavieroitus on varmasti vähän helpompaa kun heposta irti pääsy mutta maallikkona uskoisin että annosta pienentämällä sekin onnistuu saman kaavan mukaan.
Mieluummin saavat sitten hallitusti sen määrän minkä tarvitsevat, eikä tosiaan tule tarvetta mennä autosoittimella ostoksille. Tämä toimii tietysti vain niihin ketkä oikeasti haluaa irti.
Miksi ei voi saada hallitusti sitä määrää minkä tarvitsee ilman lopettamispäämäärää???? Mielestäni ainakin yhteiskunnan kannalta parempi vaihtoehto. Käyttäjänkin kannalta tapauksissa, jotka eivät yksinkertaisesti voi lopettaa.
(Ehkä se lopettamispäätöskin seuraa kun muu elämäntilanne paranee.)
Se olisi taas jonkinlainen signaali että "huumeita voi käyttää" ja sitten kun se ei enää olisi kovin kiellyttyä niin pelkäänpä että narkkareita tulisi helposti lisää kun kynnys käyttöön madaltuu.
Toisaalta vaikka asiaa mitenpäin pyörittelee, jos yhteiskunnan toimesta jaetaan ilmaiset kamat, niin kyllä se tulisi nykyiseen verrattuna todella paljon halvemmaksi, ja rikollisuus tuolta osalta vähentyisi radikaalisti niin omaisuusrikosten kun diilereittenkin puolesta.
Asioilla on kaksi puolta, eikä noista vaihtoehdoista kovin helppoa ole keittää kompromissia kasaan.
Muutenkin yleinen asenne on mitä on, esim. puolivuotta sitten mäkin olin vielä "narkkarit hirteen vittu" asenteella, mutta sitten aloin lueskelemaan tätä, puolitotuutta ja päihdelinkkiä ja ymmärsin että narkitkin ovat ihmisiä joilla on ajatuksia, tarpeita ja omat ongelmat. Suuri yleisö tarvitsee vähän perspektiiviä asioihin.
En mä siltikään pidä mitenkään suotavana että ihmiset vetää kovia huumeita, kannabikseen mulla on hyvinkin positiivinen asenne omien kokemusten kautta - mutta koviin aineisiin en ole koskenut enkä koske.
Nimenomaan on tuo heroiinin jakaminen ilmaiseksi halukkaille väärä signaali nuorisolle. Aivan samoin kuin huumeneuvontapisteet "Oletko jo kokeillut suonen sisäistä huumetta? Tiesitkö että meillä voit maksutta vaihtaa käytetyt ruiskusi uusiin?"
Minusta kumpikin näistä on yllyttämistä lainvastaiseen toimintaan. Rangaistava teko siis.
Huomauttaisin, että lääkelaatuinen heroiini on täysin eri asia kuin katuheroiini, eikä sellaisen jakelussa ole mitään ihmeellistä.
Kyllähän lääkärit jakavat resepteillä heroiiniakin "kovempia" opioideja milloin mihinkin vitutukseen (mainittakoon esim. levorfaani, joka on 7 kertaa heroiinia vahvempaa ja paljon euforisoivampaa) eikä näiden ahdistuslääkkeiden käyttöä pidetä mitenkään paheksuttavana asiana.
Heroiinilla on sellainen katuromanttinen hohto ja sitä pidetään tappajahuumeena, mutta ei sen lääketieteellinen käyttö ole sen kummempaa kuin muidenkaan opioidien.
Minä haluan vain uskoa ihmisten järkeen ja tietopohjaisen valistuksen vaikutuksiin. Näin ollen en oikein usko että ketään tieten tahtoen haluaisi ryhtyä heroiininarkomaaniksi. Lisäksi olen sitä mieltä, että huumeiden käytön laillisuudella tai laittomuudella ei ole juurikaan tekemistä käytön yleisyyden kannalta (vrt. esim. Suomen, Hollannin tai Yhdysvaltojen tilanne nykyään).
Tiedän, olen idealisti, mutta käsittääkseni heroiinin jakelusta ei ole tullut kuin lähinnä positiivisia kokemuksia käytännön tasolla. En tosin tiedä onko tehty tutkimuksia kyseisten kokeilujen vaikutuksista yleensä huumeiden käytön yleisyyteen. Eikä heroiinin jakamisen vaikutuksia vielä tiedetä pitkällä aikavälillä.
Mutta tuskinpa Suomessa uskalletaan vielä vuosikymmeniin edes kuiskailla tällaisten hoitojen mahdollisuudesta.
Depenalisoidaan huumeiden käyttö, sillä tuosta ongelmasta päästään.
Ja ollanhan poliisinkin toimivaltuuksia lisäämässä. Poliisien, jotka toimivat peitehommissa, halutaan voida osallistua rikosten tekemiseen. Eli rangaistaviin tekoihin siis.
Depenalisoidaan (ei siis laillisteta) huumeiden käyttö, sillä tuosta ongelmasta päästään.
En itse ole erikoisen innostunu käyttämään mitään päihteitä.
Mut mä oon tätä mieltä tästä aiheesta: Eihän sitä heroiinia tarvitse kaikille halukkaille jakaa kuten tossa nim. nisti esittää. Voihan sen jollain testillä ja muutenkin ihmistä tsekkaamalla todeta et käyttääks se, onks sillä vierotusoireet vai mitä; ei kai siinä tapauksessa et heroiinia sais reseptillä sitä nyt sentään kenelle tahansa terveelle tosta vaan jaettas.
Ja sitä paitsi heroiiniriippuvuutta esiintyy muidenki ku ns. nuorison parissa.
Noista käytetyistä ruiskuista sanosin et kynnys mennä hakemaan apteekista ruiskuja jos ei oo ko. tavalla ennen käyttäny on kyllä korkee, ne on 95 prosenttisesti käyttäjiä ketä niitä hakee.
Mut ainahan tollasissa hoidoissa on olemassa jonkinasteinen "virhemarginaali" eli hyvä ja inhimillinenkin ratkasu tuottaa jonkin verran lieveilmiöitä, siitä me ei päästä ikinä eroon.
hepoa tai mopoa ku tollasia puhut. Ootko nikot i "nisti" vai kofe i "nisti" vai "ni(hili)sti"?
Mee hakeen apteekista ilmasta nikotiinipurkkaa. Kohta sitä saa. Mutta älä jää koukkuun!
sano
että BMJ:ssä julkaistaan vaan turhia tutkimuksia. Ei niillä tukimuksilla ole mitään käytännön merkitystä. Huvikseen julkaisevat sitä lehteä niinkuin Aku Ankaa tai Myrkkyä. Iltalehti ja Seiska on ainoita totuuden torvia.
kyllä vauhtiin. Mutta kauppa kuin kuppa. Kaveri sai kamaa tästä samasta talosta ja mä sain raivarin. Kun kaveri oli käyny pankkiautomaatilla mun autossa.
Mutta sai kauppiaskin myöhemmin kakkua, kun erehty pistään mun tavaroita omaan kellariinsa näkyville. Pyöri öisin täydessä vauhdissa pihamaalla kottikärryt täynnä varastettua tavaraa.
Että ei oo käyttäjästä myyjäksi. Tulee kuppanen loppu kaupoille.
Että kaikkea vaan apteekista, mutta ei streoita.
sano
sieltä puhtaat värkit. Sulla rupee ollen jo HIVenen toistoa noissa jutuissasi. Oisko tullu tartunta jostain?
Ja kantsii sunkin mennä kyseleen Huumeneuvontapisteestä mistä sais kamaa, kun et näytä tietävän.
Juu kiitos vaan ystävällisestä neuvosta. Tosin en käytä mitään mutta jos nyt joku tarve tulis ni tuoltahan vois sitte kai kysellä. Tosin en tiedä missä on Huumeneuvontapiste mut eiköhän se selviä.
Mitä kaikkii huumeita niil on siellä ja paljonko maksaa? Minkälainen on laatu?
viinat ilmaseks, mieluiten pirtua, ettei krapula kiusaa ja saa sydäriä, peliaddikteille kolikoita, että pääsevät pelaamaan kun rahat loppuu, ettei ala ahistaan, kyllähän näitä löytyy, riippuvuuksia. Hyvä homma ajatella näin "humaanisti", eikö olekkin.
että alkoholisti riehuu humalassa, heroinisti on hyvinkin rauhallinen jos heroiinia on. Vieroitusoireet onkin sitten toinen juttu.
että iso osa alkkiksista on tosi hiljaisia tyyppejä jos vain viina riittää, monet mieluiten omissa oloissaan jonnekkin syrjään vetäytyneinä ja aivan kuten muutkin addiktit ongelmia ja ihme liikkuja alkaa tapahtua vasta kun aine uhkaa loppua, samaten kaikki huimeissa hilluvat eivät suinkaan ole mitään rauhallisia pöllyissään, ennenkuin on taju pois, sekin on tullut nähtyä, ei niin, että olisin itse testannut, mutta vierestä seuranneena kyllä.
Näyttäisivät olevan, kun tuota dokkaria katsoo(joka nyt tulee telvisiosta) ihan samanlailla surkeita nämä huimeenkäyttäjät, mitä alkkiksetkin, ankeeta on meno, paree olisi jos saisi vieroitettua aineista, molemmat ryhmät, eikä mitään aineitten jakoa kenellekkään.
välillä piiloon.
Alkkikset voivat aina keitellä kotiviiniä, ja näin saavat päivittäiset viina-annoksensa lähes ilmaiseksi. Heroinisteillä tätä mahdollisuutta ei ole. Vaikka unikon kasvatus ja oopiumin valmistus onnistuisikin, oopiumin jalostus puhtaaksi injektointikelpoiseksi heroiiniksi ei ole kovin helppoa ja vaatii hankalasti saatavia aineita joihin poliisit kiinnittävät varmasti huomion ja ratsaavat unikonviljelijän.
Näin ollen ainoaksi toivoksi elää kohtuullista elämää ja käyttää rahaa muuhunkin kuin aineisiin, narkomaanille jää yhteiskunnan järjestämä ylläpitohoito. Se on myös yhteiskunnalle edullisin vaihtoehto (vakuutusyhtiöiden, ja kunnon kansalaisten maksettavaksi se rahavirta huumeparoneille kuitenkin tulee), joten järkevintä on jakaa heroiinia ilmaiseksi, tai vaihtoehtoisesti sallia unikonviljely rohdostarkoituksessa sekä esim. kotiviinikaupoissa voisi myydä asetyylioksidia, kloroformia ja laitteita joilla oopium jalostetaan heroiiniksi.
Itseasiassa alkoholistit saavat kyllä hoitoa valtion taholta heidän näin halutessaan.Eri asian on, kuinka moni alkoholisti hoitoon vapaaehtoisesti hakeutuu.Pelinarkomania taasen on asia jota valtio ei halua lopettaa, myös sinä tiedät syyn miksi. Huumevieroitus on asia jossa nykypäivänä yksilön on hyvin vaikeaa noudattaa hoidon edellytyksena olevia määräyksiä, ja jo esim. yksikin retkahdus voi tarkoittaa hoidon päättymistä. Tämän lisäksi pelkästään hoitoon pääsy saattaa olla täysin ylivoimainen hanke retkahtaneelle. Byrokratia tappaa.
Huumeriippuvuus on määrätyiltä osin verrattavissa alkoholismiin, huumeiden käyttö taas verrattavissa alkoholin käyttöön, asiaan jota valtaosa suomalaisista tekee.
Kannabis on ainoa päihde, jolle ei ole olemassa konkreettista vieroitusmenetelmää. Tämä johtuu siitä että kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, ja sen aikaansaama henkinen riippuvuus on tottumuksen tasoa. Tässä lepää isoimmat syyt siihen miksi kannabiksen kotikasvatus kuuluisi aikuisväestölle sallia, tällä voitaisiin muunmuassa vaikuttaa ihmisten alkoholinkäyttöön sitä vähentävästi. Ja tämä on ainoastaan esimerkki kannabiksen päihdekäytöstä, lääkinnälliset destinaatiot ovat oma lukunsa erikseen.
Mitä pahaa on ajatella niin, että kunnioittaa elämää? Kerro mitä pahaa?
linjalla tuleeks muita samaan junaan. Kimppalippu on halvempi?
samanlaista viestiä. Venasin 5 minuuttia, kun ei menny perille.
Sitten lisäsin: Vai onks junassa matoja?
Kiitti kuitenkin serverille. Vai onko se berberi vai ulsteri minkä hihassa nää viestit muhii? Tulee vaan juotua liikaa kahvia odotellessa.
tää nettikeskusteluserveri.
On kuin vanhan ajan pajatso: aina pääsee omilleen:
Kun tunkee vitosen setelin koneeseen, niin saa vitosen takasin.
kolikoina.
Pelasin pitkään ennenmuinoin ja aina jäi omat kun lähti himaan. Ei vaan kassalla aina tahtonu vaihtaa kolikoita seteleiks. Väitti että mä oon kännissä tai muuten perverssi. Heillä on jo 2 kassillista kolikoita.
nettikeskusteluserveri.
On kuin vanhan ajan pajatso: aina pääsee omilleen:
Kun tunkee vitosen setelin koneeseen, niin saa vitosen takasin.
kolikoina.
Pelasin pitkään ennenmuinoin ja aina jäi omat kun lähti himaan. Ei vaan kassalla aina tahtonu vaihtaa kolikoita seteleiks. Väitti että mä oon kännissä tai muuten perverssi. Heillä on jo 2 kassillista kolikoita.
Ps. Kävin välillä katsomassa telkusta ½ 9:n uutiset, ja edelleen "olkilietso" lähettää.
Kello 9.00 näpäytin enteriä uudelleen, niin väitti, että olen saanut jo.
En ole saanut. Vaimo on kurssilla.
mitään jakoa.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Kirjoitti nim: Nyt on Vitussa Matoja, isoja
Vastaus: ei kukaan kaikki lähtee itsestään ja syyllistä voi etsiä peilistä :)
Mä suosittelisin et hepo myytäs kioskeissa ihan vaan pillerimuodossa pienissä peltirasioissa, samanlaisissa ku entisaikain hedelmäkarkit. Niminä vois olla "Ranskalaiset pollepastillit", "Tarzantoffee", jotain sellasta.
jo heroiiniriippuvaisten hoitoon ja haittojen vähentämiseen miten?