Lopettakaa eläinrääkkäys!!

Oon samaa mieltä että se pitää lopettaa. Mutta toi vastaaja "korkeintaan vetää turpaa" sille mä repesin. :D Ja kyllä asian eteen voikin tehdä, jotain. Hyvä vaan kun laitoit sivun tohon esille, sitä kannattaakin levittää että se vois avata ihmisten silmät !! Eläimiä voi auttaa www.adressit.com issa. Kaikki allekirjottamaan adresseja, ja kun tarpeeks moni allekirjottaa niin turkistarhaus ehäpä voidaan lopettaa.

Nimetön kirjoitti:

Oon samaa mieltä että se pitää lopettaa. Mutta toi vastaaja "korkeintaan vetää turpaa" sille mä repesin. :D Ja kyllä asian eteen voikin tehdä, jotain. Hyvä vaan kun laitoit sivun tohon esille, sitä kannattaakin levittää että se vois avata ihmisten silmät !! Eläimiä voi auttaa www.adressit.com issa. Kaikki allekirjottamaan adresseja, ja kun tarpeeks moni allekirjottaa niin turkistarhaus ehäpä voidaan lopettaa.

Lue lisää

Kiinan Koirien ja kissojen olot "turkistarhoilla" ovat hirveät!!Me ei voida täällä suomessa muuta tehdä kun tuoda tuo kauheus ihmisten tietoisuuteen! Paljon myös puhutaan miten kamalat ovat suomen lihatalous tuotanto.Ei kiinassa ole myös hyvin possujen ja nautojen olot,Mutta entä jenkeissä! katsokaas peta tv videoita! miten jenkeissä teurastamot toimivat naudoilta revitään kurkkutorvet irti niiden ollessa tajuissaan! Suomessa sentään teurastamot ovat ajantasalla eläinsuojeluasioissa. Suomessa pitäisi kyllä eläinsuojelu rikoksien tuomioita korottaa.

Nyt eletään 2008 kuka turkkia tarvii??? Vain idiootit ostavat turkiksia joiden vuoksi lukuisat eläin raukat elävät lyhyen elämänsä kauheissa oloissa!! En myöskään puolla noita kettu tyttöjä jotka menevät vapauttamaan kettuja ja minkkejä.
Ne eläin raukat eivät osaa elää luonnossa koska ovat syntyneet häkeissä ja eivät tiedä vapaudesta mitään ne eivät osaa metsästää ruokaansa eivätkä siksi selviä! Mitä kiinan koira ja kissa turkiksiin tulee niin jos suomi lopettaa turkistarhauksen niin kiina joutuu sitä lisäämään1 koska kiinassa on kova huuto nimenomaan suomen kettu turkeista! Siksi suomikin lähetti kiinaan lukuisia kettuja jossa ne sairastuivat lukuisiin sairauksiin. Suomessa on kuitenkin turkiseläimillä asiat parenmin kuin kiinassa. Että kumpi on parenpi vaihtoehto? Turkistarhausta ei lopeteta niinkauan kun niille löytyy ostajia!

haista paska.

Saa*anan homo kiinalaiset. Mä oon omalta osaltani yrittänyt toimia eläin raukkojen hyväksi: en syö eläimen lihaa, en käytä eläimillä testattuja meikkejä tai shampoita, enkä käytä turkiksia. Itse aijon ostaa aikuisena kissan, ja pitää siitä hyvää huolta. Rakastan hevosiakin yli kaiken!!! Lopettakaa toi eläinrääkkäys. Mä en mee vit*u koskaan kIInaAn, jos siellä tehään tollasia temppuja jumalauta!!!

Luuletteko oikeasti että linkittämällä järkyttäviä videoita voitte ajaa eläinten asiaa? Lyön vaikka vetoa ettette itse tee asialle mitään tikkua ristiin, muutenkuin kirjoittele vauhkoontuneena eläinpalstoille.

Petat sun muut on kyllä nähty, kiitos vain. :D

Väkivaltää on ja tulee aina olemaan, niin ihmisiin kuin eläimiinkin kohdistettuina. Ei kai ihmisten julmuus tullut mitenkään yllätyksenä? Tervetuloa maailmaan.

mursunpoika kirjoitti:

Luuletteko oikeasti että linkittämällä järkyttäviä videoita voitte ajaa eläinten asiaa? Lyön vaikka vetoa ettette itse tee asialle mitään tikkua ristiin, muutenkuin kirjoittele vauhkoontuneena eläinpalstoille.

Petat sun muut on kyllä nähty, kiitos vain. :D

Väkivaltää on ja tulee aina olemaan, niin ihmisiin kuin eläimiinkin kohdistettuina. Ei kai ihmisten julmuus tullut mitenkään yllätyksenä? Tervetuloa maailmaan.

Lue lisää

Itse en oikein tajua tuota "hirveetä ne syö siellä kiinassa jopa koiria"... SO? syödäänhän mekin lehmiä... Ennemmin melkein söisin koiraa kuin lehmää. Tosin syön kyllä lehmää koska olen lihansyöjä niinkuin ihminen biologisesti kuuluu olla. Parasta olisi jos ihmiset pääsisivät takaisin metsästäjä/kerääjä vaiheeseen. Syötäisiin ravintoa joka ihmiselle oikeasti kuuluu, oltaisiin terveempiä. Eläimiä ei tarvitsisi pitää epäinhimillisissä oloissa vaan ne voisivat olla vapaana ja niitä metsästettäisiin ainoastaan tarpeeseen, ei huvin vuoksi tai sen takia että kokeiltaisiin kuoleeko pupu johonkin meikin ainesosaan. Eikä eläimiä käsiteltäisi epäkunnioittavasti vaan kaikki osat menisivät oikeasti tarpeeseen, turkki, sisäelimet, liha, läski ja nahka.

Mutta tuo on utopiaa, sitä ei koskaan tule tapahtumaan. Täytyy vain pitää huoli että itse tekee ruokansa kanssa valintoja joiden kanssa voi elää. Esim en syö borileria enkä häkkikanojen munia. Muunkin lihan alkuperästä yritän ottaa selvää ja luomua suosin paljon. Tosin esim. luomukananmunat voivat ihan hyvin olla häkkikanojen munia, joten tässäkin pitää olla tarkkana.

piipaapiipaa kirjoitti:

Itse en oikein tajua tuota "hirveetä ne syö siellä kiinassa jopa koiria"... SO? syödäänhän mekin lehmiä... Ennemmin melkein söisin koiraa kuin lehmää. Tosin syön kyllä lehmää koska olen lihansyöjä niinkuin ihminen biologisesti kuuluu olla. Parasta olisi jos ihmiset pääsisivät takaisin metsästäjä/kerääjä vaiheeseen. Syötäisiin ravintoa joka ihmiselle oikeasti kuuluu, oltaisiin terveempiä. Eläimiä ei tarvitsisi pitää epäinhimillisissä oloissa vaan ne voisivat olla vapaana ja niitä metsästettäisiin ainoastaan tarpeeseen, ei huvin vuoksi tai sen takia että kokeiltaisiin kuoleeko pupu johonkin meikin ainesosaan. Eikä eläimiä käsiteltäisi epäkunnioittavasti vaan kaikki osat menisivät oikeasti tarpeeseen, turkki, sisäelimet, liha, läski ja nahka.

Mutta tuo on utopiaa, sitä ei koskaan tule tapahtumaan. Täytyy vain pitää huoli että itse tekee ruokansa kanssa valintoja joiden kanssa voi elää. Esim en syö borileria enkä häkkikanojen munia. Muunkin lihan alkuperästä yritän ottaa selvää ja luomua suosin paljon. Tosin esim. luomukananmunat voivat ihan hyvin olla häkkikanojen munia, joten tässäkin pitää olla tarkkana.

Lue lisää

Jopa turkistarhaus kielletään laissa muutaman vuoden kuluttua.

En vain tajua mihin nykyään tarvitaan turkiksia, kun talvetkin eivät ole enään kunnon talvia verrattuna 1970 - 1980 talviin. Jokainen pystyy jollain tavalla vaikuttamaan kyseisiin turkis juttuihin, muttei varmaankaan aivan täysin.

Itse en syö punaista lihaa, mutta kanaa sekä kalaa syön. Turkiksia en ole koskaan ostanut, koska tavallisellakin talvitakkilla pärjää.

Rääkkäykselle EI !!! kirjoitti:

Jopa turkistarhaus kielletään laissa muutaman vuoden kuluttua.

En vain tajua mihin nykyään tarvitaan turkiksia, kun talvetkin eivät ole enään kunnon talvia verrattuna 1970 - 1980 talviin. Jokainen pystyy jollain tavalla vaikuttamaan kyseisiin turkis juttuihin, muttei varmaankaan aivan täysin.

Itse en syö punaista lihaa, mutta kanaa sekä kalaa syön. Turkiksia en ole koskaan ostanut, koska tavallisellakin talvitakkilla pärjää.

Lue lisää

"itse en syö punaista lihaa".
Onko punainen liha jotenkin eläimellisempää kuin valkoinen liha? Ei aukee.

Minä syön kaikkea lihaa. Mulla on oikein kunnon kulmahampaat sitä varten. En silti halua eläimiä rääkättävän.

Hohhoijaa, oletteko te kaikki eläinkiihkoilijat noin typeriä? Ensinnäkin, tuo on jo vuosia vanha Petan Propagandavideo, vuosia sitä on jo kauhisteltu, mutta SE EI TODELLAKAAN TARKOITA ETTÄ KIINASSA TEHTÄISIIN AINA NOIN! Maassa on kommunistihallitus, ja paljon köyhyyttä, huonot ihmisoikeudet, ennen kuin nuo parantuvat, en välitä itse paskaakaan turkiseläinten kohtalosta, luonnon eläimet ovat erijuttu, ne ovat hyödyllisiä muutenkin kuin ihmisille.

Mutta älkää helvettisoikoon syyttäkö kaikkia kiinalaisia siitä mitä jossain siellä tapahtuu, se on todella suuri maa, suomi on ihan kärpäsenpaska kiinaan verrattuna.

Toisekseen on ihan naurettavaa kuvitella että te voisitte vaikuttaa siihen mitään, vaikka jokainen suomalainen kirjoittaisi nimensä adressiin ei se muuta mitään.

Te ette tiedä kiinan eläinten kohtelusta MITÄÄN, muuta kuin tuon videon, joka on vain yksi erityistapaus. Joku tässä aiheessa sanoi kuinka USA:ssa vedetään lehmiltä henkitorvi auki elävänä, kaikkea paskaa tekin uskotte mitä PETA teille syytää, PETA:n videojen aitous on kyseenalaista, ja on vitun typerää kuvitella että kaikki kyseisessä maassa tekisivät niin, vaikka nuo ovat erityistapauksia.



Muutama juttu teidän pitäisi tajuta: 1. Teillä ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia ulkomaihin. 2. Vaikka jossain noin tehdään, ei se tarkoita että siinä maassa kaikkialla olisi noin. 3. On typerää ajatella että ihmisiä voisi kiinnostaa eläinten hyvinvointi, kun ihmisilläkin on huonot oltavat, kuten kiinassa. Ihmisten hyvinvointi ensin, sitten eläinten.


Pahin esimerkki yksinkertaisesti typeryydestä ovat kettutytöt, jotka vapauttavat turkiseläimiä, koska ovat niin luonnosta vieraantuneita että ajattelevat eläimiä ihmisenkaltaisina olentoina, joita ne eivät ole, ja joilla olisi oikeus vapaaseen elämiseen.

Oikeastihan valtaosa turkiseläimistä kuolee talvella suomessa, kun eivät osaa metsästää, mutta sitäennen ehtivät tappaa paljon luonnoneläimiä, tuhota kokonaisia lintukantoja!

Kumpi on tärkeämpi, Minkki vai vaikkapa harvinainen lintulaji? Minkki ei kuulu suomen luontoon, se on peto joka tappaa kaiken tielleen tulevan syömättä puoliakaan siitä.

sddssdsdsdds kirjoitti:

Hohhoijaa, oletteko te kaikki eläinkiihkoilijat noin typeriä? Ensinnäkin, tuo on jo vuosia vanha Petan Propagandavideo, vuosia sitä on jo kauhisteltu, mutta SE EI TODELLAKAAN TARKOITA ETTÄ KIINASSA TEHTÄISIIN AINA NOIN! Maassa on kommunistihallitus, ja paljon köyhyyttä, huonot ihmisoikeudet, ennen kuin nuo parantuvat, en välitä itse paskaakaan turkiseläinten kohtalosta, luonnon eläimet ovat erijuttu, ne ovat hyödyllisiä muutenkin kuin ihmisille.

Mutta älkää helvettisoikoon syyttäkö kaikkia kiinalaisia siitä mitä jossain siellä tapahtuu, se on todella suuri maa, suomi on ihan kärpäsenpaska kiinaan verrattuna.

Toisekseen on ihan naurettavaa kuvitella että te voisitte vaikuttaa siihen mitään, vaikka jokainen suomalainen kirjoittaisi nimensä adressiin ei se muuta mitään.

Te ette tiedä kiinan eläinten kohtelusta MITÄÄN, muuta kuin tuon videon, joka on vain yksi erityistapaus. Joku tässä aiheessa sanoi kuinka USA:ssa vedetään lehmiltä henkitorvi auki elävänä, kaikkea paskaa tekin uskotte mitä PETA teille syytää, PETA:n videojen aitous on kyseenalaista, ja on vitun typerää kuvitella että kaikki kyseisessä maassa tekisivät niin, vaikka nuo ovat erityistapauksia.



Muutama juttu teidän pitäisi tajuta: 1. Teillä ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia ulkomaihin. 2. Vaikka jossain noin tehdään, ei se tarkoita että siinä maassa kaikkialla olisi noin. 3. On typerää ajatella että ihmisiä voisi kiinnostaa eläinten hyvinvointi, kun ihmisilläkin on huonot oltavat, kuten kiinassa. Ihmisten hyvinvointi ensin, sitten eläinten.


Pahin esimerkki yksinkertaisesti typeryydestä ovat kettutytöt, jotka vapauttavat turkiseläimiä, koska ovat niin luonnosta vieraantuneita että ajattelevat eläimiä ihmisenkaltaisina olentoina, joita ne eivät ole, ja joilla olisi oikeus vapaaseen elämiseen.

Oikeastihan valtaosa turkiseläimistä kuolee talvella suomessa, kun eivät osaa metsästää, mutta sitäennen ehtivät tappaa paljon luonnoneläimiä, tuhota kokonaisia lintukantoja!

Kumpi on tärkeämpi, Minkki vai vaikkapa harvinainen lintulaji? Minkki ei kuulu suomen luontoon, se on peto joka tappaa kaiken tielleen tulevan syömättä puoliakaan siitä.

Lue lisää

"Muutama juttu teidän pitäisi tajuta: 1. Teillä ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia ulkomaihin."

Asia ei ole ihan noin. Jokainen suomalainenkin voi tehdä osansa muuttaakseen maailman paremmaksi paikaksi eläimille. Jollei olisi ollut ulkomaalaista henkilöä, ei tätä suurta ja vaikutusvaltaista Aasian eläinsuojelujärjestöä olisi perustettu: http://www.animalsasia.org/

Koirista, ks. Doctor Dog ja Professor Paws ja tämä:
http://www.animalsasia.org/index.php?UID=2GZYJ5AL4HS4

Kiinassa laaditaan parhaillaan maan ensimmäistä eläinsuojelulakia. Ei pidä kuvitella, ettei mitään kannata yrittää eläinten hyväksi, jos eläinrääkkäys maassa näyttää toivottoman laajalta ja ihmisoikeuksienkin suhteen on enemmän kuin tarpeeksi parannettavaa. Aina voi tehdä jotain ja aina pitää yrittää auttaa sekä kärsiviä eläimiä että ihmisiä.

Suomestakin on helppo tukea mm. Kiinassa toimivan Animals Asia -järjestön toimintaa tämän ryhmän kautta: http://www.aasiankarhutarhat.com/

sddssdsdsdds kirjoitti:

Hohhoijaa, oletteko te kaikki eläinkiihkoilijat noin typeriä? Ensinnäkin, tuo on jo vuosia vanha Petan Propagandavideo, vuosia sitä on jo kauhisteltu, mutta SE EI TODELLAKAAN TARKOITA ETTÄ KIINASSA TEHTÄISIIN AINA NOIN! Maassa on kommunistihallitus, ja paljon köyhyyttä, huonot ihmisoikeudet, ennen kuin nuo parantuvat, en välitä itse paskaakaan turkiseläinten kohtalosta, luonnon eläimet ovat erijuttu, ne ovat hyödyllisiä muutenkin kuin ihmisille.

Mutta älkää helvettisoikoon syyttäkö kaikkia kiinalaisia siitä mitä jossain siellä tapahtuu, se on todella suuri maa, suomi on ihan kärpäsenpaska kiinaan verrattuna.

Toisekseen on ihan naurettavaa kuvitella että te voisitte vaikuttaa siihen mitään, vaikka jokainen suomalainen kirjoittaisi nimensä adressiin ei se muuta mitään.

Te ette tiedä kiinan eläinten kohtelusta MITÄÄN, muuta kuin tuon videon, joka on vain yksi erityistapaus. Joku tässä aiheessa sanoi kuinka USA:ssa vedetään lehmiltä henkitorvi auki elävänä, kaikkea paskaa tekin uskotte mitä PETA teille syytää, PETA:n videojen aitous on kyseenalaista, ja on vitun typerää kuvitella että kaikki kyseisessä maassa tekisivät niin, vaikka nuo ovat erityistapauksia.



Muutama juttu teidän pitäisi tajuta: 1. Teillä ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia ulkomaihin. 2. Vaikka jossain noin tehdään, ei se tarkoita että siinä maassa kaikkialla olisi noin. 3. On typerää ajatella että ihmisiä voisi kiinnostaa eläinten hyvinvointi, kun ihmisilläkin on huonot oltavat, kuten kiinassa. Ihmisten hyvinvointi ensin, sitten eläinten.


Pahin esimerkki yksinkertaisesti typeryydestä ovat kettutytöt, jotka vapauttavat turkiseläimiä, koska ovat niin luonnosta vieraantuneita että ajattelevat eläimiä ihmisenkaltaisina olentoina, joita ne eivät ole, ja joilla olisi oikeus vapaaseen elämiseen.

Oikeastihan valtaosa turkiseläimistä kuolee talvella suomessa, kun eivät osaa metsästää, mutta sitäennen ehtivät tappaa paljon luonnoneläimiä, tuhota kokonaisia lintukantoja!

Kumpi on tärkeämpi, Minkki vai vaikkapa harvinainen lintulaji? Minkki ei kuulu suomen luontoon, se on peto joka tappaa kaiken tielleen tulevan syömättä puoliakaan siitä.

Lue lisää

"Oikeastihan valtaosa turkiseläimistä kuolee talvella Suomessa, kun eivät osaa metsästää, mutta sitä ennen ehtivät tappaa paljon luonnoneläimiä, tuhota kokonaisia lintukantoja!"

Sinähän sanoit, että suurin osa turkiseläimistä kuolee, koska ne eivät osaa metsästää, mutta sen jälkeen sanot, että ne tappavat (metsästävät) paljon luonnoneläimiä. Nyt en kyllä ihan ihan ymmärrä tota sun järjenjuoksua.

Kun silmiimme joutuu shampoota Head and Shoulders tai PanteneProV,
me äkkiä huuhtelemme tuon pienen pisaran pois, koska se tuntuu
epämiellyttävältä. Mutta tuo sama shampoo aiheutti aikaisemmin kipua
toisellekin eliölle, tosin kipu oli paljon voimakkaampaa. Silmiinne joutui
vain pieni pisara, sen sijaan albiino-kanin silmälle sitä kaadettiin
teelusikallisen verran. Te huuhtelitte sen pois, mutta kanilla ei ollut
mahdollisuutta hieroa tämän kirvelevän tahmean aineen pois: ensteksi
kanilta puuttuu kyynelnesteen eritys ja toisteksi hänen liikkumisensa on
estetty. Kun silmää kirjelee minuuttikin tuntuu ikuisuudelta. Shampoo
pidetään kanin silmässä kolmen viikon ajan… Joiltakin eläimiltä katkeaa
selkäranka ja kaula, kun ne yrittävät päästä karkuun.

Mainokset jatkuvasti kertovat meille, että ihmiset jotka eivät käytä astianpesuainetta Fairy, menettävät hyvin paljon (aikaa, mahdollisuuden pitää hauskaa, rahaa jne). Mutta ehkäpä juuri nämä ”epäsivistyneet” ihmiset, heidän tietämättäkään, toimivat koe-eläinten parhaaksi: he eivät osta Fairyä ja sillä tavalla eivät kannata rottien ja marsujen pakollista ruokintaa astianpesuaineilla. Kun olette syönyt liikaa raskasta ruokaa, tunnette olonne todella pahaksi ja raskaaksi, joskus joudutte ottamaan lääkkeitä, jotka parantavat ruuansulatusta. Mutta kuvitelkaapa, jos teidän mahalaukkuunne viedään putken kautta litran Fairyä?!

Ariel -pesuaineen pakkauksessa lukee, että sitä on käytettävää suojakäsineet käsissä, koska se syövyttää käsien ihoa. Jo pelkästään tämä aiheuttaa epämiellyttävää tunnetta ja kipua. Mutta kuvitelkaapa, miltä tuntuu marsuilta, kaneilta, koirilta, kissoilta ja muilta koe-eläimiltä, kun niiltä poistetaan ylempi ihokerros hiekkapaperia apuna käyttäen ja hierotaan paljaaseen kohtaan pesuainetta. Muistelkaamme lapsuutemme, kun kaaduimme asvaltille ja vahingoitimme polvemme. Mutta silloin kukaan ei hieronut haavaan syövyttävää pesuainetta.

Vuonna 2001 Euroopan Unioni suuntasi kulkunsa tuotteiden testauksen eläimillä vähentämiseen ja vähitellen sen kokonaan lopettamiseen. Vuoteen 2013 mennessä suurin osa eläimillä testimenetelmistä kielletään.

Suomessa myytäviä kosmetiikkasarjoja, jotka eivät testaa tuotteitaan eläimillä ovat esimerkiksi kuuluisa The Body Shop ja Joe Blasco. Suomen johtavimmista sarjoista, Lumene, Nivea, Herbina ja Anytime käyttävät vaihtoehtoisia testausmenetelmiä eivätkä myöskään testaa tuotteitaan eläimillä. Kuuluisat Yves Rocher, Chanel, Clarins, IsaDora sekä Revlon eivät myöskään kannata eläin-kokeita, eivätkä myöskään testaa tuotteitaan koe-eläimillä.

Sen sijaan yritykset, jotka yhä käyttävät eläimiä tuotteiden testauksessa, ovat esimerkiksi kuuluisat Braun (Gillette Company), Procter and Gamble, Colgate-Palmolive (Ajax, Hill's Pet Nutrition, Mennen, Palmolive), Coty (Calvin Klein, Rimmel), Gillette, Johnson and Johnson, L'oréal, MaxFactor, Oral-B, Pantene ja moni muu.

Muistakaa, joka ikinen ostamanne pakkaus pesuainetta Ariel tai Tide:ä, jokainen tuubi Oral-B:tä, on turhien ja julmien eläin-testausten rahoittamista. Jos ostatte eläintestejä hyväksyvien yrityksen tuotteita, te autatte pysäyttämään ikiajoiksi pikku-veljeidemme hengityksen. Sen sijaan jos hankitte vaihtoehtoisia ja inhimillisiä testeusmenetelmiä käyttävien yritysten tuotteita, autatte vähentämään julmuutta.

!!!!!!!!! kirjoitti:

Kun silmiimme joutuu shampoota Head and Shoulders tai PanteneProV,
me äkkiä huuhtelemme tuon pienen pisaran pois, koska se tuntuu
epämiellyttävältä. Mutta tuo sama shampoo aiheutti aikaisemmin kipua
toisellekin eliölle, tosin kipu oli paljon voimakkaampaa. Silmiinne joutui
vain pieni pisara, sen sijaan albiino-kanin silmälle sitä kaadettiin
teelusikallisen verran. Te huuhtelitte sen pois, mutta kanilla ei ollut
mahdollisuutta hieroa tämän kirvelevän tahmean aineen pois: ensteksi
kanilta puuttuu kyynelnesteen eritys ja toisteksi hänen liikkumisensa on
estetty. Kun silmää kirjelee minuuttikin tuntuu ikuisuudelta. Shampoo
pidetään kanin silmässä kolmen viikon ajan… Joiltakin eläimiltä katkeaa
selkäranka ja kaula, kun ne yrittävät päästä karkuun.

Mainokset jatkuvasti kertovat meille, että ihmiset jotka eivät käytä astianpesuainetta Fairy, menettävät hyvin paljon (aikaa, mahdollisuuden pitää hauskaa, rahaa jne). Mutta ehkäpä juuri nämä ”epäsivistyneet” ihmiset, heidän tietämättäkään, toimivat koe-eläinten parhaaksi: he eivät osta Fairyä ja sillä tavalla eivät kannata rottien ja marsujen pakollista ruokintaa astianpesuaineilla. Kun olette syönyt liikaa raskasta ruokaa, tunnette olonne todella pahaksi ja raskaaksi, joskus joudutte ottamaan lääkkeitä, jotka parantavat ruuansulatusta. Mutta kuvitelkaapa, jos teidän mahalaukkuunne viedään putken kautta litran Fairyä?!

Ariel -pesuaineen pakkauksessa lukee, että sitä on käytettävää suojakäsineet käsissä, koska se syövyttää käsien ihoa. Jo pelkästään tämä aiheuttaa epämiellyttävää tunnetta ja kipua. Mutta kuvitelkaapa, miltä tuntuu marsuilta, kaneilta, koirilta, kissoilta ja muilta koe-eläimiltä, kun niiltä poistetaan ylempi ihokerros hiekkapaperia apuna käyttäen ja hierotaan paljaaseen kohtaan pesuainetta. Muistelkaamme lapsuutemme, kun kaaduimme asvaltille ja vahingoitimme polvemme. Mutta silloin kukaan ei hieronut haavaan syövyttävää pesuainetta.

Vuonna 2001 Euroopan Unioni suuntasi kulkunsa tuotteiden testauksen eläimillä vähentämiseen ja vähitellen sen kokonaan lopettamiseen. Vuoteen 2013 mennessä suurin osa eläimillä testimenetelmistä kielletään.

Suomessa myytäviä kosmetiikkasarjoja, jotka eivät testaa tuotteitaan eläimillä ovat esimerkiksi kuuluisa The Body Shop ja Joe Blasco. Suomen johtavimmista sarjoista, Lumene, Nivea, Herbina ja Anytime käyttävät vaihtoehtoisia testausmenetelmiä eivätkä myöskään testaa tuotteitaan eläimillä. Kuuluisat Yves Rocher, Chanel, Clarins, IsaDora sekä Revlon eivät myöskään kannata eläin-kokeita, eivätkä myöskään testaa tuotteitaan koe-eläimillä.

Sen sijaan yritykset, jotka yhä käyttävät eläimiä tuotteiden testauksessa, ovat esimerkiksi kuuluisat Braun (Gillette Company), Procter and Gamble, Colgate-Palmolive (Ajax, Hill's Pet Nutrition, Mennen, Palmolive), Coty (Calvin Klein, Rimmel), Gillette, Johnson and Johnson, L'oréal, MaxFactor, Oral-B, Pantene ja moni muu.

Muistakaa, joka ikinen ostamanne pakkaus pesuainetta Ariel tai Tide:ä, jokainen tuubi Oral-B:tä, on turhien ja julmien eläin-testausten rahoittamista. Jos ostatte eläintestejä hyväksyvien yrityksen tuotteita, te autatte pysäyttämään ikiajoiksi pikku-veljeidemme hengityksen. Sen sijaan jos hankitte vaihtoehtoisia ja inhimillisiä testeusmenetelmiä käyttävien yritysten tuotteita, autatte vähentämään julmuutta.

Lue lisää

Kiitos "hyvästä" kirjoituksesta. Hyvästä siinä mielessä että kerroit kuinka paljon suomessakin on tuotteita joita testataan eläimillä. Toivottavasti et pahastu, mutta lainasin sinun tekstiäsi Facebook ryhmässäni :
*Näin eläimet kärsivät ihmisen julmuudesta*

Älä osta kiinaista tavaraa.Lähes ainoa tapa vaikuttaa maan talouteen ja sekin pieni,huomioonottaen asukasluvut.Älä osta turkiksia.Älä osta ulkolaista ,tuotettua lihaa.Jne...