Ympäristöjärjestöt neuvonantajina

Suomessa on koko maan kattava jätelasin keräysjärjestelmä. Järjestelmän ylläpito varmaankin maksaa aika paljon. Mitä sillä saadaan aikaan? Sillä saadaan aikaan järjestelmä, joka tuottaa pestyä lasimurskaa kaatopaikkojen ja tienpohjien täytteeksi. Forssan lasinpesulaitos puhdistaa koko maasta kerätyt sillipurkit ynnä muut lasipurnukat, murskaa ne hienoksi lasimurskeeksi, jonka jälkeen ne kuskataan tien perustuksiin tai kaatopaikan penkan täytteeksi. Vähintään yhtä suurta vihreää viisautta edustaa tyhjien mehu- ja maitopurkkien kierrätys. Ensin ne huuhdellaan puhtaalla juomavedellä, jonka jälkeen ne pakataan ja kuljetetaan Godenson käsittelylaitokselle Varkauteen. Siellä erotetaan pahvi ja muovi kovalla kemialla, jonka jälkeen muovi poltetaan ja pahvista tehdään hylsykartonkia. Tällaisiin järjettömyyksiin päädytään, kun fanaattisia ympäristöfasistijärjestöjä käytetään neuvonantajina ympäristölainsäädännössä.
Minusta olisi varsin johdonmukaista, että moottoripyöräjengejä käytettäisiin neuvonantajina rikoslakia uudistettaessa tai Suomensisua ulkomaalaislainsäädäntöä uudistettaessa. Nämä olisivat aivan yhtä päteviä neuvonantajia kuin "kriinpiisit" ynnä muut hörhöjärjestöt ympäristölainsäädännössä. Ainoa ero lienee siinä, että ympäristöjärjestöjen käyttäminen ympäristölainsäädännössä neuvonantajina tulee veronmaksajille paljon kalliimmaksi.
7346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

viisaampaa että kaikki ylimääräinen lasi rikottaisiin pitkin maita ja metsiä sopiviksi jalan lävistäviksi siruiksi, pysyisihän väki pois metsästä, tekisivät tuottavaa työtä eivätkä notkuisi jossain muka virkistäytymässä.

Me INSINÖÖRIT vaadimme että kaikki tälläinen hörhöily muka luonnosta eli epäjärjestyksestä kielletään ja pyritään täydellisen koneellistettuun yhteiskuntaan joss on sallittua vain suorat ja ympyränkaaren viivat, poikkeustapauksissa ellipsit.

Äänestä
  • Niin, sinne maihin ja metsiinhän se lasi jäisi, jos sitä ei kuljetettaisi kalliin keräilyjärjestelmän ja pesulaitoksen kautta kaatopaikalle? Minun sillipurkit ainakin päätyvät kaatopaikalle ilman että minä järjestän niille veronmaksajien kustantaman kylpylämatkan Forssaan ja sitten vasta kaatopaikalle.

    Entäs sitten tuo maitopurkkien kierrätys? Voitaisiinko ajatella, että ne tölkit poltettaisiin kaiken muun kotitalousjätteen mukana polttolaitoksessa energiaksi sen sijaan että ne ensin virutellaan juomavedellä, kuskataan Varkauteen, jossa "liha erotetaan luista" kovalla kemialla, jonka jälkeen muovi poltetaan energiaksi ja pahvista tehdään hylsykartonkia, kun ei se muuhunkaan kelpaa. Järkevää?

    Äänestä

ympäristöfasistijärjestöt. Minä en tiedä sellaista yhtäkään!

Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    fanaattinen? Tässäkö oli kaikki mitä edes arvelit kuuluvaksi fanaattisiin, silti puhuit monikossa?

    Äänestä

  • kskks kirjoitti:

    fanaattinen? Tässäkö oli kaikki mitä edes arvelit kuuluvaksi fanaattisiin, silti puhuit monikossa?

    se tietää aina että kyseinen henkilö puhuu paskaa...

    Äänestä

  • joohjoo.. kirjoitti:

    se tietää aina että kyseinen henkilö puhuu paskaa...

    hyvä osoitus aloittajan asenteista..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Kansalainen* kirjoitti:

Suomessa on koko maan kattava jätelasin keräysjärjestelmä. Järjestelmän ylläpito varmaankin maksaa aika paljon. Mitä sillä saadaan aikaan? Sillä saadaan aikaan järjestelmä, joka tuottaa pestyä lasimurskaa kaatopaikkojen ja tienpohjien täytteeksi. Forssan lasinpesulaitos puhdistaa koko maasta kerätyt sillipurkit ynnä muut lasipurnukat, murskaa ne hienoksi lasimurskeeksi, jonka jälkeen ne kuskataan tien perustuksiin tai kaatopaikan penkan täytteeksi. Vähintään yhtä suurta vihreää viisautta edustaa tyhjien mehu- ja maitopurkkien kierrätys. Ensin ne huuhdellaan puhtaalla juomavedellä, jonka jälkeen ne pakataan ja kuljetetaan Godenson käsittelylaitokselle Varkauteen. Siellä erotetaan pahvi ja muovi kovalla kemialla, jonka jälkeen muovi poltetaan ja pahvista tehdään hylsykartonkia. Tällaisiin järjettömyyksiin päädytään, kun fanaattisia ympäristöfasistijärjestöjä käytetään neuvonantajina ympäristölainsäädännössä.
Minusta olisi varsin johdonmukaista, että moottoripyöräjengejä käytettäisiin neuvonantajina rikoslakia uudistettaessa tai Suomensisua ulkomaalaislainsäädäntöä uudistettaessa. Nämä olisivat aivan yhtä päteviä neuvonantajia kuin "kriinpiisit" ynnä muut hörhöjärjestöt ympäristölainsäädännössä. Ainoa ero lienee siinä, että ympäristöjärjestöjen käyttäminen ympäristölainsäädännössä neuvonantajina tulee veronmaksajille paljon kalliimmaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu