"minäpä
kerron... 11.5.2008 klo 10.58
Ei toivottuna lapsi on uhkassa jäädä rakkaudettomaksi ja jopa hyljeksityksi.
Abortointi "auttaa" siten että että ei syntyisi lisää/enemmän näitä lapsia jotka ovat uhkassa joutua huonoon asemaan.
Ja jos maailmaan tai suomeen syntyy vähemmän tälläisia pakkolapsia jää enemmän resursseja auttaa jo syntyneitä, huonossa oloissa eläviä. Tämän merkitys on maailman mitassa tarkasteltuna merkittävä."
Yllä oleva on siis vastaus kysymykseen siitä, miten abortoimalla autetaan jo syntyneitä ja kärsiviä lapsia.
Mikä siinä sitten on, että Suomen kaltaisessa maassa, kaiken hyvinvoinnin ja tukien keskellä, ei abortintekijöillä/suosijoilla ole/olisi rahkeita muuhun, kuin niiden lasten kärsittämiseen
kerron... 11.5.2008 klo 10.58
Ei toivottuna lapsi on uhkassa jäädä rakkaudettomaksi ja jopa hyljeksityksi.
Abortointi "auttaa" siten että että ei syntyisi lisää/enemmän näitä lapsia jotka ovat uhkassa joutua huonoon asemaan.
Ja jos maailmaan tai suomeen syntyy vähemmän tälläisia pakkolapsia jää enemmän resursseja auttaa jo syntyneitä, huonossa oloissa eläviä. Tämän merkitys on maailman mitassa tarkasteltuna merkittävä."
Yllä oleva on siis vastaus kysymykseen siitä, miten abortoimalla autetaan jo syntyneitä ja kärsiviä lapsia.
Mikä siinä sitten on, että Suomen kaltaisessa maassa, kaiken hyvinvoinnin ja tukien keskellä, ei abortintekijöillä/suosijoilla ole/olisi rahkeita muuhun, kuin niiden lasten kärsittämiseen
Vastaukset 50
Vanhimmat
Niinhän se on, että abortti on kiristystä: jos ette anna minun tappaa lastani, teen sen elämästä helvettiä. Ja sitten jotkut suostuvat siihen. Kaikkien vastuullisten ihmisten pitäisi kertakaikkiaan kieltäytyä tappamasta lapsia. Jos sitten nainen kiristäisi sillä, että tekee abortin omin konstein tai vastaavaa, niin sitten pitäisi sanoa, että olet täysin vastuussa teoistasi enkä aio auttaa sinua tappamisessa.
Ainahan ihminen voi uhata tappavansa itsensä tai lapsensa tai puolisonsa ja jopa toteuttaa teon. Mutta kaikkein hirveintä on sanoa, että ei sinun tarvitse tappaa itseäsi/lastasi/puolisoasi, koska MINÄ TEEN SEN PUOLESTASI.
mutta on olemassa lukuisia naisia, jotka eivät halua lasta nyt tai koskaan.
asiaa, vaan oletkos Saara kuullut koskaan vastuusta tai velvollisuudesta..?
PÄÄASIASSA vastuu ja velvollisuus, onnea vain teille ja lapsillenne. Sitä onnea ne lapset todellakin tulevat tarvitsemaan.
Meilläpäin on onneksi lapset pidetty ja synnytetty rakkaudesta. Silloin sitä onneakaan ei tarvitse niin paljoa.
ja paljon muuallakin, lapsia pidetään/on pidetty myöskin vastuun vuoksi, ja siksi, ettei tulisi mieleenkään tappaa omaa lastaan (edes alkiovaiheessa).. mutta vaikka heitä ei ole lähtökohtaisesti haluttukaan, ei täysijärkinen nainen ala kärsittämäänkään lastaan ja rakastaa häntä kyllä. Ihmettelen, mistä teitä lastenkärsittäjäuhkailijoita oikein tulee...
Keskustelua sivusta seuranneena ihmettelen mistä teitä hihhuleita oikein tulee?
Ei tuollaista tekstiä voi ottaa tosissaan. Jollain on vain tylsää ja kirjottelee tänne mitä mieleen juolahtaa... Ja me tietty tyhminä vastaillaan, haha.
eihän tuosta ota mitään tolkkua.
Ajattelinkin ensin laittaa sanan lainausmerkkeihin, mutta sen sijaan hoidin asian näin ja selvensin siis, mitä termilläni tarkoitin:
"Mikä siinä sitten on, että Suomen kaltaisessa maassa, kaiken hyvinvoinnin ja tukien keskellä, ei abortintekijöillä/suosijoilla ole/olisi rahkeita muuhun, kuin niiden lasten kärsittämiseen
Ahaaaa, olet siis keksinyt uuden käsitteen, hienoa, onnittelut! Muista patentoida se mahd. pian ettei joku muu ehdi ensin!
Ei jaksa aina luetella kaikkia niitä julmuuksia ja kauheuksia, joita lapselle kerrotaan tehtävän, jos häntä ei saa tappaa jo abortissa, joten kärsittäminen tarkoittaa niitä kaikkia. :D
Ja itse asiaan sinulla oli sanottavana... mitä?
Joo mullahan olis vaikka kuinka paljon sanottavaa kaikenlaisiin asioihin. Eniten vain kiinnostaisi tietää, että oletko joku uskonnollinen hihhuli? Ja siis tämän kysymyksen tarkoituksena ei ole loukata. Olen vain aika utelias.
No sitä että yritä nyt edes oikeilla sanoilla puhua. Kärsittäminen on ihan hölmö, mitään tarkoittamaton sana.
Sitä se pakkosynnytyskiihkoilu teettää....
nythän puhuu hihhulikin asiaa!! Siitä tässä juuri on kysymys!!Vastuusta.
On erittäin vastuullista ottaa vastuu elämästään, ja jättää vastuullisesti vastuuta rutkasti aiheuttava lapsi tekemättä, jos kerran ei koe haluavansa pelkästään velvollisuudesta ottaa tätä suurta vastuuta vastaan.
Lapsen hoitaminen ja kasvattamien vaatii todellakin vastuuta vanhemmilta. Ja siihen tarvittaan hyvä motivaatio; halu saada lapsi, halu huolehtia ja rakastaa.
Nyt ymmärrän mitä mistä näitä ongelmanuoria tulee, jos teikäläisillä on tosissaan VAAN velvollisuudesta syytä tehdä lapsia....
suomen kielen raiskausta ;
" lastenkärsittäjäuhkailija".
Mitä ikinä tuo edes sitten tarkoittaakin mielestäsi, niin se ei ainakaan ole suomea, eikä mitään järkevää.
että ei ole oikea sana, ja että käytän sitä kuvaamaan kaikkea sitä pahaa, jonka abortinsuosijat kertovat lapsille tapahtuvan heikäläisten toimesta, jos heitä ei saa tappaa abortissa!?!
voi kantaa vastuutaan ja velvollisuutta ja asettaa omia mukavuuksiaan sivuun edes sitä 9ää kuukautta jotta toinen saisi koko elämänsä.. Synnytys ei johda vanhemmuuteen jollei niin halua.
En ole mikään uskonnollinen hihhuli, enkä kyllä edes ymmärrä sitä, että jotkut kuvittelevat, että siihen, että ymmärtää syntymättömän lapsen tappamisen pahaksi ja vääräksi, ei tarvita mitään hihhuliutta!
kun lapsenmurhaväen taskut on tyhjät eikä itse asiaan oo mitään sanottavaa niin aletaan nussia pilkkua jostain sanoista ja kielivirheistä.. :D
muutakaan asiaan kuuluvaa niin aletaan vänkyttää jostain sanoista ja niiden oikeellisuudesta..!
No, sitä se murhaoikeuskiihkoilu teettää...
Pitihän tuo tulla jo aloituksesta ilmi, että kyse ei ole oikeasta sanasta, koska selvensin jo siinä, mitä tuolla sanalla tarkoitan- tunnettuja sanoja ei tarvitse isommin selvennellä, vaan ei näy olevan selvää joillekin.. :)
se ei ollut mikään virhe, vaan kuten kerroin, aioin laittaa sen ensin lainausmerkkeihin, mutta ajattelin sitten, että sanan selventäminen riittää, vaan ei se nyt riitä, kun jostakin epäoleellisestahan täytyy vääntää, jotta asia jäisi vähemmälle huomiolle.. :D
Parempi että abortti tapahtuu hyvin kuin "kotikonstein" joten loppuu se itku ja alkakaan kasvattamaan niitä jo tulleita lapsia eikä syyttämään muita jäkitoimista. Kiitos ja heissan.
Ei ole epäolennaisuuteen tarttumista jos pyytää käyttämään keskutelussa suomen kielen sanastoa, eikä mitään omakeksimää olemassaolematonta termistöä.
Vääriä ja outoja sanoja käytettäessä asia saa erilaisia ja jopa virheeliisiä merkityksiä, ja tulee entistä enemmän väärinkäsitystä.
kyseessä olevan lapsen eläintarhaan viemisen norsun kärsällä hyväiltäväksi..? :D
No niinpä luulin! ;DD
vaikka olin tuonut aloituksessa selkeästi esiin, mitä kärsittäminen kirjoituksessani tarkoittaa. :D
Lapseni nauravat, kun nauratan heitä- heidän lapsensa kärsivät, kun he kärsittävät heitä.. miten yksinkertaista ja loogista- ilman sen kummempia selvennyksiäkin: :)
myöskin mm., että kun uutisissa kerrotaan, kehitysmaiden lasten kärsivän, että heillä on kärsät, joilla he kärsivät toisiaan.. :D
Kärsittää- sana tulee ihan oikeasti suomenkielestä sen kieliopin mukaan, vaikka eipä sitä juurikaan käytetä (en kuitenkaan ole näköjään ainoa käyttäjä :). Joku itkee, jos itketät häntä- joku nauraa, jos nauratat häntä- joku kärsii, jos kärsität häntä jne.
"Koulukiusaaja-esimerkistä: eihän se (tunnetajuaminen uhrin puolesta) tee vielä kiusaajaa empaattiseksi millään muotoa - paitsi tunnetason esiasteella; ylipäätään kykenee tuntemaan toisen kärsimyksen ottaen huomioon etteivät kaikki pysty ko.toimeen. Mutta olla todellisella tasolla empaattinen (eikä vain teoreettisesti) vaatisi kiusaajalta empaattisuuden osoitusta eikä hitsi vie toisen tunnetilan tajuamispointin _hyväksikäyttäminen_/toisen kärsittäminen ole empatiaa, ei mitenkään päin tulkitsemallakaan.
Siis: koulukiusaaja ei pelkkänä kiusaajana ole mitenkään empaattinen vaan nimenomaan päinvastoin."
http://www.city.fi/keskustelut/view.php?id=20752
Kärsiä on aivan tavallinen ymmärrettävä suomenkielen verbi.
Kärsittäminen on sen sijaan mielikuvitussana josta voi ajatella ihan mitä haluaa. Pitäydy edelleen tunnistetun suomenkielen sanoissa, niin ei tarvitse niin paljon käyttää aikaa selittelyyn, siitä mitä on ehkä tarkoittanut. kirjoitusvirheet eivät haittaa, jos sanat ovet oikeita ja ymmärrettäviä.
Voi sinua, nyt alan tuntea jo myötähäpeää!
Eihän tuo nyt voi noin koville ottaa, kun tuollaisen hölmön sana pukkasit esille, ja sitä tässä vähän naureskeltiin ja ehkä vähän kyseenalaistettiinkin sanan sopimattomuuden vuoksi.
Ei sinun tarvitse yrittää äidinkieltä uudelleenkirjoittaa yhden möhläyksesi vuoksi. Sattuhan sitä paremmissakin piireissä....
No ei todellakaan, sillä adoptio ei ole vaihtoehto abortiile.
Minusta olisin vastuuton jos antaisin oman lapseni pois, hylkäisin sen ensin 9 kk odotuksen ja synnytyksen jälkeen. Lapsi miettii koko elämänsä miksi ei ollut tarpeeksi hyvä , että joutui pois annetuksi. En voisi elää tällainen taakka sydämmelläni.
Tuntisin itseni erittäin vastuuttomaksi, jos vielä lapsen poisannettuani tekisin myöhemmin lisää lapsia, jotka pitäsin. Olisin maailaman epäonnistunein ihminen.
Ja huomaa, ihan sen takia ettet ala välittömästi tyylillesi uskollisena ylestämään ja vetämään suoria johtopäätöisä kaikkien puolesta; tämä on vain minun henkilökohtainen mielipide, koskein omaa tapaani toimia ja ajatella. Uskon että joku toinen voi antaa lapsen adoptioon ja pitää sitä jopa hyvänä. Jollekin se sopii ja on aivan luonteva ratkaisu. Hyvä niin, muiden toimintana en sitä arvostele, mutta minä en siihen pystyisi.
Olet kyllä huvittava. :D Et näköjään vieläkään tajua, että jo aloituksessa osoitin, etten pidä ko. sanaa minään käytettynä suomenkielen sanana, selittämällä sen 'kärsittää'- sanan tarkoituksen kirjoituksessani. Eihän hyvä ihminen tunnettuja sanoja tarvitse selitellä.. :D
Ei ota koville- huvittaa kylläkin. Ja ihan mielenkiinnosta katsoin, onko kukaan muu koskaan käyttänyt tuota sanaa.
sana 'kärsittää', on kyllä taivutettu ihan oikeasti, kieliopin mukaan suomenkielestä. Hävettääkö, kun huomasit, että se käytetympi kärsiä-sanakin viittaa yhtälailla kärsään, kuin 'kärsittääkin'. Ups! :D
jos se oma (tekopyhä) napa on tärkein!!
Vai olis lapselle hyvän elämän antaminen jonkun muun luona SULLE raskaampi taakka kuin hänen henkensä julma riisto abortissa!! Mitähän mieltä lapsi mahtas olla jos sen tilaisuuden hänelle antasit? Ehkä voisi miettiä kiitollisuudella ettei sentään tullut abortoiduksi?!
Abortintekijä kuuluu erääseen maailman epäonnistuneimpien ihmisten(?) pohjasakkaan, kyllä. Abortoija ei paitsi hylkää vaan myös tappaa lapsensa ennen sitä.
Älä enää viitsi enepää seliseliselittää.
Nauti vain "huvituksesta" hiljaa:))
PELLE!!:DDD
Ei, kuule, kyllä nyt mokasit... ja pahasti! ;))
Helpottiko??
Oma napa ei ole tekopyhä. Ei ole mitään tekopyhää myöntää että ei voi antaa lasta adoptioon ja tunnustaa että tekisi mielummin abortin. Siis tilanteessa jossa ei voi lasta synnyttää.
Abortoitu alkio ei koskaan tule kaipaamaan elämäänsä. Synnytetty ja hyjätty lapsi kaipaa sen sijaan paljon ja montaa asiaa.
paljo jäkevää vastaan sanomista; 'olet pelle, älä selitä, mokasit..' :D Onko nyt vaan joku pakkoneuroosi päästä sinne ketjun päähän laittaan se viimesin sana?
omien itsekkäiden tekojen selittely (ja syyllisyydentunteensa hälventely niillä) 'lapsen parhaaksi' sitä on!
Adoptoitu lapsi on saanut pitää elämänsä ja kokea sitä iloineen ja suruineen. Abortissa roskiin/viemäriin surmattu ja hyljätty lapsi ei koe koskaan mitään koska joku sen kaiken häneltä omine kuvottavine napoineen ja seli-selityksineen riisti.
Annetaan hänen pitää periä niin saa mielenrauhansa... :D Onhan se joillekin turhan vaikeaa myöntää, että lasten kärsittäminen on sen kärsittäjän omaa heikkoutta.
Kuka on sanonut että lapsen parhaaksi? älä sekoita asioita.
En ole puhunut lapsen parhaasta mitään, koska ei sitä voi tietää. Puhun tietysi omasta parhaasta, mikä on minun elämän kannalta parasta, pahoista vaihtoehdoista parempi. Eikä siinä ole tekopyhää että myöntää asian!
Etkö ymmärrä sanan teköpyhä merkitystä!??
No ei ollut sinun sanomasikaan sisällön laadulla pilattu!
Pysyttele vaan asian ulkopuolella jos ei tyyli miellytä. Tää ei oo pakollista :)
Kärsikää toisianne :DDD
tekopyhä kusipää. tapa ittes. tee palvelus kaikille.
nytkö "vasta" meni hermot? :D
Mitä jos vaivaisit niitä aivojasi kerrankin, etteivät aivan rapistu. Ei raha ole rakkautta. Ei lapsi kasva onnelliseksi ja tasapainoiseksi rahalla. Jos lastaan ei rakasta, niin luuletko tosiaan, että siitä lapsesta tulee onnellinen? Äly hoi, ei tosiaan tule! Todennäköisesti omii vaan vanhemman inhon ja alkaa inhota itseään. Siitä ei luonnollisesti seuraa mitään hyvää.
..että abortinsuosijat eivät pystyisikään muuhun kuin siihen lastensa kärsittämiseen, eikä kukaan ole tässä väittänytkään enää, että heidän käsissään lapsesta tulisi onnellinen, vaan aloituksessahan siirryttiin (abortinsuosijoiden kyvyttömyyteen ensin kohdistuneen epäuskon jälkeen) jo tasolle, jolla mietittiin sitä, mistä johtuu, että kaiken hyvinvoinnin ja tukien keskellä toiset pystyvät ja toiset eivät. Vastaushan on selkeästi se, että kyse täytyy olla todellakin ihmisten yksilöllisestä heikkoudesta ja kyvyttömyydestä. pakkohan se on uskoa, kun te niin antaumuksella toitotatte, ettei teikäläisiltä mitenkään onnistu se, mikä niin monella onnistuu.
..joten- jospa vaivaisit itse niitä aivojasi ja yrittäisit itse ymmärtää asian ennen kuin alat epäilemään muiden aivoja pölyisiksi.. :D
*** . katso pitkään peiliin. mene kouluu tai hommaa jostain aivot.
olet aivan uskomattoman raivostuttava ja tyhmä tekopyhä kusipää, joka on elänyt kukkasilla elämänsä. et osaa todennäköisesti rentoutua. vihaan kaltaisiasi ihmisen kuvatuksia.
oli sanottavana... mitä?!
Jos totuus tekee liian kipeää, niin älä tule tänne...