Jos tulee korjauskehoitus 2 kohtaan eikä niitä korjaa määräajassa niin mikä on kohtalo ratsian sattuessa ? Katsotaanko auto katsastamattomaksi ja lähtee kilvet & matka katkeaa siihen ?
Korjauskehoitus
korjattava ?
229090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Korjauskehotuksen laiminlyönti johtaa, tapauksesta riippuen kilpien irrotukseen ja päiväsakkoihin. Katsastamatonhan auto oli joka tapauksessa, joten päiväsakot tulee siitäkin, vai antavatko jotkut katsastajat vielä joskus sekä leiman että korjauskehotuksia, vaikka tietävät, etteivät autoilijat ymmärrä sen kehotuksen vakavuutta? ;)
Kolmehan niitä saa olla. Vasta neljännestä tulee hylsy.
tarkoittaa hylätty/jälkitarkastus.
että korjaat kuukauden kuluessa. Saa ajoaikaa kuukauden, mutta havaitut viat on korjattava välittömasti, ja uusinta näyttö on tehtävä kuukauden kuluessa.
Kaverille kävi niin, että ei korjannut vikoja heti ja ratsiassa poliisit havaitsi ettei vikoja oltu korjattu välittömasti, tuli sakot. Ei auta selittää ajoaikaa, niissä konttorin papereissakin lukee selkeästi, "havaitut viat ja puutteet on korjattava välittömasti, uusinta näyttö kuukauden kuluessa".
puurot ja vellit sekaisin...
Kyse oli korjauskehoitus - sarakkeessa olevista vioista, ei niitä tarvitse lähteä uudestaan katsastuttamaan konttorille. Leima tulee ja viat kehoitetaan korjaamaan määräajassa. Jälkitarkastus - sarake on kuvaamasi uusintatarkastuksen vaativa.
niin kehoitus on katsatuksesta läpi menneen auton vaan semmoinen tavallaan "voisitko laittaa tän kuntoon" tyyppinen. Pollarit ei semmoisia viitsi alkaa syynäämään. (jäis kai donizit väliin ;)
Mulla on ollut korjausKEHOITUS jo 2 vuotta, eikä k-inssitkään siitä välitä, eikä se ole tärkeä täällä etelässä, viimevuonna siitä inssi ei ees maininnu :-o
Et kai oo sit kuullu uudesta systeemistä, korjauskehotukset poistuvat rekisteriotteelta vasta seuraavan katsatuksen yhteydessä ja poliisi ne valvoo.
Päiväsakko ja kilvet konttorille ja uusintakatsastukseen... Eli elvistele nii kauan, kun itse jäät kiinni.
Onkohan toi jo liikaa yliregiontia:
"Eli elvistele nii kauan, kun itse jäät kiinni."
No, mulla asia on Autossa helppo: otan roudarinteippiä mukaan ja laitan taka sivuvalot peittoon katsastusaeman pihalla. Ja sit 15 minuutin päästä vex.
Ja mistäköhän Elvistelen, Sitä mietin itsekin...
Ehkä pitäs laittaa Aaronin kokoelma soimaan :-D
Yliregionti?????????????
tosiaan nykyään nämä korjauskehoituksetkin printataan rekisteriotteelle ja siinä on päivämäärä johon mennessä pittää korjata.. joten mahtaakohan ne seuraavana vuonna enää antaa leimaa jos edellisen vuodenkin viat on korjaamatta..
No jätetään kirrotstut virheet väliin kun joku tai jotkut ovat ottaneet näköjään elämänsä sisällöksi semmoisista muistuttelun. so what.
Siis se on outoa, että vaikka mulla takapenkki puuttuu (tuhoutui) enkä oo siihen uutta laittanut, niin pykälien mukaan turvavyöt pitää olla. Arvatkaapa onko penkin puuttumiseen tai vöiden olemiseen (ne kyllä siellä on) kertaakaan katsastuksessa edes ollut puhetta. Ei.
Ihmettelen vaan, saako siellä istua (jos pystyy) kunhan on turvavyöt kiinni :-o
toivots ei tulu liikaaa kijoitusvihreitä.
Miten käy seuraavan vuoden katsastuksessa jos löytyy samat viat? Ihan vaan uusi korjauskehoitus? Ei sitä autoa käsittääkseni ajokieltoon voi korjauskehoituksesta pistää. Sakot voinee laiminlyönnistä antaa, mutta katsastusmiehellä ei ole sakotusoikeutta.
No jos esim. joku polttimo palanut niin harkinnassa. Mutta pääsääntöisesti hylkään, siis jos sama vika edelleen josta huomautettu edellisessä katsastuksessa. Näin se vain menee. Ei niitä korjauskehoituksia huvikseen sinne tulosteta.
Miten ihmisillä edes on pokkaa tulla väärää tietoa noin varmana levittämään, ei helvetti oo todellista.
Vanhasta korjauskehotuksesta seuraa vain uusi korjauskehotus. Ei katsastuksessa kiinnosta kuinka pitkään vika on autossa ollut, vaan onko se autossa katsastushetkellä.
On sellaisia vikoja, joista katsastusmies voi harkintansa mukaan antaa joko korjauskehoituksen tai määrätä jälkitarkastukseen. Jos on vuosi aiemmin annettua korjauskehoitusvikaa ei ole korjattu, on usein perusteltua hylätä auto ko. vian takia.
Minä ainakin hylkään, että niin päin pois. Ei se mitään väärää tietoa ole, kun niin tapahtuu.
hylkyyn, jos esim. takasumuvalo ei pala -93 ja sitä uudemmassa autossa, koska se on pakollinen valaisin ja sen tulee toimia.
Näinhän se menee. Takasumuvalosta puheenollen, se on valo jota tarvitaan tosi harvoin. Eli sitä ei ole yritettykään korjata. Eli hylkyyn, jolloin se tulee varmasti korjattua. Ja niinpäin pois taas edelleen.
Et taida kyllä alalla olla. On pieni ero _toimiiko_ takasumuvalo vai _puuttuuko_ se. Toimimattomuudesta jos laitat kakkosvian, toimit väärin. Jos sumuvalo (eli pakollinen varuste) puuttuu, siitä laitetaan kakkonen.
Tai sitten olet varmaan juuri näillä 20 euron katsastusasemilla missä tietotaito kulkee hinnan kanssa käsi kädessä ;)
Tuurista kiinni. Poliisit eivät ole mekaanikkoja. He eivät kanna matkassaan kaikkia vehkeitä joita on katsurilla.
Kohtalosi siis riippuu vain ja ainoastaan vian tyypistä. Ja tietysti kohtaamasi poliisin aiemmasta päivästä. Voihan se olla ettei muija antanut tai lähti jonkun muun mukaan samana aamuna.
EI JUMALAUTA, MITEN YHDESTÄ KORJAUSKEHOTUS -ASIASTA SAADAAN NÄIN PITKÄ KEJTU. HELVETIN YKSINKERTAINEN JA HELPPO ASIA TAJUTA. VAAN EIPÄHÄN SITÄ VOI KAUHALLA VAATIA JOS ON LUSIKALLA ANNETTU!!
Minulla on valojen korkeussäädöstä korjauskehotus. Olisi pitänyt korjata jo toukokuussa. Pitäisi uusia koko umpio. Vien sellasenaan katsastukseen ensi heinäkuussa ja katson miten käy.