Keskustalaisten maakuntalehtien hyysäämä salajuoniteoria Annelin kaatamiseksi on jo käsittämättömissä sfääreissä. Kaiken lisäksi Kepun kenttäväki nielaisee tuollaisen potaskan kuin uskonkappaleen. Nyt kepulaisten salajuoneen on jo liitetty presidentti itse.
Käsittämätöntä
Hohoijaa
22693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
jaa niinkö on.. keksi vielä lisää.. Mitä puoluetta valtamedia Ilta-Sanomat, Hesari, yle ym nuolee...??????
Mielestäni koko keskustapuolueen tominta alkaa olla melko sairasta. Siinä sen näkee miten käy kun kaikkien perseitä yrittää nuolla yhtäaikaa. Kepu on paikallaanjunnaavien maalaisjunttien puolue. Anneli teki kyllä huonolla valehtelutaidollaan kaikille palveluksen ja paljasti viimeistään nyt minkälaista paskasakkia kepulaiset ovat. Olen maaseudulta kotoisin ja joskus olen jopa ollut kepun kannattaja. Surullisena täytyy katsoa puolueen nykytilaa ja sitä että vielä maakuntalehdetkin lähtevät mukaan samaan paskaan.
T: Puhun niin totta kuin osaan
Haistakaa kepulaiset VITTU!
Sairasta tosiaan. Valehtelu Suomessa riippuu siitä, että kuka valehtelee. Jos valehtelet kuin Lipponen pääset ehdolle vaikkapa EU-virkaan. Jos valehtelet kuin Itälä kukaan ei kohauta edes olkapäitään. Jos olet nainen ja mies väittää valehtelijaksi sinua ei usko kukaan.
Taidat itse olla erittäin sairas ja yksisilmäinen.
Mene hoitoon
Hyvät perustelut :D
Oletko itse jo käynyt ? Pitäisiköhän sinun piipahtaa uudestaan siellä.
jättäisi nämä hoitoon ohjaukset kuitenkin meille
alan ammattilaisille.Miten oikeusjutut etenee,
voittaja?
miten vitussa täällä mistään politiikasta voi keskustella kun parin viestin päästä jo kinastellaan kuka menee hoitoon.
PYSYKÄÄ ASIASSA!
No mitäs se Lipponen tai Itälä nyt on muka valehdellut? Mahtaa sua vaan jurppia kun koko kansalle Kepun todellinen karva paljastuu.
Ellei nyt lähdetä Sunqvistin ja Alhon aikoihin asti niin esimerkiksi Silvion kanssa sovitut jututkaan eivät kestäneet päivänvaloa.
Itälähän ei muka tiennyt mitään Häkämiehen kesäjuhlista rantamökillä, vaikka Häkis soitteli suoraan silloiselle kokoomusjohdolle.
Kyllä on pinnat kireellä politiikan tähen. Parempi se olis että koko jengi hoitoon samaan pöpilään :))))
olla aika kyllästynyt näiden paikallisten lehtien sairaalloiseen salaliittojankutukseen. Kovapäisiä päätoimittajia mutta toki Suomessa on mielipiteen ilmaisuvapaus - heilläkin.
oletttavasti Hesarilla ? Ja mikseipä myös Iltasanomilla.
samaa mieltä mitä Iltis ja Hesari kirjoittavat. Keskustan kannatusta ja toimintaa pidemmän päälle vaikeuttaa se, että muutamat paikallislehdet lietsovat ilman faktatietoja? salaliittoteorioista päivästä toiseen. Tämä aiheuttaa turhaa skismaa keskustan kannattajien välillä.
Paskaako tuosta jauhaa! Jos joku hyppinyt nenille tee rikosilmoitus äläkä täällä valita. Hkekoon oikeutta joka tarvitsee, ei täällä toisten puolesta tarvitse itkeä!
?????????????????
Valheista tuhoisimpia Suomen kansan kannalta oli Esko Ahon puheet "EMU-varaumasta".
Niinistö sensijaan mainitsi rehellisesti: "Suomella ei ole Emuvaraumaa".
Verkko Uutiset 3.2.1997:
Viikonlopun politiittiset puheet Niinistö:
”Suomella ei ole rahaliiton jäsenyyteen varsinaista varaumaa eli EU:n ennalta hyväksymää kirjallista lupaa jättäytyä rahaliiton ulkopuolelle. Tällainen varauma on vain Tanskalla ja Englannilla."
Ei suotta Satakunnan miehet asian perään huutele.
Mikä olisi toisin, jos varauma olisi ollutkin?
Suomi liittyi EMU:un ja hyvä niin.
Suomi liittyi kansanäänestyksen enemmistön tahdon mukaisesti myös EU:hun, ja hyvä niin.
Sillä, oliko joku varauma olemassa tai jossakin 141-iltalypsyssä vielä jotakin herutettavissa, ei ole lopputulokselle mitään merkitystä. Hypoteettiset oletukset niistä on saivartelua. En ole koskaan kuullut väitettävän, että EU-vastustajia olisi jollakin tavalla estetty tuomasta kantaansa esille. Miksi ette tuonut silloin, vaan pitää edelleen jauhaa omia kaunoja "faktoina"?
'Suomi liittyi EMU:un ja hyvä niin. '
- siis miksi hyvä niin ? Sinunko ei nyt tarvitse vaihtaa enää valuuttaa etelä-eurooppaan lomamatkoillasiko ?
ja sepittää juttu EMU-varaumasta? M I K S I ei Esko Aho voinut olla rehellinen? Miksi?
M i k s i Tane vähättelee ja puolustaa valheita ja vääryyttä? Miksi?
EMUU:n liittyminen oli kurja juttu Suomelle.
N Y T deflaatio kolkuttaa oveen. Ainut keino on leikata (alentaa) työnhintaa että saimimme markkinoitua jotenkin tuotteitamme.
Palkansaajat kustantavat EMU:n ylikansallisille suuryrityksille ja joutuivat maksumiehiksi. Suomessa on puhuttu jo palkkadevalvaatiosta.
Siinä todelliset EMU:n edut suomalaisille!
Muun muassa tuon valuutanvaihtopelleilyn vuoksi.
Tärkeämpää kuitenkin oli, että sillä päästiin eroon D-vitamiinistä, jolla kuralle vedettyä taloutta paikattiin vähintään kerran kymmenessä vuodessa. Eräät vain omaan nenänpäähänsä ulottuvan näköalan omaavat eivät näytä vieläkään ymmärtävän sitä, että noilla devalvaatioilla tehtiin juuri sama talouskorjaus, jota he nyt ruikuttavat EMU:n syyyksi. Devalvaatiolla yksinomaan ja ainoastaan leikataan palkkojen ostovoimaa, eli alennetaan tuotantokustannuksia (=palkkoja, koska raaka-ainehinnat nousivat heti devalvaation verran). Käytännössä se näkyy inflaationa.
Kolmas heikkous pienillä "leikkivaluutoilla", mitä Suomen markkakin oli, että pari lansainvälistä spekulanttia - Soros jopa yksinään - pystyi koska tahansa horjuttamaan niitä ja tekemään siinä sievoisen tilin. Paljokohan suomalaisille tuli maksamaan Ahon ja Kullbergin vedonlyönti koko maailmaa vastaan ennen markan levitaatiota -91?
Olet jopa hiukan perillä asioista. Mutta vain hiukan. Tuo D-vitamiiniruiskeen puuttuminen nykyisessä taloudessa tarkoittaa työttömyyden hyväksymistä. Demareiden jankkaamasta täystyöllisyydestä on siis turha puhua EU-Suomessa tai missään muussakaan EU-maassa. Puhutaan joidenkin osalta vain lähinnä koko ihmisen iän kestävästä työkkärikurssiopiskelusta.
Muistatko vielä sieltä D-vitamiiniajoilta sen, kun perustettiin hätätilahallitus ? Työttömyys oli yllättäen noussut 60 0000 ! Nyt ei vankan valuutan Suomessa enää kukaan välttämättä muista onko työttömiä 400 000 alle vai päälle. Who cares !
Mitä eroa on sillä, alennetaanko palkkan nimellisarvoa vai alennetaanko rahan arvoa täsmälleen samalla määrällä?
Jos rahan arvon alentaminen on jollakin tavalla autuaammaksi tekevää, niin pannaan rahaan toinen niistä 1963 poistetuista nollista takaisin. Jokaisen palkka kymmenkertaistuisi! Eikö olisikin hienoa!
Tosin sillä palkalla ei olisi ostovoimaa piirunkaan vertaa enempää, koska myös kaikkiin hintoihin laitettaisiin nolla perään. Joittenkin ymmärryskyky ei vain näytä riittävän niin pitkälle...