VAIKKA NYT KUINKA KANNATAN LEIJONIA JA HALUAISIN MELKEINPÄ VAIN TEEMU SELÄNTEEN TAKIA ETTÄ SUOMI VOITTAISI NYT SEN MM KULLLAN 13 VUODEN TAUON JÄLKEEN.
NIIN SILTI MINUN MIELESTÄ SITÄ SUOMI - USA PELIN SUOMEN VIIMEISTÄ MAALIA EI TODEELLAKAAN OLISI PITÄNYT HYVÄKSYÄ. ON TODELLA NOLOA VOITTAA SILLÄ ETTÄ KIEKKO EI MENE EDES MAALI AUKOSTA SISÄÄN VAAN SIVU VERKOSTA.
JA MIETTIKÄÄ JOS USA OLISI VOITTANUT SUOMEN TUOLLAISELLA MAALILLA, MIKÄ HALOO SIITÄ OLISI TULLUT ? TAI JOS KYSE OLISI OLLUT LOPPU OTTELUISTA ? TODELLA NOLOA TUOMARILTA JA SUOMELTA JOKA OLISI VOINUT NÄYTTÄÄ SEN VERRAN SELKÄRANKAA JA EI OLISI HYVÄKSYNYT KYSEISTÄ MAALIA.
MITÄ JÄÄKIEKKOA TÄLLÄINEN ON ? JOS KIEKON VOI LAITTAA MISTÄ VAAN MAALIN ?
NIIN SILTI MINUN MIELESTÄ SITÄ SUOMI - USA PELIN SUOMEN VIIMEISTÄ MAALIA EI TODEELLAKAAN OLISI PITÄNYT HYVÄKSYÄ. ON TODELLA NOLOA VOITTAA SILLÄ ETTÄ KIEKKO EI MENE EDES MAALI AUKOSTA SISÄÄN VAAN SIVU VERKOSTA.
JA MIETTIKÄÄ JOS USA OLISI VOITTANUT SUOMEN TUOLLAISELLA MAALILLA, MIKÄ HALOO SIITÄ OLISI TULLUT ? TAI JOS KYSE OLISI OLLUT LOPPU OTTELUISTA ? TODELLA NOLOA TUOMARILTA JA SUOMELTA JOKA OLISI VOINUT NÄYTTÄÄ SEN VERRAN SELKÄRANKAA JA EI OLISI HYVÄKSYNYT KYSEISTÄ MAALIA.
MITÄ JÄÄKIEKKOA TÄLLÄINEN ON ? JOS KIEKON VOI LAITTAA MISTÄ VAAN MAALIN ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
että yliannostus ottaa valtaa
Mutta ymmärsit varmaan mitä maalia meinasin...->
http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2008/05/644706
vaan ensimmäinen kavennusmaali
http://www.iltalehti.fi/kisaextra/200805117639192_ki.shtml
eikä tuota tapahtumaa ihan villaisella sentään painettu
http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/jaakiekon_mm_2008/koistisen_maali_maksoi_videotuomarin_tyopaikan_106799.html
joten lue enemmän, luulet vähemmän.
Joo ei ollu vika maali, ajatus virheessä kirjoitin..
Ja mitä se linja tuomarin ero siihen auttaa, että Suomi olisi hyvin suurella todennäköisyydellä sattanut oikeasti hävitä Usalle... ?
Sääntöjen mukaan siiinä verkossa ei saa olla aukkoja, joista kiekko voisi sisälle mennä. Toivottavasti olisivat tehneet enemmänkin maaleja siitä reijästä.
Tällaisia voittoja on odotettu. Vaikka peli ei päättynyt Suomen tappioon, sieltä suomipoika otti turpaansa rehellisesti. Hyvä Suomi!
Toivottavasti Kanadakin älyää että voishan kiekon lyödä maalin takaa verkon läpi maaliin... Koska se kyl aika usein onnistuu jos tarpeeks lujaa lyö et se nailoni venyy ja kiekko ikään kuin putkahtaa sisään... Jee oisko sit reilua Suomelle... ? Kyl taas hävettää olla Suomalainen.. Hiihtäjät vetää hemohessiä ja kiekkoilijat ei lyö edes maali aukosta maaleja sisää ni Suomi saa silti maaleja..= )
voi sinua!säälitkö jotenkin usaa vai mikä vaivaa?
täysin epäoikeuden mukaisia rangaistuksia että oikeestaan tilanteeseen nähden koistisen maali oli ns. "jumalan käsi"
on näitä tapahtunut ennenkin ja tulee tapahtumaan
säännöt ovat sääntöjä , tuomiot tilanteisiin täytyy tehdä pelin aikana , kabineteissa niitä ei enään muuteta . maalituomari mokasi ja sai lopputilin , taitaa saada myös venäläis-kaksikko joka vihelti matsin , molemmat joukkueet NAUROIVAT heille pelin jälkeen viivoillaan
Itse en kehtaisi sanoa edes tuota voitoksi, mielumminkin tasapeli. Jos nyt Suomi voittaisi mm mestaruuden joka on aika epätodennäköistä, mutta kumminkin jos näin kävisi, ni eihän sitä tiedä miten meillä oikeasti olisi käynyt Usaa vastaan... Luulenpa että Usa olisi oikeasti voittanut...
et sä jauhat omaa mielipidettäs ilman perustoja
maalivahtien torjunnat : suomi 20 - usa 42
Ironista torjunnoissa vielä se että jos miettii miten paljon suomi pelasi pelin varsinaisella peliajalla alivoimaa niin oliko voitto susta vieläkin ansaittu vai ei ?
Noi tulokset ei tarkoita oikeasti mitään jos olet itse pelannut joskus edes lätkää, ne on vaan arviointeja... On NHL:ssäkin monesti peli missä toinen joukkue on paljon hyökkäävämpi ja saanut enemmä 3 kertaa enemmän lauottua maalille ja silti ne on hävinny vaik muuten ovat saanet enemmän "hyökkäystä" taulukoihin.. MUT MAALIT RATKASEE ...
Usa olis ihan hyvin voinu silti voitta ? Koska pelihän ois ollu 2-2 jos ei tota "u.f.o" maalia lasketa !
Ota jotain rauhoittavaa kun tälläistä sattuu on aina sattunut ja vielä tulee sattumaan mutta pelihän on pelattava niillä ehdoilla jotka kulloinkin on.Seuraavaksi varmaan kirjoitat jotain moraalista joka olisi tarpeetonta sääliä Usan puolelle josta siltä ei tuntunut löytyvän loppuhetkien perusteella.Mielestäni menet rankasti hurskastelun puolelle vetoamalla selkärankaan joka Usan joukkeelta taipui ja lopulta katkesi.
Mun mielestä se peli pitäs joko uusia kokonaan... Tai ottaa 2-2 tilanteesta 10 minuutin jatkoaika tai rankkari kisa... Sit ei jäis spekuloinnille tilaa... Vaan sit tiedettäs miten siin olis tosiaan käynyt...
Ja se nyt on ihan sama loppujen lopuksi kun kaikki tietää ettei Suomi kultaa saa, se on ihan varma... Ja Kanadalta tulee nyt kumminkin eka tappio ja siin ei tuomaritkaan pysty enää auttaa Suomea voittoon...
Säälittävää jeesustelua, peli kun on jo puhallettu ja pysyy, sitähän kun ei voi valittaa ja valittaa kuten näillä negatiivisyyttä kohkaavilla ihmisillä on tuo viestinnän sisältö. Ei jenkeille mitään armoa missään niin kuin ne sitä tarvitsisivatkaan lähinnä säälin sekaista ihmettelyä.
Saatiin siis Jenkeiltä sääli voitto kun eivät edes jaksaneet valittaa enempää asiasta...
Ne varmaan kelas et mitäs noi takapajulan poijaat jotka soittaa banjoo ja pökkii kotieläimiä, ni muuten elämäs tekis jos ne ei sais yht lohko voittoa ja sekin oli jo tiedos ettei Suomi sitä saa ku Suomi häviäis kumminkin Kanadalle... Suomi ei saa välttämättä kisois edes pronssia.
Älä edes viitsi,ruikutukselta säästä!
Aina on tapahtunut ja yleensä jenkki nulikoilla on ollut tuollainen paskamainen flaksi.Kerran meillekin ja kaikki on laskettu ,selkärankaa tarvittaisiin jenkkilään.
Historiallista sekin olisi ; jos joukkue olisi erimieltä tuomarin kanssa saadusta maalista.Mene aikaisemmin nukkumaan niin kestät tämäkin taka-iskun aikuisemmin ja ala harrastamaan jotain joukkuen lajia niin pääset edes vähän lähemmäs tätä elämää.
Lätkä on kyl vieläkin tietääkseni joukkuepeli pönttö... Ja olen lätkääkin joskus pelannut seurassa junnuna 5 vuotta... Mutta ei ole kovin siistiä voittaa vilpillisesti... Koska ei siinä maalissa se maali aukko ole ihan huvin vuoksi, koska eihän sil tekis sit mitään jos kiekon saa laittaa mistä vaan maaliin. Ja oisko kiva jos Usa olis voittanut Suomen tollasella vilppi maalilla ?
taistelun takaa.
Maalinteko vaan tuottaa taas kerran tuskaa mutta hanat voivat aueta.
Pitää vaan uskoa siihen,
henkimaailman juttuja.
se kiekko pitää sitten runnoa vaikka väkisin maaliin a'la Tuomo Ruutu.
Onks se sun mielestä voitto jos kiekko menee sivuverkosta sisään ? No miks sit Usa ei älynny et oishan se voinu väkisin änkeä meidän maalin takaa kiekon maalin ali tai väkisin verkon läpi. Maali on maali ja voitto on voitto. Miks ei sit vietäs suoraan ämpärillistä kiekkoja maaliin ja saatiin kerral 200 maalia. Koska maali on maali ja voitto on voitto. Miks siin ylipäänsä on koko maali aukkoa siinä maalissa veskan takana jos se on kerta ihan sama mistä sen kiekon tunkee sinne maaliin ? Mut maali on maali ja voitto on voitto.
Maali, hyväksytty sellane.
-jos maalituomari ei olisi hyväksynyt maalia
-jos kiekko olisi tullut 30 cm vasemmalle ja vähän korkeammalta/ aikaisemmin, olisi se mennyt maaliin oikeaa reittiä.
= ihan sama jälkikäteen jossitella.
Se Ruotsalainen tuomari joka oli hyväksynyt maalin sekunnin murto osassa oli heti huomannut hidaste kamerasta sen perään et kiekko menikin sivu verkosta ja oli sitten yrittänyt huutaa takas takas ei se menny maaliin. Mut se oli jo hyväksytty.
siinä viimeisessä maalissa oli?
Siis ensimmäisessä, asia oli korjattu jo tuolla jos lukisit pidemmällekin kuin otsikon.......