Liikkumista rajoitettava

Kansalaisten liikkumista vapaa-aikana tulisi rajoittaa lailla.

Kun nyt jokaisella alkaa olla kaksi autoa ja niitä ajetaan pääasiassa yksin.
Mökkeillään viikonloppuisin turhakeajoa syntyy.

Monella on tapana käydä kioskilla, huoltoasemalla tai katselemassa kauppojen hyllyjä turhaan.

Ajokki saattaa olla käytössä vain siksi että jokin yksi turhake tavara puuttuu.

Liikkuminen liikkumisen vuoksi onkin sitten hyötyliikuntaa jos ollaan lenkillä ja urheilemassa.

Mutta joskus näkee ihmisiä tukkimassa jalkakäytäviä, pyöräteitä ja toripaikkoja seisoskelemlla piittaamattomasti toisen edessä, keskustellaan muka.
Esillä olo joka on työtä ja tuottaa yhteiskunnalle on tärkeää, mutta esim. uimahalleissa, pyöräillessä ja kävellessä rinnkkain oleminen ja keskustelu haittaa niitä jotka haluavat viellä edetä hieman nopeammin.
Uskon että jarrumiehet ja naiset ovat turhaan liikkeellä silloin kun he hattaavat tahallisesti tai piittaamattomasti muita.

Liikkumisessa ja liikkumisessakin on eroja, ne erot kyllä huomaa ja tunnistaa jos ei ole piittaamaton.

Siis eivät varakkaat ja eliitti ole ainoita jotka ovat ärsyttäviä, piittaamattomia ja agressiivisia muita kohtaan.

Me ihmiset haluamme sosiaaliseta tilasta oman osuutemme, mahdollisimman suuren osuuden sekä käyttöalan.
Julkinen tila on tarkoitettu kaikille siis se ei ole säädeltyä lain mukaista tilan omistamista.

Toisille julkisen tilan voi ostaa, vuokrata, omia ja omistaa. Ehkä näin?

Olisi siirryttävä vastikkeelliseen ulkoilutilaan jossa järjestys olisi selkeästi niin että eniten maksavat veronmaksajat voisivat saada suurimman käyttöoikeuden yleiseen tilaan.

Rajoitettu käyttöoikeus kulkuväyliin olisi paikallaan eräille henkilöille samalla voisi jakaa kulkuväylien lähestymiskieltoja.

Ruuhkautuminen uhkaa-
Ruuhkautuminen teillä, kaduilla, ostoskeskusten parkkipaikoilla ja väylillä on tosiasia.
Aika varkaat iskevät ihmiseen ja vievät rahojemme lisäksi aikamme ja ilomme.
2134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sopii hyvin esimerkiksi, kun on vihreä.

Katsellaan hänen toimintansa. Otetaan rahat pois, jotka saanut "ohi kirjanpidon"
eli kulukorvauksensa meneekin omaan taskuun. Se pois sitten 5 vuoden ajalta. Lienee 6000-8000 kuukaudessa, jota maksettu yli tarpeen.

Näin 13:sta -muutakin mepiä sitten.
Saadaasn edes jonkinlainen tolkku asiaan.

Se poikii sitten välittömästi laajemmalllekkin.

Mutta nyt edes turha puhua muista.

Hassi erin omainen kohde alkuun, vihreänä.

Tulen esittämmän Eduskunnalle asian. Toki , omat ensin lyö hanttiin ja laisensa.

Äänestä
  • esittämään eduskunnalle, että alotetaan Hassista, saatat saada ihan iki-oman huoneen jossa mukava hoitajatäti huolehtii jopa oven sulkemisesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


liian paljon liikkeellä kirjoitti:

Kansalaisten liikkumista vapaa-aikana tulisi rajoittaa lailla.

Kun nyt jokaisella alkaa olla kaksi autoa ja niitä ajetaan pääasiassa yksin.
Mökkeillään viikonloppuisin turhakeajoa syntyy.

Monella on tapana käydä kioskilla, huoltoasemalla tai katselemassa kauppojen hyllyjä turhaan.

Ajokki saattaa olla käytössä vain siksi että jokin yksi turhake tavara puuttuu.

Liikkuminen liikkumisen vuoksi onkin sitten hyötyliikuntaa jos ollaan lenkillä ja urheilemassa.

Mutta joskus näkee ihmisiä tukkimassa jalkakäytäviä, pyöräteitä ja toripaikkoja seisoskelemlla piittaamattomasti toisen edessä, keskustellaan muka.
Esillä olo joka on työtä ja tuottaa yhteiskunnalle on tärkeää, mutta esim. uimahalleissa, pyöräillessä ja kävellessä rinnkkain oleminen ja keskustelu haittaa niitä jotka haluavat viellä edetä hieman nopeammin.
Uskon että jarrumiehet ja naiset ovat turhaan liikkeellä silloin kun he hattaavat tahallisesti tai piittaamattomasti muita.

Liikkumisessa ja liikkumisessakin on eroja, ne erot kyllä huomaa ja tunnistaa jos ei ole piittaamaton.

Siis eivät varakkaat ja eliitti ole ainoita jotka ovat ärsyttäviä, piittaamattomia ja agressiivisia muita kohtaan.

Me ihmiset haluamme sosiaaliseta tilasta oman osuutemme, mahdollisimman suuren osuuden sekä käyttöalan.
Julkinen tila on tarkoitettu kaikille siis se ei ole säädeltyä lain mukaista tilan omistamista.

Toisille julkisen tilan voi ostaa, vuokrata, omia ja omistaa. Ehkä näin?

Olisi siirryttävä vastikkeelliseen ulkoilutilaan jossa järjestys olisi selkeästi niin että eniten maksavat veronmaksajat voisivat saada suurimman käyttöoikeuden yleiseen tilaan.

Rajoitettu käyttöoikeus kulkuväyliin olisi paikallaan eräille henkilöille samalla voisi jakaa kulkuväylien lähestymiskieltoja.

Ruuhkautuminen uhkaa-
Ruuhkautuminen teillä, kaduilla, ostoskeskusten parkkipaikoilla ja väylillä on tosiasia.
Aika varkaat iskevät ihmiseen ja vievät rahojemme lisäksi aikamme ja ilomme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu