Luin lehdestä, että tuolla Espoossa on pieni järvi.
Sen keskisyvyys on kai noin metrin verran.
Järvi on rehevöitynyt ja kasvaa umpeen kovaa vauhtia.
Järven ympärillä on peltoja ja iso golfkenttä.
Iso ongelma on, että mistä löydettäisiin syyllinen järven saastumiseen, kun sen rannalla ei ole yhtään vapaa-ajan asuntoa eikä yhtään mummonmökkiä lähituntumassa, jotka voitaisiin velvoittaa rakentamaan saostuskaivot jätevesille ja sitten jäädä odottamaan tuloksia kymmeneksi vuodeksi.
Kaikki mahdollinenhan olisi silloin tehty.
Vaan kun ei asumuksia.
Mistä syyllinen?
Eihän maataloutta voi velvoittaa toimenpiteisiin.
Eihän golfklubia voi velvoittaa toimenpiteisiin.
Mistä löytyisi syyllinen?
6
446
Vastaukset
osaa nimetä, mutta tuon rehevöitymisen olen havainnut hyvinkin.
Mökkini on pienen lahden rannalla, siihen virtaa joki, jonka suulla mökki törröttää.
Suora yhteys on kyllä kapean salmen kautta isoon vesistöön.
Jokea myöten virtaa seitsemän pienen lammen vedet.
Teollisuutta ei ole, on vain maatiloja muutama, siis peltoja ja metsää, karjaakin muutamalla tilalla.
Varmasti saoskaivot on asiallisia itse tiloilla, mutta mitä laitetaan pelloille ja mitä niistä sadevesien mukana vesistöön kulkeutuu?
Rehevöitymistä tapahtuu, pari vuotta sitten joki järven yhtymisen kohdalta ruopattiin, koska se oli aivan tukossa.
Veden korkeuden vaihtelu mielestäni on myös yksi tekijä tämän rehevöitymisen suhteen, kun vuosia vedet on matalalla pääse kasvusto kiihtymään ja kun veden pinta taas nousee, liukenee ravintoa yhä edemmäs järveen.
Näillä olosuhteilla tässä edetään ja seurataan järven "pienenemistä", hitaasti mutta varmasti.
Jotakin olisi tehtävä, mutta mitä, maanviljelyn kannalta kaiketi lannoitus on elinehto?
Löytyisikö joku ihme lannoite mikä pysyisi maassa, ei valuisi vesien mukana, tai ainakin kasvutehot siitä häipyisi viljeltävän kasvin kasvuun;))
Ruoppaaminen on kallista puuhaa, mutta sillä keinoin voisi saada maa-ainesta takaisin viljelyyn vahvaksi kasvu alustaksi uusille pelloille.
Tässä tälläistä tyhmänlaista pohtimista rehevöitymistä seuranneen suulla;))Ihan muistuu mieleen Saarijärven Paavo, joka hartiavoimin raivasi peltoa ja taisteli hallaa vastaan.
Nyt nuo entiset pellot ovat golfkenttinä.
Maanviljelijöiden on yritettävä estää lannoitteiden pääsy vesistöön. Rannan ja pellon väliin on jätettävä kaista valumien estämiseksi.
Golfkenttien omistajilla ei liene moista velvoitetta.
Näkemykseni mukaan on golfkenttien lannoitus super-luokkaa. Kastelu vielä tarpeen mukaan.
Kirjoita vaikka Hesariin tekstiä mielipideosastoon. Sano, että Anselmi Salakähmäkin ihmetteli moista touhua Espoossa käydessään.
Tilanteen korjaamiseksi saastemaksut klubilaisille.Tuon valumakaistan leveydestä käydään jatkuvaa kiistaa, koska se on parasta kasvumaata. Kulkeehan sen läpi juuri nuo ravinteet jokeen tai järveen. Kukapa nyt parasta tuotantomaataan kesannolle luovuttaisi.
Nuo Golfkentät lannoitetaan tietämäni mukaan monikymmenkertaisesti yli tarpeen. Ei siis ihme, että vaikutukset näkyy.
Haittamaksua tuskin joutuvat maksamaan, mutta anomus yhteiskunnalle varmaan haitan korjaamiseksi tulee, onhan jäseninä lukuisia juristeja ja poliitikkoja hakemusta tekemässä ja puoltamassa.
Tämän jutun aihe lähti veljeni kertomuksesta erään paikkakunnan tapauksesta.
Siellä pienen mökin kaksi vanhaa eläkeläisasukasta joutui rakennuttamaan saostusjärjestelmän kiinteistöön paikkakunna järvien rehevöitymisen takia.
Homma maksoi toista kymmentä tuhatta euroa.
Lähimpään järveen on matkaa kaksi kilometriä.
70-luvulla joka järven pilasi mökkiläisen emäntä. Meni pannahinen joka kesä laiturilleen ja pesi mattonsa järvessä.
Johan se pilasi minkä kokoisen järven tahansa, mokomakin, sillä hengenheimolaisiaan riitti joka niemessä ja notkossa. Kyllä se syyllinen oli helposti osoitettu vanhoina hyvinä aikoina.
Yrittiväthän luontoterroristimökkiläisten emännät - ihan turhaan -tietysti sanoa, että eivät he nyt joka kesä...ja enhän minä kuin 2 räsymattoa...mäntysuovallahan minä, olen luullut, ettei siitä ole haittaa... - kaikenlaisia tekosyitä ja puolustelua. Totta kai ihan turhaa höpinää. Syyllinen oli löytynyt!
Kaikkialla toitotettiin vesien pilaamisesta ja pesuaineista. Kauhistuneet mökkiläiskät lakkasivat huuhtomasta rannassa pyykkejään ja tiskaamastakin, koska olivat pilanneet tai pilaamassa lastenlastensa tulevaisuuden.
Kaikki oli myöhäistä, kuten aloittajakin toteaa. Järvet ja lammet sen kuin pilaantuvat ja rehevöityvät, vaikka mökkiläiset pannaan maksamaan saostuskaivot 2 km:n säteellä lähimmästä lätäköstä.
Ei tietenkään soiden ojitus mitenkään ole vesistöihin vaikuttanut, ei lannoitus, ei tuotantolaitokset, ei toki, kyllä se syypää siellä mökin rannassa riehuu aina vaan. Yön pimeydessä varmaan mattojaan liottaa, koska aina vain rehevöityminen lisääntyy.Golfkentillä pelaa rikkaat ja äveriäät, joilla euroja on. Ei heitä voi mitenkään velvoittaa
maksumiehiksi mihinkään...
Köyhät on vaan kyykyssä kentän reunalla,, kentälle ei mitään asiaa.
Mutta maksumiehinä kyllä kaikki ukot ja mummot on tosi hyviä.
Ei ainakaan lakipykälien kapulakieltä osata.
Jolla puolustautua.
Jos yrittää puolustautua, ei uskota! Paras vaan uskoa, että me tyhmä kansa saastutamme järvet, Itämerenkin olemme pilanneet ja kaikki,,,,,
Sen sijaan "viihdelaivoilla" ei taas ole osaa eikä arpaa,saastumiseen, vaikka vetensä meriin laskevatkin. Niinhän ne väittävät.
Se on se pyykkärimuija siellä rannalla.
Joskus,,männä vuostuhannella!! nykyisin monessa vesistössä pyykkääminen onkin kielletty.
Mutta vedet vaan rehevöityyyy....- Yx70
meri-kukka98 kirjoitti:
Golfkentillä pelaa rikkaat ja äveriäät, joilla euroja on. Ei heitä voi mitenkään velvoittaa
maksumiehiksi mihinkään...
Köyhät on vaan kyykyssä kentän reunalla,, kentälle ei mitään asiaa.
Mutta maksumiehinä kyllä kaikki ukot ja mummot on tosi hyviä.
Ei ainakaan lakipykälien kapulakieltä osata.
Jolla puolustautua.
Jos yrittää puolustautua, ei uskota! Paras vaan uskoa, että me tyhmä kansa saastutamme järvet, Itämerenkin olemme pilanneet ja kaikki,,,,,
Sen sijaan "viihdelaivoilla" ei taas ole osaa eikä arpaa,saastumiseen, vaikka vetensä meriin laskevatkin. Niinhän ne väittävät.
Se on se pyykkärimuija siellä rannalla.
Joskus,,männä vuostuhannella!! nykyisin monessa vesistössä pyykkääminen onkin kielletty.
Mutta vedet vaan rehevöityyyy....on ku hyttysen kusi, ei sillä mitään saastuteta.
Sa on vaan niin näkyvää, siksi sitä on kiva osottaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen855993Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2925296Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk503335Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään102856Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1062729Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t41665Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.161595Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,211500Vihervassarit
Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät321449Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei1781074