Thors tukee Häkämiestä Nato-kannoissa
12.05.2008 11:44
Eurooppaministeri Astrid Thors (r.) tukee kokoomuslaisen puolustusministerin Jyri Häkämiehen Nato-puheita. Thorsin mielestä Häkämiehen puhe oli vahva kannanotto pohjoismaisen yhteistyön puolesta.
Thors rökittää keskustan puoluesihteeriä Jarmo Korhosta, joka haukkui Häkämiehen tämän viimeviikkoisesta Nato-puheesta.
Thorsin mukaan Korhosen kärkevä sanavalinta "on vierasta hallituksessa, jossa vallitsee hyvän luottamuksen ilmapiiri". Hänestä keskustan puoluesihteeri yrittää estää tärkeän keskustelun.
- Turvallisuuspoliittisen ajattelun kirkastamiseksi tarvitsemme puheenvuoroja, jotka valottavat miksi ns. Nato-optio on tärkeä. On erittäin valitettavaa, että jotkut poliittiset tahot ovat nyt sulkemassa pois sen mahdollisuuden hyvin pitkiksi ajoiksi, antamatta keskustelulle sijaa, hän arvosteli kannanotossaan.
Korhonen sanoi sunnuntain Ylen tv-uutisissa, että Häkämiehen puhe Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden puolesta oli jyrkässä ristiriidassa hallituksen linjan kanssa.
- Uutta hallitusohjelmaa tehdään vain hallitusneuvotteluissa, mutta sekin edellyttää hallituksen kaatamisen, Korhonen totesi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1530623
12.05.2008 11:44
Eurooppaministeri Astrid Thors (r.) tukee kokoomuslaisen puolustusministerin Jyri Häkämiehen Nato-puheita. Thorsin mielestä Häkämiehen puhe oli vahva kannanotto pohjoismaisen yhteistyön puolesta.
Thors rökittää keskustan puoluesihteeriä Jarmo Korhosta, joka haukkui Häkämiehen tämän viimeviikkoisesta Nato-puheesta.
Thorsin mukaan Korhosen kärkevä sanavalinta "on vierasta hallituksessa, jossa vallitsee hyvän luottamuksen ilmapiiri". Hänestä keskustan puoluesihteeri yrittää estää tärkeän keskustelun.
- Turvallisuuspoliittisen ajattelun kirkastamiseksi tarvitsemme puheenvuoroja, jotka valottavat miksi ns. Nato-optio on tärkeä. On erittäin valitettavaa, että jotkut poliittiset tahot ovat nyt sulkemassa pois sen mahdollisuuden hyvin pitkiksi ajoiksi, antamatta keskustelulle sijaa, hän arvosteli kannanotossaan.
Korhonen sanoi sunnuntain Ylen tv-uutisissa, että Häkämiehen puhe Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden puolesta oli jyrkässä ristiriidassa hallituksen linjan kanssa.
- Uutta hallitusohjelmaa tehdään vain hallitusneuvotteluissa, mutta sekin edellyttää hallituksen kaatamisen, Korhonen totesi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1530623
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puoluesihteeri Korhonen väittää Ylen mukaan, että Nato-jäsenyys olisi suljettu pois hallitusohjelmassa.
Luin hallitusohjelmaa. Missään siellä ei niin sanottu. Päinvastoin, siellä sanottiin, että Nato-jäsenyyden hakeminen on mahdollista tällä vaalikaudella:
“Sotilasliittoon kuulumaton Suomi ylläpitää ja kehittää kansallista puolustusta ja uskottavaa suorituskykyä, osallistuu täysipainoisesti EU:n yhteiseen turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan ja kriisinhallintayhteistyöhön, kehittää rauhankumppanuutta Naton kanssa ja säilyttää mahdollisuuden hakea Naton jäsenyyttä.”
Aika huolestuttavaa, jos puoluesihteeri ei tunne hallitusohjelmaa. http://www.vn.fi/hallitus/hallitusohjelma/pdf/hallitusohjelma-painoversio-040507.pdf
Musta kylki kummallakin
12.5.2008
--------------------------------------------------------------------------------
Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen jatkaa eteenpäin sivuraiteella, joka erkanee yhä kauemmas hallituspolitiikasta. Nyt hänen perässään resiinalla kitkuttaa myös vihreiden kollega Panu Laturi.
Korhosen mielestä puolustusministeri Jyri Häkämiehen (kok.) Suomen Atlantti-seuran kevätkokouksessa pitämä puhe, jossa hän muun muassa hahmotti Suomen ja Ruotsin yhtäaikaista NATO-jäsenyyttä, oli "jyrkässä ristiriidassa" hallituksen linjan kanssa.
Mitä Häkämies sitten sanoikaan?
Hän sanoi valottavansa omia käsityksiään pohjoismaisesta puolustusyhteistyöstä. Hän sanoi pohtivansa pohjoismaisen yhteistyön mahdollisuuksia ilman yrityksiä neuvoa naapureita tai ilman yrityksiä sitoa omaa päätöksentekoamme heihin. Lisäksi hän muistutti, että nyt – turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon valmistelun aikaan – kaikilla politiikan toimijoilla on oikeus ja velvollisuus osallistua keskusteluun. - Monipuolista ja avointa keskustelua tarvitaan ilman pelkoa tunnetuista leimakirveistä, hän sanoi.
Mitä toisaalta sanookaan sitten hallitusohjelma?
Sanatarkasti "hallitus pitää tärkeänä pohjoismaisen yhteistyön syventämistä myös turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa". Ja se kuuluisa NATO-kirjaus ei puhu mitään ajankohdista eikä sulje pois mahdollisuutta liittoutua, vaan toteaa, että "sotilasliittoon kuulumaton Suomi ylläpitää ja kehittää kansallista puolustusta ja uskottavaa suorituskykyä, osallistuu täysipainoisesti EU:n yhteiseen turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan ja kriisinhallintayhteistyöhön, kehittää rauhankumppanuutta NATO:n kanssa ja säilyttää mahdollisuuden hakea NATO:n jäsenyyttä".
Hallituspuolueiden sisällä kutakuinkin ainoa, joka on ollut jonkinasteisessa ristiriidassa hallituksen linjan kanssa, onkin nimenomaan Korhonen. Hän on ollut näkyvästi eri mieltä puolueensa puheenjohtajan Matti Vanhasen kanssa niin ruoan arvonlisäveron alentamisen ajankohdasta kuin metsätilojen perintöverojen poistamisestakin. Lisäksi Korhosen hampaissa on ollut muun muassa yliopistojen ja korkeakoulujen rakenneuudistuksen yhteydessä kokoomuslainen opetusministeri Sari Sarkomaa.
Korhosen tuoreimman purkauksen taustalla ovat huonon sisälukutaidon ohella mitä ilmeisimmin uusimman puoluekannatusmittauksen tulokset. Niiden mukaan Keskusta on pudonnut kannatuksessa SDP:n taakse, kun taas Kokoomus on vahvistanut asemaansa maan suurimpana puolueena. Eli ei Korhonen aidosti siis ole huolissaan hallituksen yhtenäisyydestä, vaan Keskustan kannatuksesta. Ja se, ettei Korhonen ole huolissaan hallituksen yhtenäisyydestä, ei lukuisten esimerkkien valossa mikään uutinen olekaan.
Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi yhtyi viikonloppuna Korhosen kritiikkiin "löysien NATO-puheiden" esittämisestä. Laturin mielestä ministerin on syytä noudattaa hallituksen linjaa eikä sooloilla. Hän myös painottaa, että vihreille hallitusohjelma "merkitsee kokonaisuutta, jonka perusteella hallitukseen mentiin".
Jos Laturi on aidosti tätä mieltä, hän ryöpyttänee seuraavaksi oman puheenjohtajansa Tarja Cronbergin. Tunnettuahan on, että Cronberg on toistuvasti torjunut lisäydinvoiman rakentamisen Suomeen, vaikka hallitusohjelmassa sanatarkasti sanotaan, että "mitään päästötöntä, vähäpäästöistä taikka päästöjen kannalta neutraalia, kestävää ja kustannusrakenteen kannalta kannattavaa tuotantomuotoa, myöskään ydinvoimaa, ei saa sulkea pois, vaan kaikkia energiamuotoja tulee arvioida yhteiskunnan kokonaisedun kannalta".
Pata siinä kattilaa soimaa, vaikka musta kylki on kummallakin. Ei siis kannattaisi.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=127592
Laukkanen: Korhonen tulkitsee väärin hallitusohjelmaa
PP, 12.5.2008
--------------------------------------------------------------------------------
Ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Markku Laukkanen (kesk.) ihmettelee Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosen esittämiä tulkintoja Vanhasen hallituksen ohjelmasta.
- Varsinkin Korhosen mantranomainen, menneeseen tukeutuva hokeminen liittoutumattomuudesta vie keskustelun hakoteille, jyrisee Laukkanen.
- Hallitusohjelmasta poistettiin sotilaallisen liittoutumattomuuden käsite, sillä Suomi on vahvasti sitoutunut eurooppalaisiin turvallisuusrakenteisiin, on mukana unionin nopean toiminnan joukoissa ja osallistuu hallitusohjelman mukaan täysipainoisesti EU:n turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan ja tulevaisuudessa myös NATOn nopean toiminnan joukkojen toimintaan.
- Lissabonin sopimuksen myötä olemme unionin turvatakuiden piirissä. Sotilaallinen liittoutumattomuus ei sovi enää tähän yhtälöön, siksi kuvaamme asemaamme sotilasliittoon kuulumattomana maana, Laukkanen muistuttaa.
- Tällä vaalikaudella NATO-jäsenyys ei ole ajankohtainen, mutta emme myöskään ole sulkemassa NATO-ovea, vaan päinvastoin seuraamme entistä tarkemmin turvallisuusympäristömme muutosta, tiivistämme NATO-suhdetta ja seuraamme sen kehitystä kriisinhallintaorganisaationa sekä osallistumme aktiivisesti unionin turvallisuuspolitiikan kehittämiseen, Laukkanen sanoo.
Hänen mukaansa Keskustan on itse kirkastettava kuvaansa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa eikä arvosteltava keskustelun käymisestä muita.