http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=127597
Laukkasen mukaan kepun on itse kirkastettava kuvaansa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa eikä arvosteltava keskustelun käymisestä muita.
Laukkasen mukaan kepun on itse kirkastettava kuvaansa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa eikä arvosteltava keskustelun käymisestä muita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuka saa keskustella Natosta…Miten Natosta saa keskustella?
Keskustelu Natosta on Suomessa erittäin erikoista…ei keskustella itse asiasta, vaan siitä miten ja kuka Natosta saa keskustella???!!!!
Keskustelun säännöthän Suomessa määrittää lehti nimeltä Helsingin Sanomat, joka on Nato-puolueen pää-äänenkannattaja. Yllättävää sinänsä, koska pääomistaja Erkko taitaa kuulua itse epäilijöihin.
Siis: keskustelu on avointa ja raikasta silloin, kun se on Nato-myönteistä unohtaen, että kyseessä on sotilasliitto, jota USA käyttää omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Natosta pitää puhua rauhan- ja kriisinhallinnan yhteydessä ja mainita aina, että järjestö ei ole suunnattu ketään vastaan. Aseetkin ovat rauhan aseita (ohjuspuolustustutkia yms.).
Tunkkaista taas on kaikki sellainen, jossa epäillään Nato-jäsenyyden edullisuutta Suomen turvallisuudelle. Jos mainitaan Venäjä ja Nato samassa yhteydessä, niin on jo kyse suoranaisesta pelottelusta.
jos on natomyönteinen, heti olet änkyrä jos et kannata natoa, keskustelkoot niin maan perhanasti natosta, sitten nähdään kuka voittaa.
"Laukkasen mukaan kepun on itse kirkastettava kuvaansa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa eikä arvosteltava keskustelun käymisestä muita."
Korhonen tekee aivan oikein ottaessaan reilusti kantaa Kokoomuksen ministereiden ja samalla myös eduskunnan puhemiehen, S. Niinistön salattuihin "sotapuheisiin".
Venäjä, Venäjä, Venäjä on kokoomuslaisten neuroottinen kammohuuto, jota syötetään kansan alitajuntaan.
Meidän suomalaisten on lopultakin ymmärrettävä ja realisoitava suhtemme Venäjään. Venäjään, joka on yhtälailla hyvä naapuri, kuin Natokin. On selvää, että kumpikin on paha tai hyvä riippuen siitä, kumpaa tuijotamme pyssyn takaa.