10 000 kaaharia vajaassa puolessa vuodessa Kaivokadun kameraan!
Kysymys a)säästyttiinkö nyt sadoilta onnettomuuskilta???
Kysymys b)onko about 10 000 kertaa 150,- euroa paljon rahaa???
Kysymys c) jos sota tulisi sanoisiko valtio, että mene vain Ruotsiin, ettet vain satuttaisi itseäsi???
Joo olisihan se liikennevalvonta vähän uskottavampaa, jos se RAHA jätettäisiin pois ja rangaistukset kohdentuisivat ajolupaan!!!
Taitaisi liikenneturva menettää merkityksen????
Vastaan väittäville polttoaineessakin on 75% veroja, puhumattakaan autoista!
Kysymys a)säästyttiinkö nyt sadoilta onnettomuuskilta???
Kysymys b)onko about 10 000 kertaa 150,- euroa paljon rahaa???
Kysymys c) jos sota tulisi sanoisiko valtio, että mene vain Ruotsiin, ettet vain satuttaisi itseäsi???
Joo olisihan se liikennevalvonta vähän uskottavampaa, jos se RAHA jätettäisiin pois ja rangaistukset kohdentuisivat ajolupaan!!!
Taitaisi liikenneturva menettää merkityksen????
Vastaan väittäville polttoaineessakin on 75% veroja, puhumattakaan autoista!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toi nopeusrajoituksien totteleminen kehittää
itsehillintää.
Jo eläkkeellä olevalla esimiehelläni oli tapana sanoa:" Joka mies pientä ylinopeuttaa ajaa, mutta
kysyy luontoa ajaa rajoituksia noudattaen."
ihan tässä lähes ammattikuskina ihmettelen, että missä ne rajoitusten mukaan aina ajavat ovat. 90% kuljettajista ajaa kaikilla alle 80km/h alueilla ylinopeutta vähän tai paljon ja +80km/h alueilla sitten alle rajoituksen. Ja jos tulee 80km/h alueella kurvi, jossa on hyvä näkyvyys, niin vauhti tippuu entisestään... Kuka kehittää mitäkin... ja nyt olisi kiva saada faktaa, että paljonko vähemmän on kuollut ko. pätkällä tai kuinka paljon vähemmän on kolareita. Ei sillä että en noudattaisi rajoituksia, mutta naurattaa silti tämä kyttäily. Liikenteessä on paljon asioita ja kaikki tekevät virheitä, mutta autoilijan täytyy olla 100% virheetön, muuten menee leipä tai ainakin saa hyvät sakot. Vaikka tilanteessa ei olisi ollut mitään vaarallista ja vaikka kyse olisi hetken herpaantumisesta.
Lisäksi ihmetyttää tämä uskomaton rahan käyttö kameravalvontaan ja kaiken maailman kalliisiin vekottimiin ja kamera-autoihin, kun juuri oli lehdessä että yli 70 kuolemaa (tai kuolonkolaria, en muista) oli viime vuonna rattiksien aiheuttamia ja pari viikkoa sitten kerrottiin että yli 60:sten onnettomuudet ovat kovassa nousussa. Noitahan sitä kameroilla sitten estetään?
Kukaan ei puhu esim. 5. tien parantamisesta Mikkelistä ylöspäin ja osittain myös alaspäin. Tai yleensäkään mistään tienrakentamisesta. Silti rahaa riittää näihin keksintöihin joilla saadaan lisää sakkotuloja.... Kummallinen juttu...
Ajatella, kyllä Jyrki (Kok.) nyt tykkää kun rahaa tulee.
Kyllä se niin on, että Kokoomus ei voi suoralta kädeltä puuttua SDP:n luomaan "LIIKENNETURVA" propaganda koneistoon!
Liikenneturva koneiston oli tarkoitus kerätä sakkotuloja ennätysmäärä sekä manipuloida kansalaisia hyväksymään tämä!
Rahasumma on niin suuri, jota et edes osaa kuvitella, sillä on suuri vaikutus valtion budjettiin!
Tarkoituksena oli kerätä rahaa, niin sanotulle hyvinvointiyhteiskunnalle!
Käytännössä tämä tarkoitti 710 000 virkamiehen ja naisen ylläpitämistä valtion ja kunnan viroissa!
Huomaa luku 710 000 on aika iso luku, jota kokoomus Aleksanteri Stumbin tuella on nyt pienentämässä!
Huomaa vielä, että yksi virkamies maksaa yhteiskunnalle noin 300,- euro/päivä kuluineen!
Huomaa vielä, että euroopassa yleensä selvitään 1/10 osalla tästä!
Sosiaalituen saajat ja eläkeläiset eivät hyödy sakkotuloista, jakajat vievät päältä isoimman osan!
Kysymys a)säästyttiinkö nyt sadoilta onnettomuuskilta???
Vastaus a) Paha sanoa, toivottavasti edes muutamilta. Yksikin on jo aina parannus.
Kysymys b)onko about 10 000 kertaa 150,- euroa paljon rahaa???
Vastaus b) About 150 x 10 000 = about 1 500 000. Eli kyllä se on paljon rahaa, ja sillekin rahalla on valtiovallalla käyttöä, varsinkin jos ko. kaahareilla ei ilmeisesti ole.
Eri asia sitten on, käytetäänkö se viisaasti. Luultavasti sillä kuitenkin vain nostetaan kansanedustajien palkkaa. Ihan noin puolueesta riippumatta.
Kysymys c) jos sota tulisi sanoisiko valtio, että mene vain Ruotsiin, ettet vain satuttaisi itseäsi???
Vastaus c) En nyt suoraan sanoen ymmärrä miten tämä kysymys liittyy kaahareihin ja Kaivokadun kameraan.
Mutta luultavasti valtio sanoisi että mene amreijaan ja hoida oma osuutesi.
Tosin voi olla parempi että sinun sijastasi sinne menee joku vapaaehtoisena palveleva nainen.
Minun puolestani voit mennä ruotsiin ihan vaikka heti. Nousee samalla älykkyysosamäärä 50% kummassakin maassa.
Oletko orja, ajattelet kuin orja???
Olet niitä sosialismin hyväksikäytettyjä, joita on enään onneksi vähenevässä määrin, tämä muille lukioille esimerkkinä!
Tappaisitko toisen jos isänäsi käskee????
pahasti heittää antidemarilla, olisko syytä varata aika terapeutilta
Jotenkin arvasin heti, että olet nainen ja SDP:n kannattaja!
Et uskaltanut vastata kysymyksiini, sait varmasti apua isännältäsi!
Anarkisti, vapaustaistelija ja totaalikieltäytyjä.
Miksi minulle kiukuttelet, vastasin vain kysymyksiisi.
"Oletko orja, ajattelet kuin orja???"
En ole orja, ajattelen niinkuin ajattelen, etkä sinä saa minusta orjaasi joka ajattelee niinkuin sinä ajattelet.
Se tässä demokratiassa on hienoa, että me tosiaan saamme ajatella kuten haluamme.
Kommunismi se vasta suuren luokan orjuutta on. Tai diktatuuri. Kumpaa nyt sitten kannatatkaan.
Kyllähän niisäkin saa ajatella miten haluaa, kunhan ajattelee niinkuin valtaa pitävät haluavat.
Johan tämä on tänäkin päivänä nähtävissä itäsiessä naapurissamme, jossa jopa valtaapitäviä arvostelvat vapaat lehdet sulkevat ovensa kun Vladimiri-Sedän mitta täyttyy.
"Olet niitä sosialismin hyväksikäytettyjä, joita on enään onneksi vähenevässä määrin, tämä muille lukioille esimerkkinä!"
Millähän tavalla mielestäsi olen hyväksikäytetty?
Itse et varmaankaan käytä hyväksesi yhteiskuntamme tarjoamaa koulutusta, terveydenhuoltoa ynnä muita yhteiskunnan tarjoamia palveluita, joita kustannetaan varoilla jotka "demokratia" meiltä veroina kantaa.
Tosin päätellen kirjoitusvirheistäsi ja epäselvästä ulosannistasi, et tosiaan liene juuri kouluja käynyt.
"Tappaisitko toisen jos isänäsi käskee"
Minulla ei ole isäntää, eikä kukaan komenna minua tappamaan ketään. Se, että tapanko toisen puolustessani isänmaatani mainitsemasi hypoteettisen sodan aikana, on täysin eri asia. Mikäli nämä asiat eivät ole sinulle eri asioita, on se sinun ongelmasi, ei minun.
Onnea kuitenkin omalle yksityiselle sodallesi ilmeisesti vihaamaasi nopeuskameraa vastaan.
Kanssasi on kuitenkin turhaa väitellä, koskapa selkeän vähäinen älysi ei riitä käsittämään juuri mitään, lauseesi ovat niitä tuhanteen kertaan kuultuja lauseita jotka ovat kommunismin oppikirjoista suoraan opittuja.
vielä vähemmän rakkaaksi sellaiseksi. Nainen en ole, enkä sellaiseksi tule. Ainoa jossa olet oikeassa, on se, että todellakin kannatan Sosiaalidemokraatteja.
Mutta edellinen kirjoittaja oli todellakin oikeassa, kirjotuksesi on huolestuttavan samanlaista kuin Jokelan kouluammuskelijan. Toivottavasti sinussa on kuitenkin enemmän miestä ja päätät itse päiväsi, etkä koeta saada virkavaltaa tekemään sitä puolestasi jotta saisit kokea omasta mielestäsi jonkinlaisen marttyyrikuoleman.