Hätä on kova! Apuva!

Nimittäin ParkComilla.

Täällä edelleen kovasti yritetään peittää asiallinen keskustelu ParkComin propagandaan, mitään järkeviä argumenttejä ei puolustelijoilta löydy, ainoastaan uhkaillaan/pelotellaan/dorkaillaan ja keksitään hassuja "tositarinoita" pelastustiepysäköijistä.

Viestien sensurointi on selkeästi vähentynyt, kiitokset siitä sheriffille!

ParkComin mielestä toimeksiantajat pääsevät pälkähästä kun häkki heilahtaa, ParkCom on sopimuksessaan luvannut ottaa "kaiken vastuun". Sama varmasti toimii myös palkkamurhaajien sopimuksessa?

Täällä on tällä hetkellä selkeästi enemmän yksityisiä puolustavia kirjoituksia, mutta sehän on selvä. Puolustelijoilla (=ParkCOm työntekijät) on nyt kova kiire uhkailla autoilijoita maksamaan valesakot ennen hovin päätöstä, sen jälkeen ei varmasti kukaan maksa penniäkään.

Yksityistä vastustavat voivat taas odotella rauhassa hovin päätöstä ja jatkaa keskustelua sitten, tuskin mitään uutta tapahtuu ennen sitä.

Nyt voi ainoastaan vaan muistuttaa kaikkia että;

Älä maksa ParkComin valesakkoja! Valesakot eivät ole tällä hetkellä perintäkelpoisia. Muista riitauttaa!
Jos hovi päättää asian ParkComin hyväksi, voit maksaa laskusi sitten, korkoa pari euroa!
Puolusta oikeuksiasi, äläkä tue ParkComin laitonta toimintaa!

Espoon Kuluttajaneuvoja on ollut viimeiset kaksi vuotta sitä mieltä että valesakkoa ei pitäisi maksaa. Nyt kanta on muuttunut koska lakiuudistus tulossa, neuvojan mielestä ParkCom ei mene konkurssiin, joten maksetut rahat saa perittyä takaisin.
Espoon Kuluttajaneuvoja ei kuitenkaan anna neuvoa maksaa valesakkoa, neuvo on nyt päättää asia itse.
Neuvoja ei itse maksaisi valesakkoa!
7287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

sen voi jokainen päätellä palstan kirjoituksista.
nyt on väärinpysäköivällä luikkarilla kurat housuissa.

Äänestä

...kiire ja into värvätä (muitakin kohtalotovereita?) jättämään maksut maksamatta.
Sanomattakin on selvää että jos tuleekin vaikeuksia ei nimimerkkien takaa jaellut "nettineuvot" paljoa asianosaisia lämmitä.

Äänestä

Tuo pelle se jaksaa veisata yhtä ja samaa virttä. Kaikki, jotka ovat eri mieltä kuin hän ovat ParkComin työntekijöitä.

Sairasta vainoharhaisuutta. Todellisuus on tyypiltä karannut jonnekin hyvin kauas.

Kyllä käy sääliksi.

Äänestä

Nyt on palkattu parkkisakkofirmojen luikurivalvojat kirjoittelemaan nettiviestejä. Kun palkka juoksee ja työpaikan menetyksen uhka on suuri, mikseivät kirjoitelisi. Taso on tosin niin matala, että vaikutus on päinvastainen kuin toivotaan. Mutta sehän on hyvä.

Äänestä
  • Väärin pysäköinti on ilmeisesti siis jo vähentynyt.
    Oikein pysäköiviähän ei sakota sen enempää parkkipaavo kuin lappuliisa.

    Sillä lailla, kohta on väärinpysäköijät pantu herran nuhteeseen.

    Äänestä

  • Kuka maksaa sinulle noin laaduttomasta tekstistä? Toisaalta on hyvä että kyvyttömillekin töitä löytyy...

    Äänestä

  • Hieno-Homma kirjoitti:

    Väärin pysäköinti on ilmeisesti siis jo vähentynyt.
    Oikein pysäköiviähän ei sakota sen enempää parkkipaavo kuin lappuliisa.

    Sillä lailla, kohta on väärinpysäköijät pantu herran nuhteeseen.

    Juuri noin asia on. Pieni, muutaman omituisen öykkärin möly kovenee, mutta noin periaatteessa tilanne alkaa selkiytyä: kun pysäköi oikein, ei tarvitse mölytä. Eikä ainakaan asian vierestä, kuten nämä mölyäjät pääsääntöisesti tekevät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jp77 kirjoitti:

Nimittäin ParkComilla.

Täällä edelleen kovasti yritetään peittää asiallinen keskustelu ParkComin propagandaan, mitään järkeviä argumenttejä ei puolustelijoilta löydy, ainoastaan uhkaillaan/pelotellaan/dorkaillaan ja keksitään hassuja "tositarinoita" pelastustiepysäköijistä.

Viestien sensurointi on selkeästi vähentynyt, kiitokset siitä sheriffille!

ParkComin mielestä toimeksiantajat pääsevät pälkähästä kun häkki heilahtaa, ParkCom on sopimuksessaan luvannut ottaa "kaiken vastuun". Sama varmasti toimii myös palkkamurhaajien sopimuksessa?

Täällä on tällä hetkellä selkeästi enemmän yksityisiä puolustavia kirjoituksia, mutta sehän on selvä. Puolustelijoilla (=ParkCOm työntekijät) on nyt kova kiire uhkailla autoilijoita maksamaan valesakot ennen hovin päätöstä, sen jälkeen ei varmasti kukaan maksa penniäkään.

Yksityistä vastustavat voivat taas odotella rauhassa hovin päätöstä ja jatkaa keskustelua sitten, tuskin mitään uutta tapahtuu ennen sitä.

Nyt voi ainoastaan vaan muistuttaa kaikkia että;

Älä maksa ParkComin valesakkoja! Valesakot eivät ole tällä hetkellä perintäkelpoisia. Muista riitauttaa!
Jos hovi päättää asian ParkComin hyväksi, voit maksaa laskusi sitten, korkoa pari euroa!
Puolusta oikeuksiasi, äläkä tue ParkComin laitonta toimintaa!

Espoon Kuluttajaneuvoja on ollut viimeiset kaksi vuotta sitä mieltä että valesakkoa ei pitäisi maksaa. Nyt kanta on muuttunut koska lakiuudistus tulossa, neuvojan mielestä ParkCom ei mene konkurssiin, joten maksetut rahat saa perittyä takaisin.
Espoon Kuluttajaneuvoja ei kuitenkaan anna neuvoa maksaa valesakkoa, neuvo on nyt päättää asia itse.
Neuvoja ei itse maksaisi valesakkoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu