Kia on Tuulilasin Merkkien merkki -tutkimuksen keskikastia, vaikka tutkimukseen Kiat olivat 1 - 4-vuotiaita ja suurimmalla osalla kilpailijoista huomioitiin 1 - 7-vuotiaat autot. Tukimuksessa omistaja pystyy itse kehumaan ajopelinsä oheispalveluineen, mutta miksi Kia ei menestynyt paremmin, vaikka tämän palstan kirjoitusten perusteella se on kiistatta paras merkki?
Merkkien merkki
keskikastia
201700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämän palstan kirjoitusten mukaan Kia on kiistatta huonoin auto, mitä on koskaan tehty.
Ladakin on parempi ja Kia onkin vain Ladamiehen vessanpytty!
Se että Kia on edes keskikastia johtunee paljolti siitä ettei juuri uuteen merkkiin hurahtanut ilkiä kertoa koko totuutta mielipiteestään.
oikeasti keskeneräinen kehitysversio.
KIAisteil kertoo kaiken mitä tartteekaan tietää kun 5työtöntä merkinvastaista, puoles tunnis 13-14 aikaan laukoo kovilla...voe h.vettiläinen!
Kuule kyl oli taas väärin sun pääkoppas analysoinu, no duunariks ootkii jääny siks.
Täällä kirjoittaa ne jotka ovat oman ajankäyttönsä herroja ja istumatyössä omassa toimistossaan, eli pomot !!!!
t:maatalousyrittäjä 125heht.vilj,maata ja 170metsää,alla ceed 1,6CRDI EX wagon, ja TYYTYVÄISENÄ ajellaan!
Ai jaaha tukiaisloiseläjä,
keksiä tuo.
lasket ny vaan ne lankkikenkäs kirjoituspöydält ja tuut navettaan auttaan iltalypsys niin minä sulle "tukemiset"näytän...
10 minuuttia meni sitten että maatalaustukiaisloinen ehti taas internettiin,teeppä palvelus paat ne lehmäs autoon niin veronmaksajat säästi heti sellaset 50tuhatta
tekemistä kekannu ku esittää kysymys johon ite vastailet n.10min välein.
mennen tullen esim. volkkarin, nahkahousujen priimiumin.
Niin, siis tulokseenhan vaikuttaa myös jälleenmyynti- ja huolto-organisaatio, ei pelkkä automerkki. Ottaen huomioon kuinka paljon negatiivisia kirjoituksia täälläkin on Delta-autosta, tuloshan on suorastaan arvaamattoman hyvä.
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?subarea=&article=151191
hyvä merkki ja etenkin ceed on onnistunut kokonaisuus, mutta toyotalla on hyvä huolto ja erittäin hyvä takuuhuolto.
on kuitenkin että se ei takuuhuoltoja kaipaa. Mielenrauhaa.
perustelu.
Et siis takuuhuollata toyotaasi??
kaivannut takuuhuoltoa ja saanut sitä erittäin hyvin. Ei ole tarvinnut tapella asiasta vaan ovat ottaneet heti käsittelyyn ja tehneet hyvää työtä.
Tarkennatko, kerro missä takuukorjautat autoasi ja mitä takuukorjauksia on tehty ?
etelä-savonautossa. Hyvää palvelua ja ammatinosaavaa henkilökuntaa. Huollatan autoa muutenkin siellä en pelkästään takuukorjausta. Ei toyotassakaan sentään niin paljon vikaa ole vaikka onhan sitä välillä jotain pientä.
tätä kyselytutkimuksen tulosten tulkintaa. Enemmänhän se kertoo ihmisistä kuin autoista. Merkkifanaatikot kehuvat autojaan estoitta ja joillekin auto on vain väline ja sen hyvät/huonot puolet kerrotaan niinkuin ne ovat.
Erotkin ovat tosiasiassa aika pieniä. Huonoin merkkikin saa 80% parhaimman pisteistä. Paljon melua tyhjästä...