Ollaan etsimässä taloa Oulun seudulta taloa. Kaikki myynnissä olevat ovat kuitenkin sähkölämmitteisiä. Ostaako vai eikö ostaa? Onko suorasähkölämmitys ja varaava takka tai leivinuuni kallis tikki tulevaisuudessa? Hankala arvioida tulisijan varaavuutta kuvien perusteella.
Kokemuksia? Kommentteja?
Kokemuksia? Kommentteja?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sähkö on ihan järkevä vaihtoehto tällä hetkellä. Öljy kallista ja kallistunee energiamuodoista suhteellisesti eniten, pelletti turaamista varastoineen ym. ja maalämpö kannattaa vain myyjän laskelmissa. Sen lisäksi maalämpöpumppujen kestoa voi vain arvailla.
Sähkölämmityksen kaveriksi voit heittää vielä ilmalämpöpumpun jos sähkölasku mietityttää. Puun poltolla saat myös laskua reilusti pienemmäksi.
ETTÄ ELÄMÄ ON KALLISTA!! osta toki jos talo on muuten ok.lämmitysmuotoja voi avittaa muilla vermeillä ja myös kokonaan vaihtaa jos rupee ahistaan,talohan se ratkaisee eikä lämmitys,sekä energiatehokkuus ja hyötysuhteet...
sähkön hinta nousee vain.
kuten kaikki muutkin...
4% inflaatiolla kaikki tuplaantuu 18 vuodessa kuten myös palkatkin...
Kokemuksesta tiedän...ON pirin kallista!
JA sitten pelaat takan ja tuhkien kanssa ILP muut härpäkkeet.
Jos siinä on varaava (sähkö)vesikiertoinen lämmönjako, niin voit sentään muuttaa lämmitysmuodon!
nämä maalämpölasset ja pilppipetet. Hetken kuluttua kulman takaa höökii joku puupauli vakuuttamaan miten älytöntä on tuottaa lämpöä muulla kuin metsän antimilla. Onko talon sijainti oikea suhteessa duuniin, kouluihin, harrastuksiin...? Onko talossa hyvä pohjaratkaisu? Onko salaojitus kunnossa ja märkätilojen vedeneristeet ehjiä? Minne kattovedet on johdettu? Onko katto vuotanut? Siinä muutama kysymys, joita kannattaa pohtia ennen kuin alat laskemaan miten paljon talon lämmittäminen maksaa.
PS. Paikalliselta sähköverkkoyhtiöltä saat tietää kohteen toteutuneet sähkökulutukset, jos myyjä ei niitä halua sinulle julki tuoda...ja sellaiseen myyjään minä suhtautuisin erittäin varauksella. Ties mitä muuta jättää kertomatta.
PPS. Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä mitään.
Kaikki hinnat tulee melko varmasti nousemaan, myöskin sähkö. Mutta oleellista on miten paljon sitä sähköä kuluu. Kysy kulutuslukemat per vuosi. Esim itsellä melko uusi talo 150m2 lämmitettävää suorasähköllä (kaapelit) ja sähkö kuluu kokonaisuutena vain noin 11-12000kWh/vuosi muutama kuutio puita varaavassa takassa. Puut jos ja kun on ilmaisia niin itse lämmitys maksaa oikeasti nyt kuussa vain noin 35 eur sisältäen veden ja talon lämmityksen.
Jos sähkö kuluu esim talossa yli 25000kWh/vuosi niin kannattaa jo alkaa miettimään enemmän. Pienellä kulutuksella esim alle 16000kWh/vuosi ei sähkön hinnannousu juuri vaikuta.
vai 150m3 talo ja suoralla sähkölämmityksellä 11-12kwh/vuosi??? Onko talvella pakkasta sisällä??
minulla on 212m2 lämmintä tilaa ja pärettäkään ei polteta takassa koska ei ole takkaa. Kulutus on 2004 (rakennusvuosi) alkaen ollut keskimäärin 11MWh/a lämmitykseen.
Tosin tämä talo on veteläsuomessa, joten oulussa kuluisi tietysti enemmän.
Ja sisällä on ihan rouvan vaatimustason mukaiset lämmöt.
No ei se uusissa taloissa tuosta kaus heitä. Talothan lämpiää nykysin pitkälti taulutelkkareilla ja tietokoneilla.
Meillä menee kahden sadan nelilön talossa yösähköä 16.000kwh, jossa on kaikki lämmitysjärjestelmän käyttämä energia plus tietysti yöaikainen talaoussähkö. Meillä on ajastettavat kodinkoneet, joilla pyritään käyttämään halvempaa yöenergiaa ja jopa kiuassa on yösähkölämmityksellä :)
Eli ei siihen varsinaiseen lämmittämiseen nykytalossa paljon enää energiaa kulu.
Itse siirryn maalämpöön heti kun markkinoille alkaa tulla maalämöllä toimivia kodinkoneita.
heh, taitaa ottaa kovahintaisella kaukolämmittäjällä hieman luonnolle, no vitsi vitsi, ja itse asiaan :)
Joo lämmöt meillä 20-23 riippuen huoneesta. Talon on tehty energiatehokkaasti, esimerkkeinä voisi mainita tietysti hyvät eristykset, talossa vain neljä kulmaa, pyöriväkennoinen IV kone, tarkat termostaatit ym. Varaava takka 2000kg.
Meillä lämmitykseen vesi kului tosiaan vain noin 6000kWh viime vuonna, joten kaukolämpö olisi tullut meillä jopa hieman kalliimmaksi vuosikuluiltaan johtuen isosta kk perusmaksusta.
Jos ei kiinnosta takan poltto ja muutenkin piittaamaton energiankulutuksesta niin ilman muuta kaukolämpö tai maalämpö sitten.
Sillä ei ole sinänsä merkitystä, että lämmitystapa on sähkö. Sillä on, että mikä on ollut koko vuoden sähkölasku...
Jos ei tunnu pahalta, niin asiat on hyvin (sähkön hinta tulee toki nousemaan, mutta niin tulee jokaisen lämmitystavan hinta).
Laskusta voi myös laskeskella, että paljonko joku ILPin hankkiminen säästäisi, että kannattaako hankkia.
Olipa se lämmitysmuoto mikä tahansa niin rahassa ero on maksimissaan joitain satasia vuositasolla.
Laskeppa huvikseen mitä maksaa auton ylläpito vuositasolla. Silti aika harva vaihtaa pienempään autoon, vaikka sillä voisi helposti säästää jopa tuhansia euroja vuodessa.
Lämmitykseen mene maksimissaan saman verran rahaa kuin askin päivässä polttavalla tupakoitsijalla.
Lämmitysjärjestelmä tulee huomioitua talon kauppahinnassakin, joten tuollaisen miettiminen on täysin epäoleellista.
samaa mieltä, sitä rahaa menee muuhun kuin lämmittämiseen aivan eri summia, vois kyllä keskittyä olennaiseen, pienempi auto, vähemmän tupakkaa, vähemmän viinaa, niin säästyy moninkertaisia summia...